# GKFX - обсуждение работы компании

Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров
Автор темы: Rann
Создана: 2012-11-01 16:33
Ответов: 10024 | Просмотров: 1196742
Страница 346 из 502
Источник: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-346

---

## fakeyou — 2013-11-28 19:58

что им мешает оставить все как есть + добавить ецн счета.
тут и минусов то нет и ничем делиться вроде не надо.
им виднее, разумеется

## Usual_Trader — 2013-11-28 20:12

> Цитата (Rann):
> Нет, конечно. Ничего не меняется. Просто я расширяюсь, можно сказать.

А поподробнее?  если можно, конечно

## Rann — 2013-11-28 20:28

> Цитата (Usual_Trader):
> А поподробнее?  если можно, конечно

Рано.
Могу дать только общую инфу.
Разработка нашей ECN переезжает под другой бренд, и пойдет широко в мир от имени регулируемой компании.
При этом в gkfx.ru все остается без изменений.

## vadd — 2013-11-28 20:59

> Цитата (Rann):
> Рано.
> Могу дать только общую инфу.
> Разработка нашей ECN переезжает под другой бренд, и пойдет широко в мир от имени регулируемой компании.
> При этом в gkfx.ru все остается без изменений.

Ответ, который вызывает еще больше вопросов и опасений. Почему-то всплывает наиболее вероятный вариант развития ситуации:

Под давлением инвесторов и руководства gkfx  работа .ru будет свернута еще до выхода  на приличные обороты, которые могли бы позволить получать ощутимую прибыль и "оставить все без изменений".  При этом вас лично вынудят уйти из .ru и вы останетесь всего лишь техническим руководителем разработок в некоем другом бренде, а вопросы стратегии, денег, прозрачности (главного, что привлекает сейчас в .ru) - останутся хорошей, но так до конца и не реализованной идеей типа коммунизма :)

Сумеете  это опровергнуть какой-то объективной информацией о нынешней и  будущей работе .ru и ваших договоренностях и обязательствах в gkfx - будет отлично.

## Rann — 2013-11-28 21:08

> Цитата (vadd):
> Ответ, который вызывает еще больше вопросов и опасений. Почему-то всплывает наиболее вероятный вариант развития ситуации:
>
> Под давлением инвесторов и руководства gkfx  работа .ru будет свернута еще до выхода  на приличные обороты, которые могли бы позволить получать ощутимую прибыль и "оставить все без изменений".  При этом вас лично вынудят уйти из .ru и вы останетесь всего лишь техническим руководителем разработок в некоем другом бренде, а вопросы стратегии, денег, прозрачности (главного, что привлекает сейчас в .ru) - останутся хорошей, но так до конца и не реализованной идеей типа коммунизма :)
>
> Сумеете  это опровергнуть какой-то объективной информацией о нынешней и  будущей работе .ru и ваших договоренностях и обязательствах в gkfx - будет отлично.

Нет никакого руководства. Я руководство и совладелец компании.

## vadd — 2013-11-28 21:33

> Цитата (Rann):
> Нет никакого руководства. Я руководство и совладелец компании.

Имелось в виду руководство брэнда. И остальные совладельцы и инвесторы. Если бы их роль не была решающей - у вас бы не возникло необходимости переводить какие-то работы под другой брэнд. Логично?

Дмитрий, я не пытаюсь вас на чем-то поймать, это вопросы и подозрения, которые  возникнут у очень многих, поэтому лучше их развеять как можно быстрее и убедительнее. Во всяком случае, мне бы так хотелось ))

## Fierce — 2013-11-28 21:41

> Цитата (Rann):
> Разработка нашей ECN переезжает **под другой бренд**,

:)
"Не долго музыка играла".
В принципе оно к тому и шло.

> Цитата (Rann):
> **Меня хотели** десятки компаний, в том числе крупные западные, и в том числе даже банки не последней величины.

:oxo:
Сам себя не похвалишь, кто ещё похвалит.
Меня хотели **десятки компаний**.  :)
Раннев, скажу вам прямо -  "Харошь выпендриваться **на пустом месте**. Со стороны очень смешно выглядит".

## Beast — 2013-11-28 21:52

> Цитата (Fierce):
> :)
> "Не долго музыка играла".
> В принципе оно к тому и шло.
>
>
> :oxo:
> Сам себя не похвалишь, кто ещё похвалит.
>
> Меня хотели **десятки** компаний.  :)
> Раннев, если вас на форуме сразу раскусили люди опытные, то накой вы вообще нужны якобы десяткам компаний (и даже банкам :not-good:),  с вашими подменами понятий правил фин.рынков
> Я скажу проще - "Хватит выпендриваться, и самонахваливаться. Это со стороны выглядит очень по детски и смешно".

кто бы говорил про "подмену понятий"? Торгуя на кухонном брокере, который называет себя "биржа"
открыли ЗАО "Биржа" и втюхивают сказки про финансовые рынки, а сами самопальными "фьючерсными контрактами на цену валютной пары" торгуют :laugh:
и прикрываются ООО"Биржевой комитет", а так же ООО"Клиринг" :facepalm:

так и хочется сказать "Брысь на свою кухню" :laugh: :laugh:

Если такой грамотный в финансовых делах, иди почитай про франшизу (франчайзинг).

## Rann — 2013-11-28 21:59

> Цитата (vadd):
> Имелось в виду руководство брэнда. И остальные совладельцы и инвесторы. Если бы их роль не была решающей - у вас бы не возникло необходимости переводить какие-то работы под другой брэнд. Логично?
>
> Дмитрий, я не пытаюсь вас на чем-то поймать, это вопросы и подозрения, которые  возникнут у очень многих, поэтому лучше их развеять как можно быстрее и убедительнее. Во всяком случае, мне бы так хотелось ))

В компании ничего не меняется, просто теперь ECN будет разрабатываться не на один бренд, а на два, только и всего.
Все разработки одновременно будут внедряться и там, и там параллельно.
В GKFX я так же, как и раньше, буду определять политику работы компании и вести диалог с клиентами.
Более того, это не последнее расширение. В планах еще один проект, не менее занимательный.
;)

## Beast — 2013-11-28 22:05

нет желающих рынок на фьючах двинуть? а то без амеров скучно... давно я такого в стакане не видел, и спрэда по фунту :laugh:
[изображение: http://ss.ssmaker.ru/50d875e6.png]

## vadd — 2013-11-28 22:29

> Цитата (Rann):
> В компании ничего не меняется, просто теперь ECN будет разрабатываться не на один бренд, а на два, только и всего.
> Все разработки одновременно будут внедряться и там, и там параллельно.
> В GKFX я так же, как и раньше, буду определять политику работы компании и вести диалог с клиентами.
> Более того, это не последнее расширение. В планах еще один проект, не менее занимательный.
> ;)

Ну...  Если предположить что в gkfx подвожных камней не возникло, то значит вы просто совершенно неправильно подали эту информацию. Вы сделали акцент на другом бренде, бросив тень на нынешний, а это недопустимо.  Должно было звучать так - "еще один серьезный бренд заинтересовался нашими разработками и собирается их внедрять у себя!"
И все. Больше говорить было ненужно и опасно.  А вы умудрились своими руками бросить тень на свое будущее в .ru и ее дальнейшие перспективы.
(и если честно - до конца ее так и не развеяли - мало объективной информации)
Нанять бы вам хорошего пиарщика, который бы визировал  все что вы пишете на форумах, или хотя бы самому проконсультироваться у хорошего специалиста по психологии :)
Вы все таки не простой читатель форума и должны тщательно выбирать формулировки

## Rann — 2013-11-28 23:05

> Цитата (vadd):
> Ну...  Если предположить что в gkfx подвожных камней не возникло, то значит вы просто совершенно неправильно подали эту информацию. Вы сделали акцент на другом бренде, бросив тень на нынешний, а это недопустимо.  Должно было звучать так - "еще один серьезный бренд заинтересовался нашими разработками и собирается их внедрять у себя!"
> И все. Больше говорить было ненужно и опасно.  А вы умудрились своими руками бросить тень на свое будущее в .ru и ее дальнейшие перспективы.
> (и если честно - до конца ее так и не развеяли - мало объективной информации)
> Нанять бы вам хорошего пиарщика, который бы визировал  все что вы пишете на форумах, или хотя бы самому проконсультироваться у хорошего специалиста по психологии :)
> Вы все таки не простой читатель форума и должны тщательно выбирать формулировки

Это я могу консультировать, что надо писать на формах, а не меня надо.
:laugh:
Как подал, так подал, что уж теперь. Разработка ECN переходит под другой бренд, GKFX работает как и раньше, честно и открыто.

## pfilosoff — 2013-11-28 23:18

А может такое быть что купил я валютную пару выставил t/p и при срабатывании t/p ордер разделился на несколько частей

## Rann — 2013-11-28 23:21

> Цитата (pfilosoff):
> А может такое быть что купил я валютную пару выставил t/p и при срабатывании t/p ордер разделился на несколько частей

Может. Это частичное исполнение. Если ликвидности сразу на весь ордер не хватило, то он мог исполниться частично.

## vadd — 2013-11-28 23:58

> Цитата (Rann):
> Это я могу консультировать, что надо писать на формах, а не меня надо.
> :laugh:
> Как подал, так подал, что уж теперь. Разработка ECN переходит под другой бренд, GKFX работает как и раньше, честно и открыто.

Опять сомнительная, слегка напрягающая  и вызывающая вопросы формулировка - "разработка переходит под другой бренд"
Почему она не может продолжаться под нынешним? Что-то случилось? .ru останется с ecn в нынешнем состоянии и ecn gkfx.ru дальше разрабатываться не будет?  Новый бренд будет являться владельцем дальнейшей разработки? Разрешит ли он тогда использование дальнейших наработок в полностью посторонней для него gkfx? 

О как! :) И согласитесь, что это не пустые вопросы, а которые возникнут у каждого нынешнего или потенциального клиента .ru при принятии решения о сотрудничестве.
Любые  необъяснимые или недообъясненные перемены, тем более такие существенные - могут оттолкнуть многих.

## Rann — 2013-11-29 00:08

> Цитата (vadd):
> Почему она не может продолжаться под нынешним?

Потому что если нет желания продвигать разработку по всему бренду, то нет смысла держать ее в одной отдельно взятой относительно небольшой компании. Нерентабельно.

> Цитата (vadd):
> Что-то случилось?

Ничего не случилось, а должно было случится. Такая серьезная разработка должна идти завоевывать мир, а этого не происходит.

> Цитата (vadd):
> .ru останется с ecn в нынешнем состоянии и ecn gkfx.ru дальше разрабатываться не будет?

Нет. Как я писал выше, все разработки будут распространяться на и там, и там.

> Цитата (vadd):
> Новый бренд будет являться владельцем дальнейшей разработки?

Да.

> Цитата (vadd):
> Разрешит ли он тогда использование дальнейших наработок в полностью посторонней для него gkfx?

Да.

> Цитата (vadd):
> О как! :) И согласитесь, что это не пустые вопросы, а которые возникнут у каждого нынешнего или потенциального клиента .ru при принятии решения о сотрудничестве.

Возникнут, ответим.

> Цитата (vadd):
> Любые  необъяснимые или недообъясненные перемены, тем более такие существенные - могут оттолкнуть многих.

Такова жизнь.

## качели — 2013-11-29 11:27

опять "удивляет" адекватность вашей тех .поддержки!
написал претензию по не адекватно большому проскальзывания, попросил разобраться и компенсировать.
получил ответ в стиле сам дурак!
попросил еще раз, написать претензию вашему LP
получил ответ - ни куда писать не будем!
появились сомнения - а был ли контрагент?
вопрос: согласно вашего регламента могу ли я обязать разобрать мою претензию  по цепочке клиент-компания-контрагент-компания-клиент? и получить официальную копию ответа от контрагента? :)

## Rann — 2013-11-29 11:54

> Цитата (качели):
> опять "удивляет" адекватность вашей тех .поддержки!
> написал претензию по не адекватно большому проскальзывания, попросил разобраться и компенсировать.
> получил ответ в стиле сам дурак!
> попросил еще раз, написать претензию вашему LP
> получил ответ - ни куда писать не будем!
> появились сомнения - а был ли контрагент?
> вопрос: согласно вашего регламента могу ли я обязать разобрать мою претензию  по цепочке клиент-компания-контрагент-компания-клиент? и получить официальную копию ответа от контрагента? :)

Естественно, клиент не может нас заставить подавать претензию поставщику. Мы сами решаем обоснованная претензия или нет.
Представьте, Вы ставите стоп ордер на новостях, Вас проскальзывает на полпункта и Вы требуете, чтобы мы писали претензию поставщику. Я утрирую, но чтобы было понятно.

Скажите, что Вам ответили, я лично разберу Ваш случай.

## качели — 2013-11-29 12:29

> Цитата (Rann):
> Мы сами решаем обоснованная претензия или нет.

ну собственно вот это и хотел услышать!
оплачивать "издержки производства" это одно дело и оплачивать (терять)  из своего кармана не желание (лень) тех. поддержки это совсем другое!

## Sergey Kovalyov — 2013-11-29 14:53

качели, а это не заметил?!

> Цитата (Rann):
> Скажите, что Вам ответили, я лично разберу Ваш случай.

Что за манера, нагнать-нагнать всяких "подозрений" и спрыгнуть с темы?!

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-347