# Форекс советник "Валютный арбитраж" Раздел: Советники, эксперты, форекс роботы Автор темы: ДмитрийС Создана: 2009-11-14 03:31 Ответов: 963 | Просмотров: 261889 Страница 35 из 49 Источник: https://forexsystemru.com/threads/11369/page-35 --- ## Melnuk45 — 2015-06-16 07:57 TT23rus, а вы каким совом пользуетесь? ## Anjuk — 2015-08-31 14:49 Итак, господа, подведем итоги? Арбитраж работает и это факт! Зарабатывать удается не всем, но думаю, что товарищи YISFX, Yurasina, Denver666, Nikpilot, TT23rus, Redin444, D13, Profitfx100 и т. д. нашли свои небольшие "граальчики"... А grizly так вообще westernpips переплюнуть пытается... Условия для работы: - ВПС сервер с малым пингом до источника котировок и вашим брокером; - максимально быстрый источник котировок (думаю сейчас самый актуальный Rithmic, но можно и другой) - программа/советник/скрипт который будет отслеживать котировки и заключать сделки на их разнице (много вариантов и все они вполне могут работать) ВСЕ ЭТО УСПЕШНО РЕАЛИЗОВАНО И ВСЕМИ! но... не работает! нужен еще ДЦ который даст вам работать. Тут видиться две проблеммы: 1) арбитраж между двумя ДЦ на МТ... проблемма в реквотах (у одного ДЦ откроют позу - у второго реквот, вот вам и потеря вместо заработка) 2) арбитраж "одноногий" в отстающем ДЦ... проблемы: сделки слишком быстротечны, сделки постоянно локируются, сделки всего на несколько пипсов, - все это (ах да еще игра на новостях!) повод для ДЦ завалить вас реквотами, проскальзыванием и даже невыплатой депозита... Что же делать? Думаю выход есть... но он не в скорости пинга и не в проге сравнивающей котировки, а в алгоритме работы: КАК ОТКРЫВАТЬ - ЗАКРЫВАТЬ СДЕЛКИ, чтоб ваш ДЦ не увидел, что вы работаете на арбитраже. Думаю, что вышеперечисленные удачливые господа решили для себя этот вопрос, но... молчат, ибо "чем больше народа - тем меньше кислорода". Есть у кого идеи, как изменить АЛГОРИТМ входа-выхода в торговлю? У меня есть некоторые мысли по поводу комбинации нескольких торговых счетов, но нужны программы/советники/скрипты, которые будут сравнивать не только быстрого-медленного брокеров, а текущие (открытые)позиции между разными счетами и автоматом отсылать на них торговые приказы. Кроме того нужно одновременно сравнивать эти же позиции с "эталонными" котировками. Приказы должны исполняться когда соответствуют условия как "эталонного" брокера, так и открытой позиции. По сути должны сравниваться три инструмента и сделки исполняться по критерию двух из них, при чем два счета должны постоянно меняться между собой местами (один раз условия действительны для одного счета, а второй для другого, или наоборот вход на одном счету - выход на втором, при условии, что на первом счету такая-то ситуация). Что думаете по этому поводу? ## denver666 — 2015-08-31 17:59 > Цитата (Anjuk): > Итак, господа, подведем итоги? Арбитраж работает и это факт! Зарабатывать удается не всем, но думаю, что товарищи YISFX, Yurasina, Denver666, Nikpilot, TT23rus, Redin444, D13, Profitfx100 и т. д. нашли свои небольшие "граальчики"... А grizly так вообще westernpips переплюнуть пытается... > Условия для работы: > - ВПС сервер с малым пингом до источника котировок и вашим брокером; > - максимально быстрый источник котировок (думаю сейчас самый актуальный Rithmic, но можно и другой) > - программа/советник/скрипт который будет отслеживать котировки и заключать сделки на их разнице (много вариантов и все они вполне могут работать) > ВСЕ ЭТО УСПЕШНО РЕАЛИЗОВАНО И ВСЕМИ! > но... не работает! нужен еще ДЦ который даст вам работать. > Тут видиться две проблеммы: > 1) арбитраж между двумя ДЦ на МТ... проблемма в реквотах (у одного ДЦ откроют позу - у второго реквот, вот вам и потеря вместо заработка) > 2) арбитраж "одноногий" в отстающем ДЦ... проблемы: сделки слишком быстротечны, сделки постоянно локируются, сделки всего на несколько пипсов, - все это (ах да еще игра на новостях!) повод для ДЦ завалить вас реквотами, проскальзыванием и даже невыплатой депозита... > Что же делать? Думаю выход есть... но он не в скорости пинга и не в проге сравнивающей котировки, а в алгоритме работы: КАК ОТКРЫВАТЬ - ЗАКРЫВАТЬ СДЕЛКИ, чтоб ваш ДЦ не увидел, что вы работаете на арбитраже. Думаю, что вышеперечисленные удачливые господа решили для себя этот вопрос, но... молчат, ибо "чем больше народа - тем меньше кислорода". > Есть у кого идеи, как изменить АЛГОРИТМ входа-выхода в торговлю? У меня есть некоторые мысли по поводу комбинации нескольких торговых счетов, но нужны программы/советники/скрипты, которые будут сравнивать не только быстрого-медленного брокеров, а текущие (открытые)позиции между разными счетами и автоматом отсылать на них торговые приказы. Кроме того нужно одновременно сравнивать эти же позиции с "эталонными" котировками. Приказы должны исполняться когда соответствуют условия как "эталонного" брокера, так и открытой позиции. По сути должны сравниваться три инструмента и сделки исполняться по критерию двух из них, при чем два счета должны постоянно меняться между собой местами (один раз условия действительны для одного счета, а второй для другого, или наоборот вход на одном счету - выход на втором, при условии, что на первом счету такая-то ситуация). > Что думаете по этому поводу? Дорогой друг не кто еще не заработал на арбитражнике много брокеров перебрал где и работал он там не плотили просто тупо анулировали сделки такчто забросили давно его все ## kormax2 — 2015-08-31 20:08 > Цитата (denver666): > Дорогой друг не кто еще не заработал на арбитражнике много брокеров перебрал где и работал он там не плотили просто тупо анулировали сделки такчто забросили давно его все что значит никто?а вы что знаете "ВСЕХ"???лентяи конечно не зарабатают никогда далее проводите логическую цепочку:facepalm: ## Anjuk — 2015-09-01 12:43 Denver666, так все же зарабатывали, но сделки аннулировали? А почему знаете? Может видел брокер, что сделки 1- 3 секунды? Может видел встречные позиции (локи) на вашем счету в противовес открытым позициям? Может сделки были на 1-5 пипсов? А может на новостях в рынок входили? И как думаете, отдал бы ДЦ деньги, если бы избежать всего этого? В рынок на новостях не лезем, сделки не локированы и идут по 1-2 часа, сделки то "+" то "-" и по пипсов 20-30, прирост депозита не 100% за два дня, а где-то 10-15% за месяц. Так что, отдал бы? ## denver666 — 2015-09-01 16:30 > Цитата (Anjuk): > Denver666, так все же зарабатывали, но сделки аннулировали? А почему знаете? Может видел брокер, что сделки 1- 3 секунды? Может видел встречные позиции (локи) на вашем счету в противовес открытым позициям? Может сделки были на 1-5 пипсов? А может на новостях в рынок входили? > И как думаете, отдал бы ДЦ деньги, если бы избежать всего этого? В рынок на новостях не лезем, сделки не локированы и идут по 1-2 часа, сделки то "+" то "-" и по пипсов 20-30, прирост депозита не 100% за два дня, а где-то 10-15% за месяц. Так что, отдал бы? а вы видели арбитражника который по 20-30 пипов берет и сделку держит час я нет если видели поделитесь ## Anjuk — 2015-09-01 16:35 прочитайте внимательно мой первый пост НАДО ИЗМЕНИТЬ АЛГОРИТМ ВХОДЫ-ВЫХОДА в сделку. В сумме арбитражник даст теже 2-3 пипса, но на разных счетах будет разная ситуация: на одном +45 на втором - 43 (к примеру). Нужно искать АЛГОРИТМ входа на разных счетах, чтоб не могли обвинить в арбитраже. Так что, дали бы вам вывести прибыль, если бы не увидели арбитраж? ## Anjuk — 2015-09-03 12:12 Самое простое, что приходит в голову, это сравнивать котировки отстающего ДЦ не с SAXO и т.п. а с другим ДЦ работающем с МТ но чтоб был побыстрее и заключать сделки в разные стороны одновременно, но в разных конторах. Если учитывать что возможны реквоты, то надо открывать "локирующие" сделки после подтверждения открытия первой позиции. Как вариант возможно использовать "отстающий" ДЦ и какого-нибудь буржуйского брокера с терминалом типа Нинзя и не слишком большим депозитом. Еще вариант: входим в рынок в двух конторах по сигналу от быстрого ДЦ - держим сделки пока не будет нового сигнала от быстрого ДЦ - закрываемся по этому сигналу. Этим мы сможем отыграть часть спреда (комиссии), а значит возможны заходы в рынок на менее существенных перепадах котировок. ## dmitryigun — 2015-09-06 00:24 Те,кто зарабатывают на теме "арбитража" вынуждены бесконечно устраивать "качели" с кухнями,чтобы те им выплатили "честно заработанное". В любом случае,мало какую кухню сейчас можно на этой теме "развести на бабло" :D ## Andrey3232 — 2015-09-06 12:10 Привет всем, есть ли трейдеры из присутствующих которые практикуют арбитраж? (хотя бы демо арбитраж) Есть вариант с выплатами на реал счету ## blum32 — 2015-09-08 10:49 > Цитата (Andrey3232): > Привет всем, есть ли трейдеры из присутствующих которые практикуют арбитраж? > (хотя бы демо арбитраж) > Есть вариант с выплатами на реал счету _https://www.mql5.com/ru/signals/128428 - вот арбитраж в чистом виде промеж двух брокеров.Один поставщик котировок(не торговый), другой демо счет. ## Anjuk — 2015-09-10 11:31 предлагаю практиковать такую схему: 1) берем два ДЦ на МТ и открываем два счета 2) берем котировки LMAX и устанавливаем советник для арбитража 3) все это дело размещаем на ВПС сервере 4) сравниваем котировки LMAX с ДЦ №1 если перепад 2 спреда для двух ДЦ (к примеру у одного 2 пункта, у второго 1,5 пункта сумарное значение 3,5 пункта) - входим в рынок при перепаде НЕ МЕНЕЕ 3,5 пункта 5) В ДЦ №2 входим в рынок в противоположную сторону ПОСЛЕ того, как его котировки выравнялись с котировками LMAX ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОТКРЫЛАСЬ ПОЗИЦИЯ В ДЦ №1 6) в сумме на двух счетах мы получим в идеале "0" пунктов прибыли, а возможно и "- 1" или " - 1,5" пункта если будет проскальзывание 7) находимся в рынке на обеих счетах пока не поступит следующий сигнал от LMAX с перепадом котировок не менее 3,5 пункта 8) первой закрываем позицию, которая направлена против сигнала LMAX (например, LMAX показывает перепад 3,5 пункта на бай, мы тут же закрываем позицию, которая у нас на селл в одном из ДЦ) позицию во втором ДЦ (где у нас в примере бай) закрываем после того как котировки сравняются с LMAX (таким образом мы как бы раскрываем лок и даем вырасти нашей прибыльной позиции, или уменьшится позиции проигрышной) 9) в результате мы получим еще 3,5 пункта прибыли, а за вычетом проскальзывания по итогам всех трансакций должно быть не менее 1 пункта прибыли для обеих счетов. Что мы получаем в результате? Сделки идут гораздо более 1-5 минут, сделки закрываются то с "-" то с "+" и они более чем 1-3 пунктов, отстающим брокерам не в чем нас упрекнуть... Где я ошибаюсь? Подскажите, плиз... Кто-нибудь работал по такому алгоритму? Есть кто живой, кто возмется реализовать данный алгоритм в арбитражном скрипте ( а лучше отдельной проге типа Мегатрейдер)? ## denver666 — 2015-09-10 13:39 я конечно может что то не понял но как вы собираетесь отслежовать 2 пипа если это случается на медленном дц то длится несколько секунд вы просто не успеете открыть сделку ## Anjuk — 2015-09-10 14:36 конечно несколько секунд длится такое несоответствие, а что как-то иначе можно арбитражить? Для того и торговый робот, чтобы успевать за этим следить и ВПС сервер тоже для этого же, чтоб наши сделки мгновенно (за милисекунды) открывались, и не иначе.... ## Joga Bonito — 2015-09-11 04:21 > Цитата (Anjuk): > предлагаю практиковать такую схему: > 1) берем два ДЦ на МТ и открываем два счета > 2) берем котировки LMAX и устанавливаем советник для арбитража > 3) все это дело размещаем на ВПС сервере > 4) сравниваем котировки LMAX с ДЦ №1 если перепад 2 спреда для двух ДЦ (к примеру у одного 2 пункта, у второго 1,5 пункта сумарное значение 3,5 пункта) - входим в рынок при перепаде НЕ МЕНЕЕ 3,5 пункта > 5) В ДЦ №2 входим в рынок в противоположную сторону ПОСЛЕ того, как его котировки выравнялись с котировками LMAX ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОТКРЫЛАСЬ ПОЗИЦИЯ В ДЦ №1 > 6) в сумме на двух счетах мы получим в идеале "0" пунктов прибыли, а возможно и "- 1" или " - 1,5" пункта если будет проскальзывание > 7) находимся в рынке на обеих счетах пока не поступит следующий сигнал от LMAX с перепадом котировок не менее 3,5 пункта > 8) первой закрываем позицию, которая направлена против сигнала LMAX (например, LMAX показывает перепад 3,5 пункта на бай, мы тут же закрываем позицию, которая у нас на селл в одном из ДЦ) позицию во втором ДЦ (где у нас в примере бай) закрываем после того как котировки сравняются с LMAX (таким образом мы как бы раскрываем лок и даем вырасти нашей прибыльной позиции, или уменьшится позиции проигрышной) > 9) в результате мы получим еще 3,5 пункта прибыли, а за вычетом проскальзывания по итогам всех трансакций должно быть не менее 1 пункта прибыли для обеих счетов. > Что мы получаем в результате? Сделки идут гораздо более 1-5 минут, сделки закрываются то с "-" то с "+" и они более чем 1-3 пунктов, отстающим брокерам не в чем нас упрекнуть... > Где я ошибаюсь? Подскажите, плиз... > Кто-нибудь работал по такому алгоритму? Есть кто живой, кто возмется реализовать данный алгоритм в арбитражном скрипте ( а лучше отдельной проге типа Мегатрейдер)? ну, математически всё правильно и логично. при условии, что ложных сигналов расхождения будет немного. только почему не 2 разных счёта в одном ДЦ? ## Anjuk — 2015-09-11 10:24 Думал насчет двух счетов в одном ДЦ, но боюсь так могут быстро вычислить... читал где-то на форумах, что брокеры устанавливают плагины, которые вычисляют алгоритмы работы копировщиков сделок, а в нашем частном случае это почти тоже самое, с разницей 1-2 секунды и в другую сторону - явное доказательство арбитража, и денег нам не выплатят. Счета у разных брокеров невозможно будет вычислить. Но остается вопрос - будет ли видеть брокер "терпила" что мы ВСЕГДА заходим на его запаздывании? Впрочем, с другой стороны, не все же сделки на этом счету будут в "+" (так как мы их будем удерживать достаточно долго, то часть "+" образуется и на локирующем счете). Насчет проскальзываний - конечно будут, но надо полагать не в 50% заходов... к тому же разница в 1,5 спреда для двух позиций - это минимальное условие для входа, расхождения бывают и поболе... Кстати, полагаю, что торговлю на новостях следует исключить, чтоб не палиться... Так как насчет написания скрипта? Есть кто живой? ## Kent175 — 2015-09-11 12:26 > Цитата (Anjuk): > Думал насчет двух счетов в одном ДЦ, но боюсь так могут быстро вычислить... читал где-то на форумах, что брокеры устанавливают плагины, которые вычисляют алгоритмы работы копировщиков сделок, а в нашем частном случае это почти тоже самое, с разницей 1-2 секунды и в другую сторону - явное доказательство арбитража, и денег нам не выплатят. > Счета у разных брокеров невозможно будет вычислить. Но остается вопрос - будет ли видеть брокер "терпила" что мы ВСЕГДА заходим на его запаздывании? Впрочем, с другой стороны, не все же сделки на этом счету будут в "+" (так как мы их будем удерживать достаточно долго, то часть "+" образуется и на локирующем счете). > Насчет проскальзываний - конечно будут, но надо полагать не в 50% заходов... к тому же разница в 1,5 спреда для двух позиций - это минимальное условие для входа, расхождения бывают и поболе... > Кстати, полагаю, что торговлю на новостях следует исключить, чтоб не палиться... Так как насчет написания скрипта? Есть кто живой? Ну,так вроде,здесь я выклыдывал уже примерно такой робот со скриптом. В нём такой алгоритм,который вы описываете? ## Anjuk — 2015-09-11 14:14 а разве в этом советнике реализовано закрытие сделок по повторному сигналу от быстрого поставщика котировок? ## Kent175 — 2015-09-11 15:13 > Цитата (Anjuk): > а разве в этом советнике реализовано закрытие сделок по повторному сигналу от быстрого поставщика котировок? Я сказал,примерно такой.Ну так добавьте и реализуйте. Алгоритм вам выложен. ## videoman — 2015-09-19 08:58 > Цитата (denver666): > Дорогой друг не кто еще не заработал на арбитражнике много брокеров перебрал где и работал он там не плотили просто тупо анулировали сделки такчто забросили давно его все начал пробовать на реале по-маленьку, пока получается ;) как дальше пойдет - не знаю --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/11369/page-36