# GKFX - обсуждение работы компании

Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров
Автор темы: Rann
Создана: 2012-11-01 16:33
Ответов: 10024 | Просмотров: 1202464
Страница 356 из 502
Источник: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-356

---

## Hochuh — 2013-12-28 01:16

> Цитата (Rann):
> Да, вчера CFH прислал в это время несколько шпиль по йеновым парам.
> Как я писал (см. пример выше), стопы были активированы, но исполнение происходило не по цене шпили, а по реальным рыночным ценам (как и положено в компании, которая выводит). На этих парах вчера много стопов в большой плюс проскользило. Заметьте, не лимиты, а стопы в плюс скользили.

 А Вы сравнивали котировки(ну и исполнение), что они выдают, с другими своими поставщиками? Может они не лучше тогож карренекса? Просто сами понимаете же,что беда шпиль не только в цене исполнения - а и в самом факте исполнения.Т.е. кого-то вынесло там,где не должно было бы, и кто-то зашел(стоповой отложкой) там, где не должен был бы.

## officialboob — 2013-12-28 07:49

А не хотите сделать такую маркетинговую фишку для привлечения управляющих:

На собственный капитал управляющего начисляется минимальная из возможных комиссий, например 2 бака за круг.
А на инвесторские средства, полученные в управление, начисляется стандартная комиссия.

Этим можно убить многих зайцев:
- привлечение управляющих супер выгодными условиями;
- стимулирование для трейдеров открывать ПАММЫ с офертами, по сравнению с обычными счетами;
- как следствие, привлечение инвесторов большим выбором управляющих.

А компания выиграет вдвойне от того, что нарастит обороты инвесторских средств. Капитал трейдера на ПАММЕ обычно составляет незначительную часть всего счета, так что где-то уступив больше можно с лихвой компенсировать возросшими объемами инвестиций.

Как идейка? Вроде бы, это пока ни у кого не реализовано.
Для работы вдолгую, думаю, неплохая стратегия развития

## Rann — 2013-12-28 12:59

> Цитата (Hochuh):
> А Вы сравнивали котировки(ну и исполнение), что они выдают, с другими своими поставщиками? Может они не лучше тогож карренекса? Просто сами понимаете же,что беда шпиль не только в цене исполнения - а и в самом факте исполнения.Т.е. кого-то вынесло там,где не должно было бы, и кто-то зашел(стоповой отложкой) там, где не должен был бы.

Конечно сравнивали. Идеальных поставщиков не существует.
Разница с Карренексом в том, что у CFH это исключение, а у Карренекса почти правило. А еще CFH в большинстве случаев удовлетворяет претензии, а Карренекс часто даже комментарии давать не хочет.

То, что в шпиле нет ничего хорошего, Вы Америку не открыли, это ясно абсолютно всем. У нас шпиля это большая редкость. Да и бывают они небольшие.

Исполнение не по шпиле, а по реальной цене не говорит о том, что шпиля это не беда, а говорит лишь о том, что мы все выводим.

## Rann — 2013-12-28 13:00

> Цитата (officialboob):
> А не хотите сделать такую маркетинговую фишку для привлечения управляющих:
>
> На собственный капитал управляющего начисляется минимальная из возможных комиссий, например 2 бака за круг.
> А на инвесторские средства, полученные в управление, начисляется стандартная комиссия.
>
> Этим можно убить многих зайцев:
> - привлечение управляющих супер выгодными условиями;
> - стимулирование для трейдеров открывать ПАММЫ с офертами, по сравнению с обычными счетами;
> - как следствие, привлечение инвесторов большим выбором управляющих.
>
> А компания выиграет вдвойне от того, что нарастит обороты инвесторских средств. Капитал трейдера на ПАММЕ обычно составляет незначительную часть всего счета, так что где-то уступив больше можно с лихвой компенсировать возросшими объемами инвестиций.
>
> Как идейка? Вроде бы, это пока ни у кого не реализовано.
> Для работы вдолгую, думаю, неплохая стратегия развития

Тогда мы просто не будем ничего зарабатывать, т.к. все наши клиенты начнут торговать только на ПАММах и до инвесторов мы уже не доживем.

## Alex@iva — 2013-12-28 16:18

> Цитата (officialboob):
> А не хотите сделать такую маркетинговую фишку для привлечения управляющих:
>
> На собственный капитал управляющего начисляется минимальная из возможных комиссий, например 2 бака за круг.
> А на инвесторские средства, полученные в управление, начисляется стандартная комиссия.
>
> Этим можно убить многих зайцев:
> - привлечение управляющих супер выгодными условиями;
> - стимулирование для трейдеров открывать ПАММЫ с офертами, по сравнению с обычными счетами;
> - как следствие, привлечение инвесторов большим выбором управляющих.
>
> А компания выиграет вдвойне от того, что нарастит обороты инвесторских средств. Капитал трейдера на ПАММЕ обычно составляет незначительную часть всего счета, так что где-то уступив больше можно с лихвой компенсировать возросшими объемами инвестиций.
>
> Как идейка? Вроде бы, это пока ни у кого не реализовано.
> Для работы вдолгую, думаю, неплохая стратегия развития

Если управляющий умеет торговать, то стандартной комиссии вполне достаточно.
А вот когда управ покажет что дает интересные обороты, то тогда он сможет цифрами обосновать свое желание иметь имет сниженную комиссию.
И, думаю, компания на это пойдет - математика наука точная, выгодность такого управа для компании будет очевидна.

## officialboob — 2013-12-28 17:55

> Цитата (Rann):
> Тогда мы просто не будем ничего зарабатывать, т.к. все наши клиенты начнут торговать только на ПАММах и до инвесторов мы уже не доживем.

Это как считать, вон у Тренда под 100 лямов инвесторских.

Но можно ввести какой-нибудь фильтр, чтобы дожить.
Например, минимальный капитал управа ПАММ для такой комиссии 10 косарей.

## mnem0n1k — 2013-12-28 20:16

> Цитата (officialboob):
> Это как считать, вон у Тренда под 100 лямов инвесторских.
>
> Но можно ввести какой-нибудь фильтр, чтобы дожить.
> Например, минимальный капитал управа ПАММ для такой комиссии 10 косарей.

Вроде как уже давно разобрались, что ФТренд - лохотрон с рисованными инвестициями и управляющими.. или?

## officialboob — 2013-12-28 20:27

> Цитата (mnem0n1k):
> Вроде как уже давно разобрались, что ФТренд - лохотрон с рисованными инвестициями и управляющими.. или?

Не знаю, свечку не держал.
Если рассудить 100 лямов на всё СНГ не так и много.
У любого мелкого хедж-фонда больше

## Rann — 2013-12-28 23:31

> Цитата (officialboob):
> Это как считать, вон у Тренда под 100 лямов инвесторских.

Вы можете верить в эти байки. Мне их не рассказывайте, пожалуйста.

## officialboob — 2013-12-29 00:01

> Цитата (Rann):
> Вы можете верить в эти байки. Мне их не рассказывайте, пожалуйста.

Кругом одни байки. Харлеи.
У одних 100 лямов.
У других Хрены по 2 млн.% поднимают.

Мое дело предложить — ваше отказаться, это ж известная притча.

## bulletfx — 2013-12-29 00:26

> Цитата (officialboob):
> Не знаю, свечку не держал.
> Если рассудить 100 лямов на всё СНГ не так и много.
> У любого мелкого хедж-фонда больше

ты думаешь что участвуешь в запросах банка , продать ту или иную волюту:laugh::laugh::laugh:

## bulletfx — 2013-12-29 00:28

ранн вы предоставите факты о выводе алюты на межбанк ) поперхнулся , извините......

## Иван555 — 2013-12-29 20:09

> Цитата (bulletfx):
> ранн вы предоставите факты о выводе алюты на межбанк ) поперхнулся , извините......

Вот вопрос говорит о многом какой меж банк?У ретейла один путь контрагент забудьте о таких спредах на меж банке:laugh::laugh::laugh:
Всех с наступающим !!!!!!!!!! Дмитрию желаю не сбиться с курса и всё будет так как он хочет всё для успеха у него уже есть*hi*

## Rann — 2014-01-01 00:06

С Новым Годом, Друзья. Всем счастья и удачи в новом году!

## temen6 — 2014-01-01 00:16

> Цитата (Rann):
> С Новым Годом, Друзья. Всем счастья и удачи в новом году!

сразу после налитого стакана на рабочем месте ;) с  Наступающим, всех благ и развития компании

## serge2003 — 2014-01-05 12:45

Здравствуйте, прочитал про типы счетов на вашем сайте, возник ряд вопросов по STP:
1. Почему отсутствует комиссия? Неужели контрагенты бесплатно открывают вам доступ к ликвидности?
2.Тип исполнения instant execution?? почему не market execution?
3. Почему нет стакана цен?

## Rann — 2014-01-05 13:41

> Цитата (serge2003):
> Здравствуйте, прочитал про типы счетов на вашем сайте, возник ряд вопросов по STP:
> 1. Почему отсутствует комиссия? Неужели контрагенты бесплатно открывают вам доступ к ликвидности?
> 2.Тип исполнения instant execution?? почему не market execution?
> 3. Почему нет стакана цен?

1. Комиссия есть на ECN, на STP она лишь перенесена в спред. Никто нам ничего бесплатно не дает и мы тоже.
2. На ECN у нас market execution, на STP instant execution. Для того, что бы каждый нашел себе у нас то, что ему надо. Хочешь маркет, хочешь инстант, хочешь с комиссией, хочешь без, хочешь лимиты отправляй как лимиты, хочешь как маркеты, хочешь исполняй стопы на больших гэпах, хочешь отменяй и т.п.
3. Стакан есть.

Типы исполнения и особенности _http://www.gkfx.ru/ecn/execution_types.html
Настройки торговли _http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html
Стакан _http://www.gkfx.ru/ecn/market_depth.html

## serge2003 — 2014-01-05 14:17

Спасибо! В описании просто у вас написано что стакана на STP нет... Еще один вопрос по свопам, не могу никак понять механизм начисления... Ранее вы говорили что свопы платят контрагенты, а кто тогда платит своп, если сделка произошла между 2мя трейдерами на ECN?

## fakeyou — 2014-01-05 20:10

> Цитата (bulletfx):
> ранн вы предоставите факты о выводе алюты на межбанк ) поперхнулся , извините......

расскажите этому чудаку про ритейл :laugh:

## traiding — 2014-01-05 20:40

Никуда ничего не выводится Как Вы это Все не понимаете , Во-первых спомощью какой такой программы они получаеют котировки , спомощью какой они выводят и куда .Кто-нибудь хотя бы скрин бы выложил если бы это было таковым. И знаете почему до сих пор используют мт4 потомучто там можно рисовать любые свечки и тени . а потом легко прикрывшись провайдерами ликвидности сказать что мы не виноваты такие цены были на рынке.

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-357