GKFX - обсуждение работы компании

  • Автор темы Автор темы Rann
  • Дата начала Дата начала
Ты не въехал.
Подумай еще раз.
Трейдер открывает покупку 10 лотов, она уходит в Лмакс.
Затем закрывает ее, она уходит в Интеграл.
В итоге имеем +10 в Лмакс, -10 в Интеграле (платим свопы) и имеем ноль в МТ (нам свопы никто не платит).

Пару дней и сможешь поиметь +1 000 000 в Лмаксе, -1 000 000 в Интегарле и ноль в МТ.
Помимо того, что никакого депозита не хватит, получишь МК на контрагентах, еще и свопы огромные ежедневно будешь платить. За неделю можешь остаться без компании и без денег.
Точняк. Про свопы забыл. А на счет -1000000 и + 1000000 я ж говорю средства нужно поддерживать, переливать при необходимости туда-сюда.
 
Точняк. Про свопы забыл. А на счет -1000000 и + 1000000 я ж говорю средства нужно поддерживать, переливать при необходимости туда-сюда.
Ты опять не въехал.
Если пойти дальше, и ситуация не изменится, если стабильно покупка будет уходить на Лмакс, а продажа в Интеграл, то никаких средств не хватит.

Откуда и куда переливать, если депозит и там, и там весь под маржой?
 
Ааа, я понял.
Ты подумал, что +1 000 000 и -1 000 000 это прибыль и убыток.
Нет. Это позиция на покупку 1 ляма лотов в Лмаксе и позиция на продажу 1 ляма лотов в Интеграле.
 
У GKFX оборот $100 млрд за пару дней :wouw:?
Конечно, нет. Просто примеры больших цифр позволяют быстрее донести суть возможной проблемы.
Если не привязывать к обороту, то достаточно небольшой перекос может свопами сожрать всю прибыль, полученную на комиссии.
 
Конечно, нет. Просто примеры больших цифр позволяют быстрее донести суть возможной проблемы.
Если не привязывать к обороту, то достаточно небольшой перекос может свопами сожрать всю прибыль, полученную на комиссии.
Ну да с крупными цифрами пример более показателен, - при таком объеме кроме свопов еще и цена пипса - 10млн :not-bad:.
 
Ааа, я понял.
Ты подумал, что +1 000 000 и -1 000 000 это прибыль и убыток.
Нет. Это позиция на покупку 1 ляма лотов в Лмаксе и позиция на продажу 1 ляма лотов в Интеграле.
Не, ну это уже крайности. А так согласен, на практике не все так радужно.
 
Тестирую исполнение на реале STP.MT4 с новым (610) билдом сервера и терминала.

Открыл и закрыл покупку по USDCAD 0.01 лотом.

Открытие ордера ушло на LMAX и время исполнения составило 203 мс.
Закрытие ушло на Fortex и время исполнения составило 749 мс.

db_order.png

По логам терминала:

MT_orders.png

Ордер в LMAX:

LMAX_oreder.png

Ордер в Fortex:

fortex_order.png

Видно, что в Фортексе ордер исполнялся 290 мс. Пинг до Фортекса у нас составляет 75 мс, т.е. 150 еще ушло на пинги, итого 440 мс. Куда-то еще 300 мс на закрытии делось. Судя по тому, что в Лмаксе все нормально, думаю, что они потерялись где-то на стороне Фортекса.
МТ явно стал быстрее.
 
но в л.с. почти полсекунды ушло на исполнение !
кстати. у вас уже в загрузке 610й ?
 
Терминал закачивается с серверов метаквотов, а они выкладывают последний билд.
Так что у всех компаний должен уже 610 билд быть в инсталяторе.
 
Если к серверу 6хх не подключаться, то терминал обновляться не должен.
нет, не так. У меня ваш ECN счет, однако терминал обновился до 6хх (604), хотя ECN сервера вы еще не обновляли
 
Последнее редактирование:
нет, не так. У меня ваш ECN счет, однако терминал обновился до 604, хотя ECN сервера вы еще не обновляли
Мы демо обновили две недели назад и СТП обновили вчера.
Терминал мог обновиться с любого сервера.
Я, например, свой терминал обновлял подключаясь к серверу Метаквотов.
 
Мы демо обновили две недели назад и СТП обновили вчера.
Терминал мог обновиться с любого сервера.
Я, например, свой терминал обновлял подключаясь к серверу Метаквотов.
я не логинился на демосервер, все время подключен только реал
 
Дмитрий, добрый вечер, хотел у вас уточнить как у человека хорошо знающего предметную область, что лучше для открытия продажи на ЕСН, вариант входа лимитником на продажу по текущей цене плюс один пункт пятизнака (то есть внутри спреда) или маркет ордер?
 
Дмитрий, добрый вечер, хотел у вас уточнить как у человека хорошо знающего предметную область, что лучше для открытия продажи на ЕСН, вариант входа лимитником на продажу по текущей цене плюс один пункт пятизнака (то есть внутри спреда) или маркет ордер?
Лимитник внутрь спреда будет выгоднее и надежнее, гарантия что исполнится по нужной цене, если важна, конечно, цена.
Сорри, что ответил я :)
 
Дмитрий, добрый вечер, хотел у вас уточнить как у человека хорошо знающего предметную область, что лучше для открытия продажи на ЕСН, вариант входа лимитником на продажу по текущей цене плюс один пункт пятизнака (то есть внутри спреда) или маркет ордер?
Если цена не скакнет минимум на пункт вверх, а сразу пойдет вниз, Вы не откроетесь.
Кстати, лимитник можно слать и без +1 пункт, а прям по биду. Фактически, получите инстант исполнение, только вместо реквоты получите отказ, если не зальется. И этот функционал реализован у нас в стакане, можете слать лимит на продажу по биду одним кликом.
 
Если цена не скакнет минимум на пункт вверх, а сразу пойдет вниз, Вы не откроетесь.
Кстати, лимитник можно слать и без +1 пункт, а прям по биду. Фактически, получите инстант исполнение, только вместо реквоты получите отказ, если не зальется. И этот функционал реализован у нас в стакане, можете слать лимит на продажу по биду одним кликом.
Это вообще идеально, что +1 не надо! Спасибо.
 

Отслеживают (289) Посмотреть

Назад
Верх