# GKFX - обсуждение работы компании Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров Автор темы: Rann Создана: 2012-11-01 16:33 Ответов: 10024 | Просмотров: 1203437 Страница 491 из 502 Источник: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-491 --- ## Artisan — 2016-09-26 12:06 проблема в качестве исполнения его открыли на худшем спреде (7,4 п) во временном промежутке с 21:00:05.468 до 21:00:19.196 а закрыли вообще на самом худшем (25,8 с изменением аска на 21,9 п. и обратным откатом на 20,5 внутри **временного промежутка в 15 ТЫСЯЧНЫХ СЕКУНДЫ**) за всю вечернюю движуху и нарисовали еще долг на этих танцах ## sexi — 2016-09-26 12:09 > Цитата (XSON): > А почему в настройках терминала нельзя было поставить максимальное разрешенное проскальзование при открытии ордера??? Возможно тогда и не было этой надуманной проблемы. Проблема не надуманная (то что зашел с таким плечом на новостях - это да, косяк) Проблема в исполнении стоп-аута по нереально плохим условиям. Если даже у меня была включена эта функция по проскальзыванию, это не повлияло бы на проскальзывание по стоп-ауту! ## XSON — 2016-09-26 12:15 > Цитата (Artisan): > проблема в качестве исполнения > его открыли на худшем спреде (7,4 п) во временном промежутке с 21:00:05.468 до 21:00:19.196 > а закрыли вообще на самом худшем (25,8 с изменением аска на 21,9 п. и обратным откатом на 20,5) за всю вечернюю движуху и нарисовали еще долг на этих танцах А причем тут исполнение?? если действия трейдера по своей логике убыточны изначально. Зная, что волатильность возрастет из-за новостей, он лезет в рынок сразу во-время их выхода?? вот и поплатился. ## Artisan — 2016-09-26 12:16 > Цитата (XSON): > А почему в настройках терминала нельзя было поставить максимальное разрешенное проскальзование при открытии ордера??? Возможно тогда и не было этой надуманной проблемы. оО на маркет икзекьюшене?! вы уверены что такое есть в настройках терминала? ## Artisan — 2016-09-26 12:20 > Цитата (XSON): > ...по своей логике... 1. энто Ваша логика, не надо тут ее обсуждать 2. разговор именно об исполнении, если нечего сказать по теме исполнения, можете постоять в сторонке и почитать ## XSON — 2016-09-26 12:25 > Цитата (Artisan): > оО > на маркет икзекьюшене?! > вы уверены что такое есть в настройках терминала? как я понимаю gkfx как раз и декларирует свои настройки для торговли на market execution. Хотя еще раз повторюсь, действия трейдера убыточны по своей логике и это главное. ## Artisan — 2016-09-26 12:27 > Цитата (XSON): > как я понимаю gkfx как раз и декларирует свои настройки для торговли на market execution дык, где вы такое (настройки макс проскальзывания) в терминале разглядели?! ## XSON — 2016-09-26 12:31 > Цитата (Artisan): > дык, где вы такое (настройки макс проскальзывания) в терминале разглядели?! http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html. ## sexi — 2016-09-26 12:33 > Цитата (XSON): > http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html. Так эти настройки для счета PRO-ECN, а у меня просто ECN-счет ## Artisan — 2016-09-26 12:39 > Цитата (XSON): > http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html. вы попробуйте запоминать, хотя бы то, что сами пишите вами было написано: > Цитата: > А почему в настройках **терминала **нельзя было поставить а теперь вы пытаетесь исправить свое недопонимание вопроса ссылками на настройки стоп-лимитных ордеров через личный кабинет еще раз рекомендую задуматься над тем, чтоб не особо блистать своими представлениями о малознакомом вам предмете разговора ## XSON — 2016-09-26 13:22 > Цитата (Artisan): > вы попробуйте запоминать, хотя бы то, что сами пишите > > вами было написано: > > > а теперь вы пытаетесь исправить свое недопонимание вопроса ссылками на настройки стоп-лимитных ордеров через личный кабинет > > еще раз рекомендую задуматься над тем, чтоб не особо блистать своими представлениями о малознакомом вам предмете разговора Я не пытаюсь блистать своими представлениями, в отличии от вас. Данный пример ничего не говорит, ни за , ни против gkfx. Исполнили человека на новостях отвратительно и что? Вот если бы его с этим же проскальзыванием исполняли на спокойном рынке и это было бы постоянно, тогда это служило бы поводом задуматься об услугах оказываемых данной компанией. А так это очередная песня об обиженных и оскорбленных... которые будут всегда и в любой компании ## sexi — 2016-09-26 13:25 > Цитата (XSON): > Я не пытаюсь блистать своими представлениями, в отличии от вас. Данный пример ничего не говорит, ни за , ни против gkfx. Исполнили человека на новостях отвратительно и что? Вот если бы его с этим же проскальзыванием исполняли на спокойном рынке и это было бы постоянно, тогда это служило бы поводом задуматься об услугах оказываемых данной компанией. А так это очередная песня об обиженных и оскорбленных... которые будут всегда и в любой компании Я не обиженный и не оскорбленный))) Я знал на что шел, открывшись на такое плечо. Меня только не устраивает исполнение как на открытие, так и на закрытие ордера. ## Rann — 2016-09-26 14:34 Давайте разберем подробно. Тиковая история: 2016-09-21 21:00:08.573 100.606 100.642 2016-09-21 21:00:08.588 100.606 100.646 2016-09-21 21:00:08.588 100.606 100.650 2016-09-21 21:00:08.588 100.606 100.635 **приказ продать** 2016-09-21 21:00:08.604 100.606 100.634 2016-09-21 21:00:08.620 100.606 100.635 2016-09-21 21:00:08.666 100.606 100.640 2016-09-21 21:00:08.682 100.606 100.630 2016-09-21 21:00:08.698 100.600 100.626 2016-09-21 21:00:08.713 100.600 100.625 2016-09-21 21:00:08.729 100.600 100.635 2016-09-21 21:00:08.760 100.600 100.627 2016-09-21 21:00:08.791 100.600 100.628 2016-09-21 21:00:08.791 100.600 100.636 2016-09-21 21:00:08.854 **100.563** 100.636 **продано** 2016-09-21 21:00:08.932 100.584 100.626 2016-09-21 21:00:08.947 100.575 100.626 2016-09-21 21:00:19.87 100.590 100.641 2016-09-21 21:00:19.118 100.594 100.641 2016-09-21 21:00:19.165 100.589 100.641 2016-09-21 21:00:19.181 100.826 100.853 **приказ на стоп аут** 2016-09-21 21:00:19.181 100.589 100.641 2016-09-21 21:00:19.181 100.608 100.647 2016-09-21 21:00:19.196 100.608 **100.866** **исполнение** 2016-09-21 21:00:19.196 100.609 100.661 2016-09-21 21:00:19.243 100.609 100.660 2016-09-21 21:00:19.274 100.610 100.661 2016-09-21 21:00:19.290 100.610 100.666 2016-09-21 21:00:19.306 100.609 100.666 2016-09-21 21:00:19.337 100.608 100.660 В 21:00:08.588 на сервер приходит приказ market sell 2.15 USDJPY Ордер отправляется на поставщика и через 266 мс возвращается ответ об исполнении. 21:00:08.869 order #3344168, sell 2.15 USDJPY at 100.56300 Далее в 21:00:19.181 приходит приказ от сервера на исполнение стоп аута -27.35%, equity: -117.59, margin: 430.00 Ордер отправляется на поставщика и через 15 мс возвращается отчет об исполнении. 21:00:19.196 order #3344168 closed В чем проблема? В том, что спред на новостях расширяется? Разве компания когда-то говорила, что такого не будет? Наоборот, я лично на каждом углу уже не первый год пишу, что на новостях в рыночной компании комфортно торговать не получится, периодически будут большие проскальзывания. И в Альпари, с завидной периодичностью я тоже самое отвечаю клиентам, которых на новостях проскользило сильно. Это касательно заявления: > Цитата (sexi): > И закрыли бы они по стоп-ауту раньше и лучше GKFX. Там тоже постоянно приводят в пример других брокеров (кому интересные конкретные примеры, можете поискать на форумах). Кстати, в этих других брокерах тоже может периодически скользить, и в пример могут приводить Альпари и GKFX. **Вот так и ходим по кругу от одной компании к другой и наступаем на те же грабли.** По поводу качества торговли на новостях GKFX своим клиентам дает эти две ссылки: _http://rannev.ru/blog/15/ _http://rannev.ru/blog/31/ Хотя и на этом форуме можно найти много моих подобных постов. Кто хочет ограничить проскальзывания стоп ордеров на открытие позиций, может использовать настройки торговли. _http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html Кто хочет ограничить проскальзывание маркетов, может торговать на STP (там Instant Execution), либо пользоваться настройками или стаканом, там можно маркеты слать как лимиты, будет аналог Инстанта. ## sexi — 2016-09-27 12:51 Спасибо за пояснение, Дмитрий. Вопросов, в общем то, нет. Но почему же такие расширения спреда? Заявок совсем что-ли в это время не было в стакане? А если бы я 100 лотами зашел, то спред вообще бы мог до 60 пунктов дойти? ## Rann — 2016-09-27 13:42 > Цитата (sexi): > Спасибо за пояснение, Дмитрий. Вопросов, в общем то, нет. Но почему же такие расширения спреда? Заявок совсем что-ли в это время не было в стакане? А если бы я 100 лотами зашел, то спред вообще бы мог до 60 пунктов дойти? Большинство поставщиков во время движений, либо убирают ликвидность, либо расширяют спред, либо исполняют с ненормальными проскальзываниями, либо реджектят 90% ордеров. Первые два типа напрямую влияют на расширение спреда, последних двух мы при определенных условиях убираем из потока. Чтобы избежать неограниченные проскальзывания, можно использовать настройки торговли. Они и были сделаны, в частности, для того, чтобы бороться с беспределом поставщиков. ## sexi — 2016-09-27 14:35 > Цитата (Rann): > Большинство поставщиков во время движений, либо убирают ликвидность, либо расширяют спред, либо исполняют с ненормальными проскальзываниями, либо реджектят 90% ордеров. Первые два типа напрямую влияют на расширение спреда, последних двух мы при определенных условиях убираем из потока. > > Чтобы избежать неограниченные проскальзывания, можно использовать настройки торговли. Они и были сделаны, в частности, для того, чтобы бороться с беспределом поставщиков. Но ведь ваши настройки (для исполнения стоп-ордеров) - они же только на счетах типа PRO_ECN, на обычном счете я не могу ими воспользоваться ## Rann — 2016-09-27 16:28 > Цитата (sexi): > Но ведь ваши настройки (для исполнения стоп-ордеров) - они же только на счетах типа PRO_ECN, на обычном счете я не могу ими воспользоваться В GKFX для всех счетов, в Альпари только на PRO.ECN. ## gukk — 2016-09-27 17:07 > Цитата (Rann): > Большинство поставщиков во время движений, либо убирают ликвидность, либо расширяют спред,... Возникает вопрос - для чего ( или почему) это делается ? Понятно, что активность трейдеров в это время более низкая, но ведь не настолько, чтобы спред увеличился на порядок и более. Всё-таки людей, которые пытаются торговать на форексе чуть больше чем дохрена :), и какую-то ликвидность они должны обеспечивать. ## iq99 — 2016-09-27 18:42 > Цитата (gukk): > Возникает вопрос - для чего ( или почему) это делается ? > Понятно, что активность трейдеров в это время более низкая, но ведь не настолько, чтобы спред увеличился на порядок и более. > Всё-таки людей, которые пытаются торговать на форексе чуть больше чем дохрена :), и какую-то ликвидность они должны обеспечивать. тоже думал на эту тему.. если исключить версию что ПЛ всегда "играет" против клиентов, то новости и сильная волатильность это отличный повод немного нагреть своих клиентов на деньги - расширив спред раз в 10 (а реально сводя ордера с нормальным спредом), исполнить лимитники с огромным проскальзыванием, стопы поскользить очень сильно. а всю разницу оставить себе, подав это под любым соусом - новости, низкая ликвидность, волатильность :laugh: хочется конечно верить в честность, но мы же в реальном мире, а тут если есть возможность взять прибыль, они её берут. да и ДЦ тоже берут свою копеечку если могут - например стопы в 99% всегда скользят не в пользу клиента, с лимитников не отдаются плюсовые проскальзывания, да и спреды на новостях тоже думаю подкручивают на пару пунктов ## Rann — 2016-09-27 21:08 > Цитата (gukk): > Возникает вопрос - для чего ( или почему) это делается ? > Понятно, что активность трейдеров в это время более низкая, но ведь не настолько, чтобы спред увеличился на порядок и более. > Всё-таки людей, которые пытаются торговать на форексе чуть больше чем дохрена :), и какую-то ликвидность они должны обеспечивать. Думаю, перестраховываются. На новостях могут поиметь, поэтому лучше ты поимеешь, чем тебя. --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-492