Идея создания закрытой ветки с советниками

[CATARENA]

Закрытая ветка не будет отрицать открытую.
В закрытой люди будут заниматься СЕРЬЕЗНЫМ тестированием чего в открытой ветке сделать нельзя.
Сюда приходят люди с какими то опровержениями,подозрениями и прочим мусором в голове,которым надо учиться и учиться а они самоуверенно о чем то спорят,доказывают какой-то бред.
Здесь любой может взять готовый продукт и поделиться кратким резюме,но более он ничем никому не обязан - это и есть статус открытой ветки.

 

[35aleks]

В смысле на разных ДЦ ?
Хорошо, согласен. Тогда нам нужно будет много терминалов с большой оперативкой.
На 512 Mb терминале можно установить около 5 роботов (на каждого робота по 5 ДЦ).

и конечно не забываем что после загрузки котировок в терминале сервис при роботе уже робота на демо настойки граф баров в истории не более 5000 тогда и комп выдержит при 512 до 10 термин
в тоже время нужны те ДЦ которые можно доверять

 

[kosjacok]

Закрытая ветка не будет отрицать открытую.
В закрытой люди будут заниматься СЕРЬЕЗНЫМ тестированием чего в открытой ветке сделать нельзя.
Сюда приходят люди с какими то опровержениями,подозрениями и прочим мусором в голове,которым надо учиться и учиться а они самоуверенно о чем то спорят,доказывают какой-то бред.
Здесь любой может взять готовый продукт и поделиться кратким резюме,но более он ничем никому не обязан - это и есть статус открытой ветки.

а как можно попасть в эту закрытую ветку???:question:

 

[35aleks]

В первую очередь надо согласовать саму технологию тестирования и оптимизации и выработать правила бутстрэпа о котором многие тоже не имеют понятия.
Стандарт работы должен быть один у всех а иначе это будет сплошная подгонка и пустая трата времени.

Вы имели ввиду Бутстрэппинг или я что то не понимаю?

 

[Pysell]

и конечно не забываем что после загрузки котировок в терминале сервис при роботе уже робота на демо настойки граф баров в истории не более 5000 тогда и комп выдержит при 512 до 10 термин
в тоже время нужны те ДЦ которые можно доверять

Пять раз читал, еле понял Знаки препинания вроде давно придумали

В курсе. Поэтому тестирую советников на своем компе (2 ядра, 2Гб), а на VPS вешаю только демки, т.к. они занимают только оперативку и почти не грузят проц. Тестировать на VPS как-то пробовал, забивается сразу и память и хард -> нужен крутой VPS.

 

[marker1]

Заметьте, в этой ветке пишут почти одни новички, а те кто тут давненько сидит, никак по этому поводу не высказывается, не говорит ли это о том, что тем кто нашел свою систему и удачно по ней торгует, не нужны никакие закрытые ветки, а нужны они новичкам которые мягко скажем "плавают" в теме и хотят попасть в "граальную" ветку)??

 

[Pysell]

За себя скажу, что хочу быть чем-то полезен, хотя бы гонять тесты и демки. Вклад остальных участников ценю, но до них пока не дорос. Кто нашел свой грааль - флаг в руки, а мы будем просеивать золото, пока не найдем самородок, а найдем - поделимся. Флудить и ругаться не хочу, давайте работать вместе, кто хочет, конечно.

 

[Night]

На форуме уже выдвигалась идея создания закрытого сообщества, в которое допускались бы лишь форумчане с определённым уровнем репутации при условии, что другие участники не против данного кандидата, но идея кажется заглохла (или нет?)
Это вопрос к модераторам

 

[CATARENA]

Если в таком сообществе люди работают то в этом есть смысл а если это палата лордов то для чего она нужна?
Я просто физически не могу все протестировать,да это и не надо.
Другое дело что группы образутся по какому то одному советнику-тут принцип ясен,а создать группу специалистов супертестеров это круто.

 

[CATARENA]

Я предлагаю от разговоров уже здесь перейти к делу и уже здесь выкладывать все что касается тестирования и оптимизации советников.
Или опять все это вынести в отдельную ветку?

 

[Юлия]

С тестированием 24 часа вероятно мы сможем помочь, то есть тогда, когда советник ставить на счет для теста на демо или реале. Но советников может быть немного, к сожалению.

 

[Aspiring93]

Требования к командам:
"Охотники"
- Добывать и выкладывать советники, инструкции, настройки (Свежатинка).

Программисты
- ломать и отвязывать советников (Больничка).

Тестеры
- наличие компьютерного времени, исполнительность.

Демо
- наличие терминала или работающего компа 24/7.

Реал
- наличие терминала или работающего компа 24/7.
- начальный депозит (депозит может быть командный)

Я считаю что это мартышкин труд,
тестировать и гонять на десятках терминалов то что уже 1000раз
протестировано, и не оправдало себя, получается тестировать то ,
от чего отказались даже разработчики.
Надо сделать банк идей , собрать алгоритм ( свой),
а потом дать задание программистам, может даже платным.
Тогда может получится что то стоящее.
А ветка должна быть всётаки как то закрыта,
очень много народу лазит по инету в поисках халявы,
особенно это относится к представителям Гудсервиса,
они мало того что собират всё и везде,
так потом проиграв, начинают всех обвинять и поливать грязью.

 

[CATARENA]

Почему мартышкин труд?
Да,многие тестировали Fusion, но как -непонятно.
Многие фирмы дают результат без настроек,нет уверенности,что у них безупречные котировки,многие тесты выполнялись на определенных ДЦ, а на других советник входит в сделку раз в сутки.Со всем этим надо разобраться и в итоге многие просто бояться ставить советник на реал,тестируют его неделю,бросают и бегут за следующим.
Что касается программистов то есть специальные форумы где обсуждаются алгоритмы и идеи,но здесь мне кажется люди собрались обсуждать готовые советники а не идеи.

 

[Aspiring93]

Покажите мне из тысячи халявных(ломаных) советников
хоть один который реально работае, который можно ставить на реал,
будучи уверенным, что он завтра всё не сольёт???

Бесплатный сыр, бывает только в мышеловке.
Вот если вы придумаете долгими бессоными ночами реально работающюю систему, потом намучаетесь записать её в код,
тогда може и получится что то дельное.

 

[CATARENA]

Считать все советники сливными и мусором - это истерика,считать,что все что делают программисты лучше - это глупость, я несколько лет работаю с программистами и знаю это не понаслышке.
Или вы чистите бесконечно программу от багов или вам в конце говорят,что идея хорошая,но реализовать ее нельзя.
Среди некоммерческих советников мусора в тысячу раз больше чем среди коммерческих.
Вообще все мои выкладки самых лучших некоммерческих советников народ мягко говоря встречал без восторгов.

 

[Valeriy237]

Покажите мне из тысячи халявных(ломаных) советников
хоть один который реально работае, который можно ставить на реал,
будучи уверенным, что он завтра всё не сольёт???

Бесплатный сыр, бывает только в мышеловке.
Вот если вы придумаете долгими бессоными ночами реально работающюю систему, потом намучаетесь записать её в код,
тогда може и получится что то дельное.

В принципе не существует советников, которые гарантированно не сольют, рынок постоянно меняется, поэтому необходимы постоянные доработки.

 

[Valeriy237]

Считать все советники сливными и мусором - это истерика,считать,что все что делают программисты лучше - это глупость, я несколько лет работаю с программистами и знаю это не понаслышке.
Или вы чистите бесконечно программу от багов или вам в конце говорят,что идея хорошая,но реализовать ее нельзя.
Среди некоммерческих советников мусора в тысячу раз больше чем среди коммерческих.
Вообще все мои выкладки самых лучших некоммерческих советников народ мягко говоря встречал без восторгов.

Спасибо за выложенные советники, есть с чем поработать, потестить. Может что и можно подобрать, но опять же для этого нужно работать вникать в советник, думать. А те кто встречают выложенные советники без восторга, ну что ж, у каждого свое мнение, ну а советники дествительно разные, от откровенно сливных, до относительно нормальных. Вообщем с материалом работать надо, а так есть принцип не нравится, не бери.

 

[Aspiring93]

В принципе не существует советников, которые гарантированно не сольют, рынок постоянно меняется, поэтому необходимы постоянные доработки.

Я не против советников, и наоборот считаю, что они не сказали ещё своё последее слово, я просто хочу сказать. что нет смысла тестировать бесконечно чёрные ящики, даже если Вы его и сломали всё равно внутри каша.

Согласен что любой, даже самый хороший советник может проиграть, и даже серию, но его проигрыши не приведут к сливу депозита,
и в итоге он всё равно выдаст плюс.

Все мы знаем теорию, что для успешной торговли должно быть преобладание прибыльных сделок перед убыточными,
и закрываемый профит должен быть больше стоп лоса.
А советники представленные на форуме ( в основной своей массе) при профите 5-10 пуктов имеют непомерый стоплосс.
или вообще без стопов, такие стратегии никогда не приведут ни к чему хорошему, сколькоеё не оптимизируй и не тестируй.
Вот я и говорю что это всё мартышкин труд, можно сказать Сизифоф...

 

[varfa1omey]

Да действительно,как сказала Катя,не все советники надо считать сливными _http://www.tradingsystemforex.com/top-free-expert-advisors.htm_здесь замониторена статистика по экспам,один из них в самом низу mGRID судя по их рейтингу сливает,НО у меня он работает не первый месяц и непременно в+,дело действительно в крапотливой работе--- оптимимзации.

 

[Sapper]

Закрытая ветка не будет отрицать открытую.
В закрытой люди будут заниматься СЕРЬЕЗНЫМ тестированием чего в открытой ветке сделать нельзя.
Сюда приходят люди с какими то опровержениями,подозрениями и прочим мусором в голове,которым надо учиться и учиться а они самоуверенно о чем то спорят,доказывают какой-то бред.
Здесь любой может взять готовый продукт и поделиться кратким резюме,но более он ничем никому не обязан - это и есть статус открытой ветки.

КАТАРЕНА, хватит бред нести. Тебе сказать, где ты это берёшь? Некоторые из этих вещей у меня появились гораздо раньше, чем их ты выложила. На западных форумах о них давно сказали, что помойка. А ты их здесь выкладываешь как супер-пупер. И тебе дают право выбирать, кого можно в закрытую тему? Могу облегчить твоё положение. Меня не предлагать.