Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

  • Автор темы Автор темы Voldemar369
  • Дата начала Дата начала
Кроме того, всем нужно заработать со 100 баксов миллион, и заработать еще вчера...
Большинство не устраивает, то, что положительная вероятность любой выигрышной системы наиболее вероятна на большом отрезке времени. А это труд. тяжелый и нудный...
Иначе положительная вероятность меняет все с ног на голову...

тяжела и неказиста жизнь простого программиста.png он дропнул базу и не делал бекапы.jpg
 
Кроме того, всем нужно заработать со 100 баксов миллион, и заработать еще вчера...
Большинство не устраивает, то, что положительная вероятность любой выигрышной системы наиболее вероятна на большом отрезке времени. А это труд. тяжелый и нудный...
Согласен, почему то принято считать, что на форекс прям сыпятся бабки и можно с сотки взять лям прям изи, не напрягаясь.

А трейдер это очень трудная профа.
Хотя, если не культивировать эту тему, то новички пойдут онли на крипту за "Иксами".)))

Тут кстати понимание очень простое, помогает тот же генератор случайных чисел.

Взять дистанцию в 100 сделок
2021-09-11_21-20-34.png

И с теми же параметрами 1000 сделок
2021-09-11_21-21-38.png
И риск всего 1% на сделку, вот это грааль так грааль.)))
 
короче если есть сова которая то сливает то наливает разгоночная - после слива на демке можно ставить на реал как вариант - или вычислить тот момент когда сова много слила уже и готова наливать по вероятности

но протестить на демках сначала - и вот Монте Карло
 
короче если есть сова которая то сливает то наливает разгоночная - после слива на демке можно ставить на реал как вариант - или вычислить тот момент когда сова много слила уже и готова наливать по вероятности

но протестить на демках сначала - и вот Монте Карло
Это почему она должна наливать то? Почему такой вывод?
 
Согласен, почему то принято считать, что на форекс прям сыпятся бабки и можно с сотки взять лям прям изи, не напрягаясь.

А трейдер это очень трудная профа.
Хотя, если не культивировать эту тему, то новички пойдут онли на крипту за "Иксами".)))

Тут кстати понимание очень простое, помогает тот же генератор случайных чисел.

Взять дистанцию в 100 сделок

И с теми же параметрами 1000 сделок
И риск всего 1% на сделку, вот это грааль так грааль.)))

Как мне кажется, что бы ответить на твой риторический вопрос, достаточно найти выгодоприобретателя, от распространения ложных сведений о форексе. Да, и считаю, что уже класса с 5 нужно бы вводить как предмет в школе изучение биржевого, экономического предмета. Что бы не плодить школярами рынки и не пополнять толпы слившихся...
 
проверь на проге за секунду ))
Ты серьезно?)))
Ты ж понимаешь что такое тест Монте Карло и для чего он нужен?

Да и совы проверяют в другом софте (например в Квант Анализер), их проверяют там на устойчивость так же прогоняя через тест Монте Карло и "что если."
 
Ты серьезно?)))
Ты ж понимаешь что такое тест Монте Карло и для чего он нужен?

Да и совы проверяют в другом софте (например в Квант Анализер), их проверяют там на устойчивость так же прогоняя через тест Монте Карло и "что если."
писал же что с прогой не знаком этой - но хотелось глянуть как это ты за секунду сделаешь - рыба формула 1 ))
 
Германию обонкрочиваю на минуточке с ХАРДОМ............
 

Вложения

  • 1.png
    1.png
    107,6 КБ · Просмотры: 51
писал же что с прогой не знаком этой - но хотелось глянуть как это ты за секунду сделаешь - рыба формула 1 ))
Давай я тебе еще раз раскажу.
Вот смотри есть у тебя идея и хочешь ты ее протестить с соотношением риск/убыток 1 к 1 и риском на сделку 1%.
Перед тем как ты начнешь это делать, а тебе надо хотя бы 100 сделок проверить.
Ты можешь прост оглянуть а есть ли смысл вообще проверять что угодно с таким соотношением.

Так же можно посмотреть с каким теоретическим профитобилити можно хоть что то тестить.
 
греби бабос лопатой ПРИ ТОМ СОВКОВОЙ........................ Давно забытый ХАРД.......
 

Вложения

  • 1.png
    1.png
    64,5 КБ · Просмотры: 49

Посмотрели (967) Посмотреть

Назад
Верх