Hochuh
Почетный гражданин
Нет. Как бы с одной стороны Ваш вариант интерпретации понятен - что раз подали запрос на закрытие, то должно быть закрыто. И Вам ее закрыли по цене, доступной на рынке. И вот тут уже нужно смотреть пункты по нерыночным, отменам, восстановлениям поз(мне как то лень) и там на сколько я поиню написано, что если контрагент отменил сделку или не перекрыл ее, то и у клиента она отменяется(восстанавливается в рынок, т.е. не переписываетя по правильным ценам, а отменяется). В Вашем случае отмена закрытия произошла на стороне контрагента(я так понимаю, и какие-то факты Альпы Вам предоставили - ну там копию письма о контрагента или название его самого, что бы сами смогли проверить, если получится, была ли шпиля). Т.е. нужно смотреть не общие пункты, а по спорным, "нестандартным" т.с. ситуациям. Но в принципе интересно будет сравнить % голосовавших за каждую из сторон в этой претензии, когда Альпы вышли из состава КРОУФР и в прошлой. А по поводу КРОУФР не стоит питать таких уж иллюзий - такое ощущение, что там некоторые голосуют не разбираясь в сути, а по дружбе(телики с фк-акмосом).По регламенту как раз таки и не получается в пользу Альпов...
Скорее всего там разбирали стандартный счет, там может чтото и по регламенту. А тут ECN и по регламенту ну никак в пользу Альпов не выходит.