kadet2002, on 27 Mar 2015 - 20:34, said:
А если Вы посмотрите поведение EURUSD на нонфармах, то полность убедитесь, что таких плагинов нет.
Вы утверждаете, что EURUSD тоже валился на 30-50% как франковые пары? Если на график посмотреть, то там ничего особенного не видно.
kadet2002, on 27 Mar 2015 - 20:34, said:
Я понял в чем проблема Вашего непонимания. Вы отделяете понимание цена и ликвидность. Т.е. Вы считаете, что ликвидность это нечто, способное существовать без цены. Это не так. Ликвидность и цена это суть одно целое. Это неотделимые понятия. Ликвидности без цены не бывает. Если пришла цена, значит по ней можно или купить или продать какой - то объем чего - либо. Если цена не пришла или не изменилась, значит котировка не изменится. Попробуйте проанализировать Вашу ситуацию используя новые знания о понятии ликвидность.
Товарищ kadet2002, Вы умышленно искажаете факты и вводите посетителей форума в заблуждение.
Вас в Кронштадте не учили, что обманывать нехорошо?
Вы рассчитываете, на то что большинство посетителей не разбираются в том откуда у них в терминалах берётся цена и вообще в тонкостях ценообразования на биржах.
Но это не останется незамеченным профессиональными трейдерами, хорошо знающими тонкости работы платформы, которые читают, но не отписываются на форуме.
О биржевом ценообразовании можно прочитать хотя бы здесь. Вот только это самое ценообразование к MetaTrader4 имеет очень отдалённое отношение.
Ваши слова о неделимости понятий ликвидности и цены можно с уверенностью отнести к биржевым торгам, к настоящим биржевым торгам (ММВБ, NYSE, etc). Там где реальный "Стакан цен" и количество приказов на покупку и продажу по определённой цене определяет эту цену и спрэд.
НО! Эта биржевая действительность не имеет никакого отношения к счетам Standard и Nano! На этих серверах цена и ликвидность это отдельные понятия. На счетах ECN и Pro несколько сложнее. Торговые условия здесь, обратите внимание на тип исполнения на серверах. Тынц.
Сейчас поясню.
Цена которая приходит в терминал MetaTrader чисто индикативная (это даже закреплено в регламенте), другими словами она нам показывается просто для информации, чтобы мы знали где сейчас рынок.
В случае реального выведения сделок куда-нибудь наружу, сделка будет заключаться уже по другой цене, по реальной цене предлагаемой контрагентом. Она может отличаться от той, которая предлагалась в терминале. Отсюда и проскальзывания и реквоты и тому подобное, в зависимости от типа исполнения Instant Execution или Market Execution.
Как Вы сами уже неоднократно подтверждали, сделки на сервере Nano, никуда не выводятся, т.е. торговля ограничивается внутри сервера.
Действительность состоит в том, что цена на эти сервера приходит извне, т.е. от поставщика цены, а ликвидность образовывается внутри сервера.
Сам этот факт уже опровергает Ваше утверждение о невозможности разделения понятий цены и ликвидности!
При этом, что очень важно, сама компания Альпари на сервере Nano выступает второй стороной сделки. Хотите купить? Компания продаст. Хотите продать. Компания купит. Разумеется по индикативной цене, с учётом спрэда и проскальзывания.
Хотя официально отрицает это!
Но неужели Вы в самом деле будете утверждать, что сделки заключаются внутри сервера исключительно между самими трейдерами? Сколько этих трейдеров на сервере?
Если трейдер в любой момент решит купить 100 лотов чего-нибудь, то вы что действительно утверждаете, что в туже секунду другой трейдер продаёт 100 лотов этой же валюты?
Тем не менее сделка состоится.
Если бы сделки осуществлялись исключительно между трейдерами, клиентами сервера, и ценообразование происходило бы по биржевым правилам, а значит что сами трейдеры двигали бы цену, то графики валютных пар очень сильно бы отличались от графиков на других серверах. Ценовые уровни на них были бы совершенно другие! Действительность же состоит в том, что сами трейдеры цену в сервере не могут двигать, они не могут на неё влиять! Она для них там как данность, как погода.
Цена на сервер Nano поступает от поставщика цены, а ликвидность обеспечивает Альпари.
Как мы видим, цена и ликвидность очень даже разделяемы. Компания Альпари умеет делать "невозможное"! Чародеи одним словом.
Теперь возвращаемся к серверу Standard.
Торговля на сервере проходит по похожей схеме, только более крупным объёмами с частичным выводом сделок наружу. Особо нужно отметить, что трейдеры опять же никак не влияют на цену, она индикативная, т.е. выдаётся трейдерам как погода, как данность свыше. Поэтому утверждать, что ценовая информация абсолютно неприменима с сервера Nano на сервер Standard потому что там торгуются разные объёмы, это чистой воды лукавство или по-простому - враньё.
В 11:46:15 один из поставщиков ликвидности обрубил котировки (или плагин их отключил, не суть важно), но факт в том, что котировки перестали поступать на сервер Standard.
Однако ценовая информация продолжала поступать на другой сервер и компания Альпари имела (и имеет!) возможность её использовать для корректного расчёта маржи на торговом счету по уже открытым позициям.
Несмотря на отсутствие ликвидности, так как она никаким образом не влияет на расчёт прибыли/убытка открытых позиций.
Нежелание признавать это, лишь подтверждает однобокую позицию, которую заняла Альпари.
И чем дальше Альпари, в лице kadet2002, придумывает какие либо отговорки, тем сильнее зарывается в своих, несоответствующих действительности, утверждениях.
Если компания декларирует свою категорическую приверженность честности и справедливости, то будьте последовательны, имейте силы и честь признать, что ситуация весьма спорная и неоднозначная и что нельзя всю ответственность перекладывать на трейдера.
