Как раз ТЗ по Коннекту еще и не проверено, то что у Михаила, это не по Коннекту, проверьте параметры сетки, они другие...И какова будет версия техзадания в окончательном варианте?
То техзадание ,которое выкладывал коннект уже проверено
В ТЗ Коннекта нет величины отступа первого лимитника от цены, поэтому вы и путаетесь..., есть отступ от первого стопового ордера...
В том-то и дело..Коннект как Нострадамус
Подавляющее большинство россиянских ДЦ принадлежат частным лицам и нигде никак не зарегистрированы, являясь по сути подпольными и криминальными структурами с бандитской и ментовской крышей.
По-моему, речь идет о том,чтобы ставить стоповые ордера с нечетным шагом а лимитные с четным. Иначе, каждые 16п уровень стопового и лимного ордеров совпадают. А нужно чтобы стоповые были между лимитными и поверх лимитных.
if (profit>val && lvl==0) lvl=Close[0];
if (OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES))
{
if (OrderMagicNumber() == magic)
{
if (OrderStopLoss()!=0 || OrderTakeProfit()!=0)
{
if (OrderType() == OP_SELL)
{
OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),0, 0,OrderExpiration(),White);
}
else
if (OrderType() == OP_BUY)
{
OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),0, 0,OrderExpiration(),White);
}
}
//если количество активных ордеров изменилось, обнуляем ТП и СЛ
}
}По-моему, речь идет о том,чтобы ставить стоповые ордера с нечетным шагом а лимитные с четным. Иначе, каждые 16п уровень стопового и лимного ордеров совпадают. А нужно чтобы стоповые были между лимитными и поверх лимитных.
Потому как теряется сам смысл лимитных ордеров,иначе их просто можно заменить на стоповые(объем стопового минус объем лимитного)
