повезло это года мужика пристрелили и чемодан с бабками оставили а ты взял ...
это всё расчитываться ...
а если бы не упала на 250 ? кто бы её перекрывал до этого .. ?
:ta:
такие перекрытия позволяют выводить в рынок большие объёмы не рискуя депозитом ...
приведи иной пример, схему - если у тебя она есть...
Не. дело не в этом.
Посмотри на EUR/GBP с момента открытия с 11.01.2010 в 14.41
Какие просадки были.
Если по времени смотреть(при условии что у нас оно совпадает) - фактически ты продал EUR/GBP c 0.8975, потом она сходила на 0.9025 - просела на 50пп, а только потом упала до 0.8700
И если бы весА учитывались, т.е. по GBP/USD лотом 0.09 и убыток был бы меньше на 35, т.е. -320
Но это как монетка ляжет. Т.е. в другой раз могло быть наоборот.
И прибыль не из корреляции, а из падения. Корреляция то есть, но носит более теоретический характер(можно часто видеть, как очередной новичёк "откывает америку" и восторженно считает что нашёл грааль)
Но ты вот анализировал EUR/GBP, смотрел хоть на неё? перед тем как открываться "хеджирующей корреляцией"?
Если нет - тогда просто повезло. Есть основания полагать, что EUR/GBP могла бы и вырасти на 250пп, тогда был бы минус на эту сумму и пересидка в надежде что "хедж" выйдет в плюс.
приведи иной пример, схему - если у тебя она есть...
Схема синтетики предназначена исключительно для экономии на спреде и накручивании объёмов.
Я полагаю раньше так(много лет назад) и торговали, когда были только мажоры, и трейдеры находили корреляции.
А теперь "маркетинг" и "каприз клиента за его счёт" позволяет найти в терминале много-много экзотики и "открытия америк" или чтение литературы прошлого века уже не актуально.