Советник Форекс Burn

[maloj6666]

1- max
2-
3-
4-min
текущая просадка =1
if next >1 then 4=3,3=2,2=1,1=текущая
это примерно
на mql я думаю переведёте

 

[emit]

М..да...Видимо с моим серым веществом это не дано понять.

 

[bondv]

1- max
2-
3-
4-min
текущая просадка =1
if next >1 then 4=3,3=2,2=1,1=текущая
это примерно
на mql я думаю переведёте

Алгоритм сортировки здесь точно не подойдет, ибо найдутся 4 последовательных значения, а не 4 минимума.

 

[maloj6666]

по моему должно прокатить, хотя вам виднее. И что мешает попробовать?

 

[dpg03]

Че то на практике сброс не даёт тех результатов которые задумывались. У кого другое мнение?

 

[ALEX-BAX]

Полностью согласен. Я предлагал немного изменить функции сброса.
Вместо самого просевшего т.е. последнего открывшегося увеличенным объёмом лота удалять самый просевший по пунктам т.е. первый лот в этой цепочке,
но со мной согласился только один на форуме.
Но по моему этот вариант тоже стоит попробовать.

 

[bondv]

Че то на практике сброс не даёт тех результатов которые задумывались. У кого другое мнение?

У меня нормально работает. Вот сегодня вниз прет. Несколько ордеров частично закрылось. Просадка, как и предпологалось, снизилась.

 

[bondv]

Полностью согласен. Я предлагал немного изменить функции сброса.
Вместо самого просевшего т.е. последнего открывшегося увеличенным объёмом лота удалять самый просевший по пунктам т.е. первый лот в этой цепочке,
но со мной согласился только один на форуме.
Но по моему этот вариант тоже стоит попробовать.

По пунктам не пойдет.
Объясню:
вот есть 2 просевших ордера: 1) 0,1 и 2) 1 на баксовом счете.
Первый просел на 100 пп, т.е. -10$, а второй на 50, т.е. -50$.
Если мы закрываем по пунктам, то самый просевший будет 1).
Но его закрытие будет иметь небольшой эффект на снижение просадки и в итоге закроется и 2).
А если закрываем по профиту, то частично закроется 2), просадка существенно снизится и 1) останется.

 

[dpg03]

У меня нормально работает. Вот сегодня вниз прет. Несколько ордеров частично закрылось. Просадка, как и предпологалось, снизилась.

Надо время что бы проверить.

 

[emit]

У меня нормально работает. Вот сегодня вниз прет. Несколько ордеров частично закрылось. Просадка, как и предпологалось, снизилась.

Работает нормально, все закрывает, но тестер показывает неэффективность данного метода. При оптимизации тестер выбирает более профитные варианты без сброса.

 

[Андрей1979]

привет всем
Судя по "Здесь присутствуют - 26", всех рассосало.

 

[ALEX-BAX]

По пунктам не пойдет.
Объясню:
вот есть 2 просевших ордера: 1) 0,1 и 2) 1 на баксовом счете.
Первый просел на 100 пп, т.е. -10$, а второй на 50, т.е. -50$.
Если мы закрываем по пунктам, то самый просевший будет 1).
Но его закрытие будет иметь небольшой эффект на снижение просадки и в итоге закроется и 2).
А если закрываем по профиту, то частично закроется 2), просадка существенно снизится и 1) останется.

1-останется...и откроется ещё один второй.И это может повториться несколько раз и что тогда.
Просадка уменьшится,а 1й ордер останется висеть.

 

[dpg03]

Drop

Еще раз теория для чего нужен Drop. Если она на практике не применима, то и не надо заморачиваться.

Оптимизнули сова.

Drop = 0
лот=0.01
1 = -10%
2 = -14%
3 = -20%
4 = -25%
Прибыль= 1000$ Максимальная просадка 250$
Выбрали этот сет

Искусственно увеличиваем, например:
лот до 0.03
Drop = 25%
И добиваемся баланса:
увеличения прибыли, например, на 80%, и макс. просадку, например, до 35%.
На участках X. Y, Z. N, G надо резко увеличить прибыль не слив депозит.
Т.е. Найти подходящий баланс между увеличением прибыли и просадкой.
Если это не будет работать, то и не надо заморачиваться. Это только предположение.
Как и что сбрасывать это уже дело техники.

Где то так.

 

[bondv]

Столкнулся с такой проблемой: при тестировании на разных временных интервалах заметил, что иногда выходит ошибка 130. Ошибка появляется не всегда, т.е. плавающая. Но из-за этого не высталяются соответвтвующие ордера и, как следствие, в одних тестах сильная просадка, в других вообще сливает депо.
Как оказалось, виной тому накладка времени сессий, из-за чего ордера пытаются открыться с неверными ценами. Очевидно, это тянется с прежних версий Burn, т.е. логика не менялась.

Посмотрите отчеты тестов. У вас тоже так?

 

[Fo-eX]

Столкнулся с такой проблемой: при тестировании на разных временных интервалах заметил, что иногда выходит ошибка 130. Ошибка появляется не всегда, т.е. плавающая. Но из-за этого не высталяются соответвтвующие ордера и, как следствие, в одних тестах сильная просадка, в других вообще сливает депо.
Как оказалось, виной тому накладка времени сессий, из-за чего ордера пытаются открыться с неверными ценами. Очевидно, это тянется с прежних версий Burn, т.е. логика не менялась.

Посмотрите отчеты тестов. У вас тоже так?

У меня было такое что при тесте одного и того же сета результаты разные, причем кардинально просадка 30% или слив...
Может и ошибка была не исключаю такое, но внимание не обращал

 

[dpg03]

Есть предложение за базовый информер взять вот этот забойный индюк.
Я его куда то стер. Не могу найти. На экране выглядит вот так:

 

[bondv]

Есть предложение за базовый информер взять вот этот забойный индюк.
Я его куда то стер. Не могу найти. На экране выглядит вот так:

Какой информативный индюк...

 

[dpg03]

Какой информативный индюк...

AVAX-2-1-BARS

 

[bondv]

Пришлось переделать всю логику советника, чтобы избавиться от ошибок.
Зато теперь ни одной ошибки, по крайней мере в тестах, нет.
Прибыль возросла, просадка снизилась.

В этой версии добавил логические переменные, отключающие каждую сессию - для упрощения оптимизации.
В каждой сессии убрал TakeProfit, Lot, Percent. Сдалал эти параметры общими для всех сессий.

Вот тест для NordFX в период 01.07. - 30.08.2011, например:

 

[dpg03]

Предлагаю вот такой вариант упрощения сова.