А как расшифровывается МФ? Набрал в поисковике и куча разных ответов. Вплоть до средних волн и других заумных названий. Или это отдельный курс волнового анализа?ооо, это мегатонны видео, материалов.
Ну коррекция у меня тоже система трех волн в объединении с Эллиотом. АВС. Где А и С волны из 5 движений, В волна из внутренней тройки АВС. При этом, если С полноценная трендовая, то есть по тренду, она из 5 движений трендовой волны Эллиота. где внутри волны 1,3 и 5 имеют по пять движений. И третья там самая длинная. Так что выходит довольно сложная структура. А дальше волны по отработке и в зависимости от того. какая волна, подчиняются числам приращений Фибоначчи. Там тоже все строится на базе, от которой производит доливки крупный игрок (торговый робот).Мф.если про систему из трех волн Зотова,на индикаторе ао зотик,то это полная хрень.только мозг забивать.нет смысла это изучать,потому как эффективность от этого не увеличится.
абсолютно ты не прав.Мф.если про систему из трех волн Зотова,на индикаторе ао зотик,то это полная хрень.только мозг забивать.нет смысла это изучать,потому как эффективность от этого не увеличится.
Пару недель конечно ....Ещё пару дней назад скорость роста была в допустимых рамках
Мои разметки по neowave, по Гленну Нилли, присутствуют новые фигуры (не описанные, в его же книге, "Мастерство анализа волн Эллиотта") и иной подход к разметке , иной подход к правилам (более жесткий). Поэтому не нахожу понимания у ортодоксальных волновиков.странно что вы не обсуждаете волны
Каких ортодоксальных? Волны это круто, на истории))).Мои разметки по neowave, по Гленну Нилли, присутствуют новые фигуры (не описанные, в его же книге, "Мастерство анализа волн Эллиотта") и иной подход к разметке , иной подход к правилам (более жесткий). Поэтому не нахожу понимания у ортодоксальных волновиков.
Я,наоборот,придерживаюсь классического EWA.В подходе Нили не вижу ничего хорошего,кроме как усложнения простых вещей и непригодности для практической торговли.Преимущество классического подхода в том,что при всех его недостатках,он прост и легко применим в торговле:импульс-коррекция и тд.А у Нили симметрики,реверсивные треугольники и прочие диаметрики.Все это только историю разрисовывать подходит и кучу времени занимает.К тому же у Нили нарушается сам принцип импульс-коррекция,когда он вводит коррекции,совершившие отрицательный ценовой откат по отношению к действующей волне.Коррекция на то и коррекция,чтобы скорретировать действующую волну по цене и времени и ее окончание должно завершаться в пределах действующей волны,иначе это не коррекция вовсе.Мои разметки по neowave, по Гленну Нилли, присутствуют новые фигуры (не описанные, в его же книге, "Мастерство анализа волн Эллиотта") и иной подход к разметке , иной подход к правилам (более жесткий). Поэтому не нахожу понимания у ортодоксальных волновиков.
Особенно улыбает когда их строят на 15м графике,старина Эллиотт надавал бы чапалахов этим волновикамКаких ортодоксальных? Волны это круто, на истории))).
Ну, чё они так видят))).Особенно улыбает когда их еще строят на 15м графике,старина Эллиотт надавал бы чапалахов этим волновикам![]()
Ортодоксальный - Последовательный, неуклонно придерживающийся основ какого-то учения, мировоззрения.Каких ортодоксальных?
В подходе Нили не вижу ничего хорошего,кроме как усложнения простых вещей и непригодности для практической торговли.
Нили нарушается сам принцип импульс-коррекция,когда он вводит коррекции,совершившие отрицательный ценовой откат
Вот об этом я и написал. Именно так начинаются и/или заканчиваются "обсуждения" разметок с ортодоксальными волновикамиПреимущество классического подхода в том,что при всех его недостатках,он прост и легко применим в торговле:импульс-коррекция и тд.А у Нили симметрики,реверсивные треугольники и прочие диаметрики
Я как бы не отрицаю яростно подход Г.Нили,просто мне больше подошел классический ВА.Из хороших нилистов был некий Игорь Кулага и Xzibit(Юрий).Разметки у них хорошие.Вопрос в том,что на разметки такие нужна куча времени,а торговать когда?По классике открыл график и сразу понятно что к чему,какие перспективы движения.Ортодоксальный - Последовательный, неуклонно придерживающийся основ какого-то учения, мировоззрения.
Вот об этом я и написал. Именно так начинаются и/или заканчиваются "обсуждения" разметок с ортодоксальными волновиками![]()
Преимущество классического подхода в том,что при всех его недостатках,он прост и легко применим в торговле:импульс-коррекция и тд.А у Нили симметрики,реверсивные треугольники и прочие диаметрики
Так диаметрик - это двойная тройка всего навсего. Двойная тройка у Пректера с Фростом описана, на скрине. Просто в двойной тройке есть чередование по длительности смежных волн, а в диаметрике нет, волны по времени формирования приблизительно равны. т.е. если нет чередования а-в-с , значит коррекция вероятно продолжится(уже плюс в раннем определении характера движения) и будет через х ещё одна а-в-с . Двойная тройка это а-b-с-х-а-b-с - семь волн (двойная тройка есть и у Нилли) , но без чередования - это диаметрик a-b-c-d-e-f-g - семь волн. Времени для определения диаметрика ровно столько же, сколько для определения двойной тройки.на разметки такие нужна куча времени,а торговать когда?
Да.согласен.главное,чтобы польза счету была.Кто как глаз набил.Тут недавно нарвался на одну книгу по волновому анализу одного академика.TC-Gor.Там вообще все волны из троек состоят.Книга довольно интересная,довольно сложный формализованный подход,видно,что писал ученый.Но по сути никаких преимуществ я там по сравнению с классическим ВА не увидел.Тут просто кто к чему привык.Есть еще такой автор-волновик Putnik.Он тоже пошел по пути строгой формализации ВА путем скрещивания вил Эндрюса и ВА.В итоге все усложнилось до огромного кол-ва моделей и правил,в которых внутренняя структура не соответствует моделям Эллиотта.Элементарной частицей ВА является модель импульс-коррекция.Эта модель покрывает все потребности трейдинга,так как присутствует в начале любой структуры старшей степени.Конечно существуют и другие торуемые сетапы по типу диагонали,треугольника идр,но все это можно отторговать через "заходной-коррекция".Смысла в определении чей кунфу лучше не вижу, каждому своё.
Кто Нилли?. Не надо нам еритиков.Мои разметки по neowave, по Гленну Нилли, присутствуют новые фигуры (не описанные, в его же книге, "Мастерство анализа волн Эллиотта") и иной подход к разметке , иной подход к правилам (более жесткий). Поэтому не нахожу понимания у ортодоксальных волновиков.