Замки (локирование) в трейдинге

[ForexFisher]

Идиоты кто сюда зашел,идиоты кто это читает

Интересная позиция.
А как бы Вы назвали тех, кто Зашёл, Читает и Поддерживает "локовую" торговлю?
Спасибо.

 

[holod.grig]

Интересная позиция.
А как бы Вы назвали тех, кто Зашёл, Читает и Поддерживает "локовую" торговлю?
Спасибо.

хотите словоблудие

 

[angel999]

Идиоты кто сюда зашел,идиоты кто это читает

сначала это была совсем другая ветка, действительно о локах, а потом пришёл ФорексФишер и передоминировал авторов ветки в количестве постов и админы решили весь этот бред переместить в отдельную ветку.

(краткая историческая справка)

 

[ForexFisher]

PS
Коллеги, в чём, так сказать, главное вредоносное действие «локирования» вообще?
Да, всё верно, бестолковые расходы на уплату свопов, бессмысленная заморозка маржи,
всё это – так, всё это правильно.
Но не это главное, как мне видится, друзья.
Представьте себе ситуацию, что человек серьёзно заболел и нуждается в срочном и эффективном лечении. И тут вдруг появляется знахарь-шарлатан и начинает лечить больного заговорами.
С каждым днём больному становится всё хуже и хуже, время уходит, болезнь прогрессирует,
а выздоровления всё нет, риски летального исхода возрастают.

Ровно то же самое происходит с «локированием» и локерами-шарлатанами.
Вместо срочного «хирургического вмешательства» и «ампутации», они предлагают
«лечить» убыточные Позиции «локовыми» «заговорами».
Да, вроде ничего вредоносного они не делают, но и пользы от их «локов» также нет.

Практической пользы нет, но наивный трейдЫр-локер верит в магические ВОЗМОЖНОСТИ
«локов» и «лочит» убытки (!) на своём торговом счёте, тупо надеясь «локи» «разрулить».
Горе «локовое», чего рулить, куда рулить, если не знаешь и не понимаешь, Куда и Как рулить!
Убыток в «локе» нельзя «разрулить» , его можно только отыграть (!) в других (!) торговых
сделках, которые, понятно, должны быть профитными. (продолжение следует)

 

[ForexFisher]

То есть локеры предлагают вариант-пустышку, который АПРИОРИ (!) работать НЕ может,
ибо сами локеры НЕ понимают, что реально предлагают.
В этом и заключается главная «опасность» «локирования» – в полной бессмысленности (!)
предлагаемых и применяемых локерами мер и методов торговли.

Если бы локер понимал, что «лок» это фиксация убытков, то он бы предусмотрительно
отказался бы от «локов» и применил бы всем известный, простой и понятный приём в виде классического SL.
Но локер инфантильно верит, что «лок» – это НЕ фиксация убытков и порет свой «локовый» порожняк из года в год, фиксируя по факту убытки и тупо называя это «безубыточным» Открытием Новой Позиции.

Но это не меняет ничего ровным счётом.
селл-стоп для фишмана - это закрытие позиции по SL , т.е. фиксация убытка на балансе.
А для локера - это открытие новой позиции. Далее, обе позиции им поочерёдно закрываются в плюс.
Так О каком убытке речь, если его нет?

(выделено мной)
Действительно, о каком убытке идёт речь, если человек называет себя «опытным трейдером»,
но при этом не понимает значения и разницы между терминами «баланс» и «эквити».
Было бы смешно, если бы не было так грустно, коллеги.
PS
«Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих» (Притчи 26:4-5)

 

[f2f]

Фишман, во-первых,тебе, как и остальным, никто и ничего не предлагает.
Во-вторых, совета у тебя никто тоже не просит и никогда на моей памяти не просил. Ну, потому что ноль ты пустой..

Грустно - это считать себя умнее других,фишман.

 

[ForexFisher]

Во-вторых, совета у тебя никто тоже не просит.

Правда, не просит!
Является ли это основанием, f2f, нести на четырёх (!) форумах в течение четырёх (!) лет "локовый" порожняк и дешёвую пропаганду торговли "локами" на форе?

Порожняк НЕ пройдёт, Олежка! No Compromise! No Pasaran!

 

[f2f]

Правда, не просит!
Является ли это основанием, f2f, нести на четырёх (!) форумах в течение четырёх (!) лет "локовый" порожняк и дешёвую пропаганду торговли "локами" на форе?

Порожняк НЕ пройдёт, Олежка! No Compromise! No Pasaran!

Хватит звиздить,старый остолоп.
Сидит тут, пентиум зимбабвийской сборки, пуха на себя нагребает.
Вот бубнит свою бубнятину по кругу без устали...подсрачников выпрашивает

 

[ForexFisher]

Грустно - это считать себя умнее других,фишман.

Не просто грустно, Олежка, а - ГЛУПО! Кому как ни Вам это знать, горе "локовое".
Для Вас же нет авторитетов, верно, Олежка, Вы сам для себя - авторитет.

И мне абсолютно пофиг,чё там пишет ВТБ.

повторяю ... абсолютно пофиг! зачем мне втб и какие-то авторитеты?

…да конечно, мне пофиг, чо там пишет ВТБ! Там такие же "профессионалы" и "классики", как и ты …

Чистый нарцисс дешёвый - ни дать, ни взять.
Вы видели, коллеги, я приводил позицию NFA, где чётко показан НЕТТИНГ учёт, нет там никакого
хеджинг-порожняка.
Я приводил позицию дилера ВТБ Форекс, там - слово в слово - НЕТТИНГ!
Я приводил позицию дилера "Альфа-Форекс", там чётко сказано, в "локе" - ФИКСИРОВАННЫЕ убытки.
Наши форумчане (Coteus, Pirogoque Pro и другие, извините, что ни всех упомянул) и ещё добрый десяток грамотных трейдеров на других форумах чётко и аргументированно объяснили моему смешному оппоненту f2f, что "лок" - это пустышка для инфантильных новичков.
Всё ни в коня корм, зато дешёвого гонору девать некуда!
Молотит порожняк какой-то в свою пользу и не видит дальше собственного "локового" носа,
самодовольно занимаясь самолюбованием и самоудовлетворением.

..…И то,что доступно на рынках для меня: те объёмы сделок,то понимание и видение рынка, то доверие,которое мне оказывается в распоряжении достаточно серьёзными средствами…

(выделено мной)
Какое "понимание рынка", горе "локовое" . В зеркало на себя посмотрите, f2f!
Чел реально (!) НЕ понимает, что такое учёт по "Эквити" и что такое учёт по "Балансу".
Именно здесь (!) кроется корень непонимания всех локеров, что "лок" - это убытки.

 

[ForexFisher]

Я приводил позицию дилера "Альфа-Форекс", там чётко сказано, в "локе" - ФИКСИРОВАННЫЕ убытки.

Обратите внимание, друзья, что дилер "Альфа Форекс" предоставляет своим клиентам так называемые счета БЕЗ неттинга, то есть счета с возможностью "локировать" свои позиции.
Но сам же дилер предупреждает своих клиентов, что "локирование" - это фиксация убытков в "локе".

То есть дилер предоставляет ВОЗМОЖНОСТЬ "локирования", но дилер при этом ничего НЕ говорит,
что такое "локирование" даст трейдеру некие преференции, возможности или преимущества в практической торговле .
Если вы сами придумали этот вздор и порожняк , то и применяйте по своему усмотрению, а дилер
за ваши "художества" и буйные фантазии НИКАКОЙ ответственности НЕ несёт.
Цель предоставления возможности "локирования" со стороны дилера чисто маркетинговая,
а именно, привлечь дополнительных клиентов, расширяя линейку технических возможностей для них.

С вами был ForexFisher

 

[angel999]

а зачем брокер должен ограничивать торговлю?
причем именно лок будет в вашем понимание
а для клиента это одна сделка, скажем бай со стопом 50 п. и профитом 100 и одновременно вторая сделка по тому же инструменту в селл со стопом 100 и профитом 300 п.
и для него это не будет лок, это две разные сделки.
НО в вашем понимание это лок. Хотя это вообще не лок и рядом с локом просто не стоит.

Много людей пользуют на одном счете по 2 -3 системы торговли, в таком случае сделки перемешиваются и закрывать людям доступ к получению прибыли ну это сразу говорит о том, что брокер мошенник, который хочет чтобы его клиенты сосали, а не зарабатывали. )))

в отношение альфа так эти уже и так 1560 торговых систем срезали людям, ограничив маржинальные требования на форекс. За что и получили печать плохого брокера от пользователей. Если они еще и петтинг твой введут то вообще можно их сравнивать с парашей. ))

 

[ForexFisher]

НО в вашем понимание это лок. Хотя это вообще не лок и рядом с локом просто не стоит.

А ЧТО по-Вашему "лок", в таком случае?
И чем "мой" "лок" отличается о "Вашего" "лока"?

 

[angel999]

А ЧТО по-Вашему "лок", в таком случае?
И чем "мой" "лок" отличается о "Вашего" "лока"?

это не намеренный лок. ))
то есть так совпало, что пришло два сигнала долгосрочный и краткосрочный. Всё. Сделки то со стопом, твоим любимым. )))

 

[ForexFisher]

причем именно лок будет в вашем понимание

Ну, не Чудаки ли эти Профи-Локеры?
Сами что-то придумают в своих "локовых" фантазиях, а потом обвиняют своих принципиальных оппонентов неизвестно в чём.
Теперь один из них придумал СВОЮ версию, что же считать "локом".

Горе "локовое", термин и понятие "лок" придумал НЕ ForexFisher, так, зачем обвинять оппонента в том,
чего он никогда НЕ делал и НЕ мог сделать.

Особо одарённым локерам вновь (!) напоминаю классическую трактовку, что же есть "лок".

"Локированные позиции – это длинные и короткие позиции одинакового объема, открытые по одному и тому же инструменту на одном торговом счете."

 

[ForexFisher]

это не намеренный лок. )) то есть так совпало, ,

Что там у Вас ещё совпало?
ПЯТЫЙ раз для особо продвинутых локеров напоминаю, что есть "лок".

"Локированные позиции – это длинные и короткие позиции одинакового объема,
открытые по одному и тому же инструменту на одном торговом счете."

ГДЕ здесь упоминание о каких-то совпадениях или отсутствии таковы, горе "локовое"?

Хватит уже фантазировать, реально опровергать Ваши бредни уже становится смешно.

 

[angel999]

Ну, не Чудаки ли эти Профи-Локеры?
Сами что-то придумают в своих "локовых" фантазиях, а потом обвиняют своих принципиальных оппонентов неизвестно в чём.
Теперь один из них придумал СВОЮ версию, что же считать "локом".

Горе "локовое", термин и понятие "лок" придумал НЕ ForexFisher, так, зачем обвинять оппонента в том, чего он никогда НЕ делал и НЕ мог сделать.

Особо одарённым локерам вновь (!) напоминаю классическую трактовку, что же есть "лок".

"Локированные позиции – это длинные и короткие позиции одинакового объема, открытые по одному и тому же инструменту, на одном торговом счете."

ну что это лок я не оспаривал. ))) поэтому сказал, это ненамеренный лок.
но это не основа той торговой системы )))
или ты прикажешь игнорировать противоположные сигналы по инструменту и открывать короткие позиции только в направление долгосрочной позиции?
ну это неправильно, ты прибыль просто выбрасываешь в яму, игнорируя её.

 

[ForexFisher]

... это не намеренный лок. ))

... поэтому сказал, это ненамеренный лок.

"Лок" - ВСЕГДА "лок" НЕзависимо от намерений трейдера.
"Лок" - это техническое положение на торговом счёте трейдера, а НЕ то, что трейдер думает
об этом положении.

"Локированные позиции – это длинные и короткие позиции одинакового объема, открытые по одному и тому же инструменту, на одном торговом счете."

Дискуссия закончена на этом. Порожняк пороть не стоит, angel999, с Вашим-то опытом.

 

[ForexFisher]

... ну это неправильно, ты прибыль просто выбрасываешь в яму, игнорируя её.

А говорил, что НЕ "локирует"!

Зачем же Вы "прибыль выбрасываете в яму", ангел999?

Смешнее локеров я людей ещё не встречал, честное слово.

 

[se777]

У меня так , есть уровень-могут шпильку дать-ставлю Лок, на откате Лок закриваю

 

[Milord]

PS
Коллеги, в чём, так сказать, главное вредоносное действие «локирования» вообще?
Да, всё верно, бестолковые расходы на уплату свопов, бессмысленная заморозка маржи,
всё это – так, всё это правильно.
Но не это главное, как мне видится, друзья.
Представьте себе ситуацию, что человек серьёзно заболел и нуждается в срочном и эффективном лечении. И тут вдруг появляется знахарь-шарлатан и начинает лечить больного заговорами.
С каждым днём больному становится всё хуже и хуже, время уходит, болезнь прогрессирует,
а выздоровления всё нет, риски летального исхода возрастают.

Ровно то же самое происходит с «локированием» и локерами-шарлатанами.
Вместо срочного «хирургического вмешательства» и «ампутации», они предлагают
«лечить» убыточные Позиции «локовыми» «заговорами».
Да, вроде ничего вредоносного они не делают, но и пользы от их «локов» также нет.

Практической пользы нет, но наивный трейдЫр-локер верит в магические ВОЗМОЖНОСТИ
«локов» и «лочит» убытки (!) на своём торговом счёте, тупо надеясь «локи» «разрулить».
Горе «локовое», чего рулить, куда рулить, если не знаешь и не понимаешь, Куда и Как рулить!
Убыток в «локе» нельзя «разрулить» , его можно только отыграть (!) в других (!) торговых
сделках, которые, понятно, должны быть профитными. (продолжение следует)

С одной стороны согласен с вами,действительно если открыто 2 позиции бай и селл,с одинаковым лотом,толку нуль,это в статике,в динамике же,когда цена движется,может быть так что прибыль по одной позиции станет расти,а по другой растет убыток,тогда доливкой в сторону прибыльной позиции можно скомпенсировать убытки,но это по сути усреднение или вытягивание счета из убытка в профит,а это уже другая история...