Замки (локирование) в трейдинге

[SergeiG]

форумный статус ничего не значит )))
а количество постов лишь степень флудозависимости ))))

у меня локировать не получается, да и по времени это не эффективно, замок забирает время. Более того меня никогда не тяготили замки и мне лучше получить убыток и поменять мнение, чем тупо сидеть в ожидание, пусть даже ради сохранения прибыли, депозита, но это не интересно и скучно как то.

Лок поставить просто и времени не занимает, занимает время его разруливание

 

[ForexFisher]

на развязку уйдёт тоже не меньше пары дней

На какую "развязку"? На "развязку" чего?
Проблема "лока" решается на листе бумаги в течение 15 минут.

 

[SergeiG]

Я им 101 раз Доказал, что "лок" = SL, а они, как сумасшедшие, с пеной у рта спорят и несут свой
"локовый" порожняк о неких преимуществах (!) "локов" перед "классикой".

Потому что они не воспринимают лок как стоп

 

[f2f]

Вот сидит чел в локе. Пусть отрицательном.
Одна позиция в просадке, вторая в плюсе.

Надоедает ему это дело, берёт он и закрывает плюсовую.
Затем цена движется таким образом, что просадка сначала уменьшается, а затем и вовсе переходит в профит.
Берёт он, эдакое горе локовое, закрывает вторую позицию в плюс и,собссна, абсолютно доволен собой - два TP, как никак.

Но тут прибегает некий форексфишер и начинает плеваться и орать про какой-то SL и про "математические" ноль позиций

И как человеку реагировать,спрашивается?

 

[ForexFisher]

Потому что они не воспринимают лок как стоп

Они (!) могут воспринимать "лок" даже как профит и что из того? )))
Речь идёт НЕ о восприятии, а о МАТЕМАТИКЕ. О математике, понимаете, нет? (((

Что тут непонятного Вам, спросите? Я Вам - отвечу.

Локер потерял деньги в "локе" и кричит: "Я ничего не потерял!"
Ну, кричи, денег-то всё равно нет. )))

 

[f2f]

Я же Вам чётко ОБЪЯСНИЛ и математически (!) ОБОСНОВАЛ, что в УДЕРЖИВАЕМОМ "локе"
Объём Открытой Позиции равен НУЛЮ: 1 +(-1)=0.

Хороша математика, ничего не скажешь! Поинтересуйтесь кто-нибудь у этого Лейбница: может объём или кол-во позиций быть отрицательным числом?
И как, собственно, при сложении 2х одинаковых объёмов у него получился ноль?

В локе позиций всегда две, по определению. И математически, и фактически. Иначе этой темы бы не существовало, как и самих локов.

 

[kit888]

Вот пригласили бы матерого трейдера на конкурс.
Интересно чтобы он вам ответил)))).

У меня Приблуда есть почти ИИ. Она по входам код совы строит .

История.
Когда то давним давно были люди с большими деньгами и захотели они торговать модно было тогда торгануть на бирже.
Но не имели понятия как. И сделали они конкурс для трейдеров мол кто круче ну и повелся тогда на этот конкурс Леха Майтрейд и еще парочка молодых тогда еще людей .Хорошо время провели дали им по штуке тогда)))) но Леша рубанул тему и замолчал тупо сливал все на половине игры молодец.
Такова басня Хитрецов. Как улучшить торговлю свою

 

[ForexFisher]

Хороша математика, ничего не скажешь! Поинтересуйтесь кто-нибудь у этого Лейбница: может объём или кол-во позиций быть отрицательным числом?
И как, собственно, при сложении 2х одинаковых объёмов у него получился ноль?

(выделено мной)
Ничего не знаю, все вопросы направляйте к NFA USA, ForexFisher - всего лишь их агент. )))
(скриншот ниже, коллеги)

 

[f2f]

попутал прибыль/убыток с объёмом позиции

Попутал - это когда один раз. Но не упорно и на протяжении 4х лет.
Так что, грош цена всем его математическим выкрутасам.

Вы, условно, Купили (Buy) 100 000 Объёма (1 лот), потом Продали (Sell) 100 000 Объёма (1 лот),
то есть сформировали "лок".
Каков Объём в итоге у Вас? Считаем: 100 000 + (-100 000) = НОЛЬ!

В итоге у "нас" 200 000 локированного объёма, за который,кстати сказать, взимается маржа.
На сайте пресловутых "альфа-форекс",например, достаточно популярно это разъяснено. Было когда-то,по крайней мере.
И здесь нет никакого противоречия математике, а вот в этих 100 +(-100) кроме него ничего и нет.

 

[ForexFisher]

... человек просто оговорился: попутал прибыль/убыток с объёмом позиции

Да, всё там правильно, Две Позиции равного Объёма Противоположного направления дадут
в сумме НОЛЬ Объёма: 100 000 +(-100 000) = 0!

Или проще, 1 лот Buy + 1 лот Sell: 1+(-1)=0

ВТБ Форекс всем в помощь. (скриншот в пятый раз)

 

[ForexFisher]

На сайте пресловутых "альфа-форекс",например, достаточно популярно это разъяснено.

Конечно, разъяснено, там прямо сказано, что в "локе" зафиксирован (!!!) Убыток,
Эквити/Средства также фиксированы (!!!), своп - каждую ночь берётся исправно. )))

Полный набор проблем за свои деньги. ))))
Внимание на скриншот ниже.

А теперь поговорим о преимуществах "локирования" по сравнению с "классикой", господа Локеры. )))

 

[f2f]

ВТБ Форекс всем в помощь. (скриншот в пятый раз)

В ВТБ Форекс локирования нет. И они тебе чётко грят: ты купил яблоко, затем его продал,а итог выглядит,как 1-1=0. Неттингу в даном случае соответствует "сложное" и совершенно конкретное действие - вычитание.

В Альфе локирование есть. И они русским по-белому говорят: ребята, локирование возможно потому, что учёт открытых позиций по одному инструменту ведётся независимо друг от друга.
Поэтому, открытие 2х противоположных позиций по одному инструменту выглядит, как сумма: 1+1=2. Эквити же не меняется потому, что увеличение просадки по одной позиции компенсируется ростом профита по другой.

Убыток не может быть зафиксирован, если не закрыта позиция, которая его сформировала. До тех пор,пока она не закрыта, он может стать больше, меньше,или вообще перестать существовать. Поэтому, он - текущий.
Лок на какое-то время фиксирует изменение эквити, но не убыток по перовй позиции,как пишет "альфа".
Где здесь зафиксированный убыток: https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1839947
? Где SL?

 

[4er58]

Речь идёт НЕ о восприятии, а о МАТЕМАТИКЕ. О математике, понимаете, нет?

Видел как разгоняют депозиты на десятки тысяч % в неделю ? Я на конкурсных счетах видел. Такого результата без локировки не добьешься. А главная причина тому, (сначала написал, потом подумав, затер), надоело повторяться для невнимательных выскочек. Просто наводящий вопрос, в торговле как в любом бизнесе чтобы получить больше доход нужно уменьшить затраты, в некоторых конторах их можно даже обнулить. Вот теме арифметика.

 

[ForexFisher]

В Альфе локирование есть.
Убыток не может быть зафиксирован, если не закрыта позиция, которая его сформировала. До тех пор,пока она не закрыта, он может стать больше, меньше,или вообще перестать существовать.

Хорош тупить, горе "локовое". (((
Убыток в "локе" НЕ зафиксирован по строке учёта "Баланс".
Я говорю о строке учёта "Эквити".
В "локе" Убыток ЗАФИКСИРОВАН по строке "Эквити" - и это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность.
Дискуссия закончена, грамотей "локовый". (((

 

[ForexFisher]

Лок на какое-то время фиксирует изменение эквити, но не убыток по перовй позиции,как пишет "альфа".

(выделено мной)
Ага, теперь "Альфа" виновата. )))) Вы, f2f, похоже, самый продвинутый Локер-Фантазёр здесь.

Правильно, "лок" фиксирует (!) Эквити с учётом (!) просадки/Убытка, понесённого по результатам
первоначальной Позиции.
Сравните величину Эквити в момент Открытия Первой Позиции и в момент Открытия второй ("локирующей") Позиции.
Что видим? Объективно (!) видим понесённые убытки, о которых и говорит "Альфа-Форекс"
на своём официальном сайте.
Данные убытки на 100% соответствуют убыткам по SL, в случае классического учёта Ордеров.
Отсюда вытекает единственно возможный вывод: "Лок" = "Стоп Лосс".

Кому ещё что непонятно, господа Локеры? Вам всё понятно, трейдЫр-Локер f2f?
Считаю дискуссию законченной. Толочь воду в ступе не имеет смысла.

С вами был ForexFisher

 

[f2f]

Еще раз для особо одарённых: Убыток по позиции фиксируется только при закрытии этой самой позиции.
SL - это абсолютно конкретная ликвидация позиции с фактическим убытком.

Отсюда вытекает единственно возможный вывод: "Лок" = "Стоп Лосс".

Тебе, малохольный неттинг-агрессор, неоднократно был задан вопрос: где SL в приведённом примере? Что и чему соответствует в голове у форексфишера - бабкам у подъезда рассказывай . У чела 2 позиции,закрытые с профитом и простой вопрос к недоЛейбницу в связи с его идиотскими наскоками.

"Публика форума ждёт" (с) от тебя ответа, фишер.

 

[ForexFisher]

Тебе, малохольный неттинг-агрессор, неоднократно был задан вопрос: где SL в приведённом примере?

SL - это убытки, так? Так!
У Вас в "локе" зафиксированы (!!!) Убытки по графе учёта "Эквити". Так? Так!

Сколько же можно тупить и инфантильно задавать бестолковый вопрос, где SL? (((

SL - в убытках, убытки - в Эквити. Так понятно? Вопросы есть? Вопросов нет! ))))))

 

[Pirojoque Pro]

Еще раз для особо одарённых: Убыток по позиции фиксируется только при закрытии этой самой позиции.
SL - это абсолютно конкретная ликвидация позиции с фактическим убытком.

Постоянное упоминание кривого МТ4-шнего понятия "позиция" ясно даёт понять, что общее значение, которое используется в МТ5 и вообще везде, не доступно для любителей локов. То, что на самом деле сделка (которая может приводить к изменению позиции) в МТ5, в МТ4 называется позицией. То, что в МТ5 позиция, в МТ4 нужно вычислить (на основе её "позиций", с учётом их направления и объёма по одному инструменту). Ну а ордера в обоих случаях это просто приказы, которые могут приводить к открытию сделок (5)/позиций (4) или не приводить.

 

[CHET]

Об чём спор ?
Если брокер налоговый агент ..МТ 5 ...локи нет , как и на фондовом .
Ты или в покупке или в продаже .
Хедж на фъючах .
Я не против МТ 4 , и имею счета ...где могу локироваться .
Только один маленький нюанс ...локи надо брать положительные .
...но даже здесь ты потеряешь на свопах .
..Отрицательный лок приведёт тебя к жопе . )))

 

[ForexFisher]

Об чём спор ?

Спор о том, что шарлатаны-локеры утверждают, что якобы применение "лока" даёт им некие преимущества и позволяет им зарабатывать БОЛЬШЕ, чем в классическом варианте со SL.

Грамотные люди пытаются объяснить им, что такое невозможно в принципе и по определению,
а в ответ - порожняк, бестолковщина, агрессия, обвинения в некомпетентности.