Замки (локирование) в трейдинге

  • Автор темы Автор темы ForexFisher
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Pirojoque Pro

Местный житель
Если брокер налоговый агент ..МТ 5 ...локи нет , как и на фондовом .
Альфа налоговый агент, метак 5, но при этом доступны хеджевые счета. Так что тезис тоже ложный. Система учёта ордеров не имеет никакого принципиального значения. Возможно, именно это вызывает ярость у поклонников своих "волшебных" приёмов.
 
Последнее редактирование модератором:

ForexFisher

Активный участник
Альфа налоговый агент, метак 5, но при этом доступны хеджевые счета.
Всё верно, год назад сам открывал у них торговый счёт.
Клиент имеет право выбора торгового счёта, или неттинг-вариант, или хеджинг-вариант.
Оба варианта на платформе МТ5.
 
Последнее редактирование модератором:

angel999

Гуру форума
чтобы понять локеров надо самому побыть локером.
попробуй залокировать и спроси что делается в той ситуации


я не удивлюсь, если выяснится что ты не правильно локируешь, мол так никто не локирует. И потом выяснится, что из за того что ты не правильно локируешь, у тебя в корне неверное понимание.
 

Pirojoque Pro

Местный житель
чтобы понять локеров надо самому побыть локером.
попробуй залокировать и спроси что делается в той ситуации


я не удивлюсь, если выяснится что ты не правильно локируешь, мол так никто не локирует. И потом выяснится, что из за того что ты не правильно локируешь, у тебя в корне неверное понимание.
Магическое мышление лишь признак недостаточных знаний. Нет никаких волшебных приёмов, прибыльность зависит только от ТС (от порядка сигналов), а не от системы учёта ордеров.
 

angel999

Гуру форума
Нет никаких волшебных приёмов, прибыльность зависит только от ТС (от порядка сигналов), а не от системы учёта ордеров.
за системой учёта ордеров стоит система хранения ордеров и система управления ордерами, которая напрямую уже влияет на прибыльность ТС.
 

Pirojoque Pro

Местный житель
за системой учёта ордеров стоит система хранения ордеров и система управления ордерами, которая напрямую уже влияет на прибыльность ТС.
Да никак не влияет. Если у тебя в мешке 50 яблок, то ты хоть в блокнот запиши количество, хоть в калькулятор — количество яблок не изменится.
 

angel999

Гуру форума
Да никак не влияет. Если у тебя в мешке 50 яблок, то ты хоть в блокнот запиши количество, хоть в калькулятор — количество яблок не изменится.
если бы это были просто яблоки в мешке, то да. Более того, я даже больше скажу, половина из этих бы яблок сзгнила, потому что слишком долго хранились и лежали в мешке. Но у нас ведь тут и не яблоки )))
 

ForexFisher

Активный участник
... где SL в приведённом примере? "Публика форума ждёт" (с) от тебя ответа, фишер.;)
Ответ дан мною 101 раз. Зачем бестолково задавать вопрос в 102 раз, Локер-Фантазёр. (((

"Локовый" ликбез продолжается. ))) Объясняю специально для Вас, трейдЫр-супер-Локер f2f.

Учёт в торговом терминале идёт как минимум по трём основным параметрам, а именно:
1. Баланс.
2. Эквити.
3. Свободная Маржа.

При формировании трейдером "лока" торговый терминал покажет следующее:
1. Баланс - без изменений.
2. Эквити - фиксированная просадка.
3. Свободная Маржа - фиксированная просадка.

Можно сколько угодно долго и громко визжать о том, что убытков якобы нет (!) при "локировании", бестолково ссылаясь на показания строки "Баланс", однако это НЕ отменяет реальных (!) потерь (!)
по строкам учёта "Экивити" и "Свободная Маржа".

Что ещё Вам непонятно, Локер-Фантазёр f2f? ((( Спрашивайте, с удовольствием отвечу. )))
 
Последнее редактирование:

Coteus

Местный знаток
Вот сидит чел в локе. Пусть отрицательном.
Одна позиция в просадке, вторая в плюсе.

Надоедает ему это дело, берёт он и закрывает плюсовую.
Затем цена движется таким образом, что просадка сначала уменьшается, а затем и вовсе переходит в профит.
Берёт он, эдакое горе локовое, закрывает вторую позицию в плюс и,собссна, абсолютно доволен собой - два TP, как никак.

Но тут прибегает некий форексфишер и начинает плеваться и орать про какой-то SL и про "математические" ноль позицийo_O😆

И как человеку реагировать,спрашивается?;)
Допустим какой-то трейдер-локер, продал 0.1 лота евры по 1.075, цена пошла против него и на уровне 1.08 он залочил $50 убытка; потом на уровне 1.09 раскрыл лок, закрыв покупку. Цена пошла вниз, так что и подажу он закрыл по 1.0740 с прибылью 10$.
Общая прибыль: $100 + $10 = $110 - свопы

Второй трейдер: продал 0.1 лота евры по 1.075, по 1.08 закрыл $50 убытка; потом по 1.09 снова продал и закрыл сделку по 1.074.
Общая прибыль: -$50 + $160 = $110

В чем разница и где, тут, преимущество локов - в том, что локеры свопы платят? - о чем вам уже, Фишер, стописят раз повторил...

PS: че-то малыша put-а не видать, наверно какой-то особо сложный лок разруливает, ну или, может, инструкцию к МТ-5 перечитывает 😐.
 

ForexFisher

Активный участник
В чем разница и где, тут, преимущество локов - в том, что локеры свопы платят? - о чем вам уже, Фишер, стописят раз повторил...
Спасибо за поддержку, коллега.
Однако, в свете последних бессмысленных, но вместе с тем настырных постов, Локер-Фантазёр f2f,
видимо, имеет все шансы уверенно превзойти своего коллегу по своему "локовому" словоблудию
и хеджинг-порожняку.

Ну, а Ваш наглядный и убедительный условный пример равенства (!) результатов Локера и Классика
реально вбивает "последний гвоздь в крышку гроба" всех шарлатанов-Локеров планеты Земля. )))
 
Последнее редактирование модератором:

Coteus

Местный знаток
Спасибо за поддержку, коллега.
Однако, в свете последних бессмысленных, но вместе с тем настырных постов, Локер-Фантазёр f2f,
видимо, имеет все шансы уверенно превзойти своего коллегу по своему "локовому" словоблудию
и хеджинг-порожняку.

Ну, а Ваш наглядный и убедительный условный пример равенства (!) результатов Локера и Классика
реально вбивает "последний гвоздь в крышку гроба" всех шарлатанов-Локеров планеты Земля. )))
Шарлатансто локеров может быть разве что в рисовании красивой линии баланса, при больших просадках, по эквити, для инвесторов. В остальном же люди или не понимают, что никакой практической пользы локи не несут, ну или хотят видеть, в истории счета, 100% прибыльных сделок, пусть и с таким же результатом, как если бы крыли убытки...
 
Последнее редактирование модератором:

Coteus

Местный знаток
малыш с вами больше не играется :ROFLMAO: вы вчера ему хренов в панамку насували.. ну и вот :ROFLMAO: потеряли локированного волнотиковика :ROFLMAO::ROFLMAO:
Как-то посередине вчера разговор с ним оборвался, печалька :(. А я ждал, что он просвятит меня по поводу времени работы СМЕ, засыпет цитатами с сайта Альфа-форекс и т.д. Может вчера принял лишнего и появится еще....
 

ForexFisher

Активный участник
Шарлатансто локеров может быть разве что в рисовании красивой линии баланса, при больших просадках, по эквити, для инвесторов. В остальном же люди или не понимают, что никакой практической пользы локи не несут, ну или хотят видеть, в истории счета, 100% прибыльных сделок, пусть и с таким же результатом, как если бы крыли убытки...
Я также думаю, что ещё одной причиной применения "локов" является чисто психологический фактор.
Наивному Локеру приятно видеть Баланс без убытка в "локе", по сравнению с Балансом в убытке
при получении SL.
А просадку по Эквити Локеры просто инфантильно игнорируют, успокаивая себя тем, что,
дескать, потом (!) всё вернётся.
Локер-Фантазёр f2f большой мастер по этой части. )))
 

f2f

Активный участник
Постоянное упоминание кривого МТ4-шнего понятия "позиция" ясно даёт понять, что общее значение, которое используется в МТ5 и вообще везде, не доступно для любителей локов.
Ерунда какая-то...😁

Есть ордер, есть сделка, есть открытая/закрытая позиции. Эти понятия одинаковы для всех и никогда не зависели от каких-то метаквотов;)
 
Последнее редактирование модератором:

angel999

Гуру форума
Я также думаю, что ещё одной причиной применения "локов" является чисто психологический фактор.
Наивному Локеру приятно видеть Баланс без убытка в "локе", по сравнению с Балансом в убытке
при получении SL.
А просадку по Эквити Локеры просто инфантильно игнорируют, успокаивая себя тем, что,
дескать, потом (!) всё вернётся.
Локер-Фантазёр f2f большой мастер по этой части. )))
ну по сути всё вернётся, это так и есть, просто нужно еще понимать в какую сторону всё вернется ))) а тут на помощь приходят положительные свопы и получается что в сторону положительного свопа можно сидеть, а в сторону отрицательного не нужно сидеть. Основная позиция у него допустим по евре вниз, а вверх локи он быстро фиксирует.
 

f2f

Активный участник
Ответ дан мною 101 раз. Зачем бестолково задавать вопрос в 102 раз, Локер-Фантазёр. (((

"Локовый" ликбез продолжается. ))) Объясняю специально для Вас, трейдЫр-супер-Локер f2f.

Учёт в торговом терминале идёт как минимум по трём основным параметрам, а именно:
1. Баланс.
2. Эквити.
3. Свободная Маржа.

При формировании трейдером "лока" торговый терминал покажет следующее:
1. Баланс - без изменений.
2. Эквити - фиксированная просадка.
3. Свободная Маржа - фиксированная просадка.

Можно сколько угодно долго и громко визжать о том, что убытков якобы нет (!) при "локировании", бестолково ссылаясь на показания строки "Баланс", однако это НЕ отменяет реальных (!) потерь (!)
по строкам учёта "Экивити" и "Свободная Маржа".

Что ещё Вам непонятно, Локер-Фантазёр f2f? ((( Спрашивайте, с удовольствием отвечу. )))
Мне прекрасно известен смысл слова просадка, как и смысл термина "эквити". Я исключительно осведомлён о том, как и где ведётся учёт😁
SL , повторяю,- это ликвидация позиции с убытком.
Какая из 2х позиций в моём примере ликвидирована с убытком? Вопрос понятен,нет?;)
 
Последнее редактирование:

f2f

Активный участник
В чем разница и где, тут, преимущество локов - в том, что локеры свопы платят?
Я хоть раз обмолвился о каких-то преимуществах локов?
Что вы все ,как попугаи лопочете чушь эту, которую тут истеричный форексфишер всем в уши пихает?😁
 

ForexFisher

Активный участник
SL , повторяю,- это ликвидация позиции с убытком. Какая позиция из 2х в моём примере ликвидирована с убытком?
Прекращайте "локовое" словоблудие, f2f, Вы мастер по этой части, я знаю. )))

Дело НЕ в том, какая Позиция формально (!) ликвидирована с убытком, а в том, что
финансовые результаты применения "лока" и классического SL РАВНОЦЕННЫ.
Поэтому я Вам 101 раз говорил и говорю вновь, что МАТЕМАТИЧЕСКИ "Lock" = SL"

Вы это понимаете? Судя по Вашим бестолковым постам и вопросам - НЕТ! (((

Тогда читайте и осмысливайте, что Вам сказал грамотный человек с нашего форума.
Допустим какой-то трейдер-локер, продал 0.1 лота евры по 1.075, цена пошла против него и на уровне 1.08 он залочил $50 убытка; потом на уровне 1.09 раскрыл лок, закрыв покупку. Цена пошла вниз, так что и подажу он закрыл по 1.0740 с прибылью 10$.
Общая прибыль: $100 + $10 = $110 - свопы

Второй трейдер: продал 0.1 лота евры по 1.075, по 1.08 закрыл $50 убытка; потом по 1.09 снова продал и закрыл сделку по 1.074.
Общая прибыль: -$50 + $160 = $110

В чем разница и где, тут, преимущество локов
- в том, что локеры свопы платят? - о чем вам уже, Фишер, стописят раз повторил...
(выделено мной)
Возражения есть, Локер-Фантазёр, f2f? Возражений нет! )))))))

Теорема доказана, господа локеры: "Lock" = SL".
 

angel999

Гуру форума
Теорема доказана, господа локеры: "Lock" = SL".
как бы равно, но не зафиксированно в отчётах. )))
вот так же Ник Лисон водил за нос всё своё руководство много лет. По отчётам всё чисто и прибыльно у него было. И никто не обратил внимание что у него залокирован убыток.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх