Банки предлагают форекс?
- Автор темы Алеша
- Дата начала
Rann
Rann
Могу Вам так сказать. В Банках работают люди (равно как и в ДЦ), доход которых часто так или иначе привязан к доходу направления (в виде бонусов или других мотивационных программ, бывает когда они и просто на процент от прибыли сидят). Так вот, если доход этих людей зависит от того, как много сольют их клиенты, то возникает очень серьезный соблазно подкрутить слегка исполнение и получить немного больше, чтобы жену порадовать новой шубой. Это и есть конфликт интересов, а точнее, если он есть, то это не хорошо.
Будь то Банк или ДЦ, конфликт интересов это всегда плохо для трейдера.
Последнее редактирование:
andreyboy
Новичок форума
По вашему сообщению можно сделать вывод, что это может случиться в любой компании. Даже в той, которая регулируются.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Гугл "FXCM оштрафована на 2 миллиона".
Именно за это. За несимметричное проскальзывание. =)
Именно за это. За несимметричное проскальзывание. =)
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Ключевой момент в том, что наличие конфликта интересов заставляет контору искать как бы объегорить клиентов. И даже регуляция и возможные штрафы не останавливают ее на пути поиска как бы объегорить. Решается это только единственным способом -- устраняется конфликт интересов. То есть, переход от кухонной на агентскую схему работы.
xag197911
Местный житель
Ну это не только банков касается, а и брокерских компаний. Мы можем только предполагать. Для того что бы точно знать, нужно варится внутри кухни.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Есть два сложных (для нас) способа проверить это:
1. Аудит. Не так сложен для банков. Плюс колоссальный положительный пиар-эффект. Тот факт, что мы не наблюдаем ни одного банка показавшего документально, что он работает как брокер на ритейл-форексе приводит к однозначному выводу. =)
2. Заработать очень и очень много и успешно вывестти эти деньги. При этом, мониторить качество исполнения всю дорогу и не найти аномалий. Такое проделал в True ECN FXOpen'а одни известный в узких кругах товарищ hrenfx:
http://www.fxopen.com/Pamm/Account.aspx?Id=01ecb93b-c1b6-4d6e-bb4a-40e694e4075a
http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
Fierce
VIP-участник
Это всё открыто у любого банка, который предоставляет брокерское обслуживание.
Посмотрите аудиторский отчёт банка.
Посмотрите договорные обязательства брокерского обслуживания.
В чём проблемма-то ?
Вам не приходило в голову, что товарищь hrenfx это подставное лицо от компании FXOpen, которое пиарит компанию на своём мониторинге за деньги самой компании ?
Второе. ДЦ FXOpen, которое вы тут нахваливаете вместе с Ранневым, на независимых трейдерских форумах находится в чёрных списках.
Согласен.
Последнее редактирование модератором:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Ссылки давай. А то опять одни пустые слова от тебя без фактов.
И, на всякий случай, напоминаю зеленым, что речь про ритейл форекс, а не брокерское обслуживание на FORTS или еще где там.
xag197911
Местный житель
Банки и так обязаны проходить аудит. Согласно законодательства. По крайней мере в Украине так. Согласны, или будете оспаривать?
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Так я и говорю, что им легко взять процитировать результаты своего аудит и распиарить его по всем форумам, мол, смотрите -- все выводим! Но этого нет. Догадаешься, по какой причине? =)
xag197911
Местный житель
Угу.... Они не Форекс ММСИС, что бы на каждом заборе в Киеве писать, что они форексом заниматься.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
А вот Укргазбанк таки пишет на каждом заборе, что предоставляет форекс. Но, вообще, про украинские банки не надо, грустная тема.
Российские же банки пиар на форуах ведут?! Есть сотрудники, которые отдуваются на вопросы, всякие рекламные "новости" постят. А вот аудит цитировать никто не догадался почему-то. Ты все еще думаешь, что это по той причине, что там афигенные факты, но никто не догадался придать их огласке?! Ну, что тебе сказать... цензурного... на это?! Нечего. =)
Последнее редактирование модератором:
xag197911
Местный житель
Ну почему же не надо об Украинских банках. Просто я вижу Вы плаваете в теме аудиторских проверок коммерческих банков. На самом деле результаты такой проверки законодатель заставляет публиковать в СМИ. И коммерческие банки аудиторские отчеты действительно публикуют в средствах массовой информации. Я лично встречал, когда выписывал газеты Голос Украины, Урядовый курьер и др.
А вообще у Вас не правильный подход. Или Вы его просто искажаете... Вы считаете, что Вам такой отчет должны предоставить на блюдечке, с голубой каемочкой. На самом деле клиент прежде чем выбирать с кем ему работать, самостоятельно должен найти и ознакомится с такой информацией. Имхо.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Я не плаваю. Мне эта тема просто неинтересна уже давно. Раньше я думал, что у меня будут мегапрофиты легко и быстро и мне для выноса бабла мешками нужен обязательно банк. Но это было очень давно. Я поумнел с тех пор. =)
А украинские банки. Ну, давай поговорим. Что сказать хочешь?
Я знаю.
Это ты искажаешь. =)
Я считаю, что если кто-то говорит "банк -- не кухня", то он сам должен пойти, взять этот аудиторский отчет, выложить его и показать "Cмотрите все -- я прав! Я подтверждаю свою правоту фактами!"
Капитан Очевидность врывается в тему! =)
ps Хватит прыгать с "ты" на "Вы" и обратно. Ко мне можно на "ты".
Последнее редактирование модератором:
xag197911
Местный житель
Если знаешь, зачем искажаешь? Когда законодательный орган принимал закон, интернет не был сильно распространен. Скажи пожалуйста, ты в банк когда нибудь обращался с просьбой предоставить итоги аудита, или хотя бы с просьбой подсказать где его найти.
Он должен доказать ровно так же, как и ты, доказывающий что банк - кухня. Только по тому, что он не предоставляет мифическую выписку или аудиторский отчет (не факт что не предоставляет).
А еще меня порадовало умозаключение, что если есть аудит, то в нем есть информация о кухонности/некухонности брокера. Сомневаюсь, что такую инфу ты найдешь в результате аудиторской проверки. Имхо.
FXOpen Denis
Местный знаток
Конечно мы купили hrenfx, а на сдачу всех остальных управляющих. Форекс это зло, а FXOpen зло в квадрате.
Вы уже замешали в кучу Дмитрия и FXOpen, пишете какую то ерунду про "независимые форумы" , просто остановитесь, это уже даже не забавно.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Я не искажаю. Говорю же, что мне это уже давно все неинтересно. Остались какие-то смутные воспоминания.
Так мы договоримся до того, что один говорит "бог есть", а другой "бога нет" и оба должны доказывать это. Нет, доказывать надо наличие!
Вот и докажите наличие брокерства. Все просто. =)
Конечно не найду, потому что там нет ни одного следа операции "на валютном рынке по поручению клиента". =)
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Аудит, насколько я понимаю, может иметь общее заключение и всякие подробности. Вот в общем заключении, конечно, никто про кухонность не будет писать. А если покопаться в подробностях, посопоставлять цифры, то что-то накопать можно. Только зеленым это не надо, подтверждать позицию оппонентов, вот они и не копаются. А какой бы мог быть пиар-эффект, ах! =)
Более простой способ (не для банка, а для нас), открыть счет и затребовать документы-проводки связанные с нашими операциями "на валютном рынке". Этим способом, почему-то, тоже не воспользовалься ни один апологет "мифического межбанка".
Более простой способ (не для банка, а для нас), открыть счет и затребовать документы-проводки связанные с нашими операциями "на валютном рынке". Этим способом, почему-то, тоже не воспользовалься ни один апологет "мифического межбанка".
xag197911
Местный житель
Ну вот, оказывается все же нужно покопаться. А то я уже грешным делом подумал, что аудиторы тоже должны поднести тебе все на голубой каемочке.