Брокер БЕЗ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ

[Linstep]

Торговал в Саксобанке, Дойчебанке, на чикагской бирже CME, Дюкаскопи, а так же в десятках различных МТшных дц на просторах СНГ и за его пределами. А с чем связан интерес?

Вы говорили об отсутствии ликвидности на новостях, а на той же СМЕ в это время проходят импульсные свечи с мах объемом дня, иногда и недели - это явно не отсутствие ликвидности...

 

[Профитмастер]

Все так, хотя есть нюансы. Торговля на новостях - НЕ безрисковый профит, поскольку на том же нонфарме нет никаких гарантий что отложник не слизнет шпилькой, что не проскользит в конец ДАЖЕ у идеального брокера и т.п. И стопаут.

Если бы не было раздвижек спреда и проскальзываний, как этого желают некоторые, то был бы почти безрисковым.

Здесь настоящая ликвидность может быть только от стоплоссов, тейкпрофитов чьих-то и подобного. По рынку никто не заходит против движения. И если здесь провайдер даст купить -это 100 % его убыток.

Это правильно. Только по моему - ликвидность обеспечивают лишь лимитные ордера, а не стопы.

Из этого вывод - исполнение в верхней части свечи, особенно на самом конце - больше смахивает на некачественного провайдера/брокера, чем на нормальный рыночный механизм.

Любое движение цены, в том числе и новостное - есть ни что иное, как изменение спроса и предложения на актив. Если есть дисбалланс - цена движется, когда ситуация уравновешивается - цена останавливается, когда начинается дисбалланс уже в обратную сторону - начинается откат. Не корректно рассуждать по поводу верхней-не верхней части свечи в качестве мерила качественного - некачественного провайдера. Бывают гэпы на рынке, особенно на золоте, цена одним тиком перелетает на сотню пунктов в конец свечи и рассуждать тут о рыночности не приходится, но бывает быстрое, но плавное движение, которое говорит как раз о том, что сделки происходят. В этом случае повышенное проскальзывание действительно является причиной злоупотреблений брокера или ЛП, либо же нехваткой ликвидности у конкретного поставщика.

 

[Профитмастер]

Очень в этом сомневаюсь (выделенное жирным), судя по тому что вы говорите.

Счет в дойче:
User ID: DBD1557430001
Счет на СМЕ:
через AMP Global Clearing Account: 81302

Но это так... к слову. На самом деле мне до ваших сомнений как то пофиг.

хм. Откуда это ликвидности на новостях больше? Когда все хотят войти в направлении движения. Откуда встречная ликвидность?:facepalm:

У человека вавка в голове, а зеленку пить не хочет... Что же делать? Вот и пишет ересь

Вы говорили об отсутствии ликвидности на новостях, а на той же СМЕ в это время проходят импульсные свечи с мах объемом дня, иногда и недели - это явно не отсутствие ликвидности...

Мы записывали специально видео со стаканом во время новостей. Вы не представляете, с какой скоростью и до каких пределов стакан пустеет. Правда после выхода довольно быстро заливается снова. Но ликвидность на ЦМЕ не двигает рынок форекс. Так что не стоит на неё ориентироваться как на индикатор

 

[nevvermind]

Если бы не было раздвижек спреда и проскальзываний, как этого желают некоторые, то был бы почти безрисковым.

Ну да, форекс вообще был бы малорискованным , если бы цена шла ровно по тренду и без разворотов и откатов, в строгом с соответствии с нашими ордерами оО

Я к тому что проскальзывание (в минимальном его понимании) - совершенно естественно, а равно и раздвижка спреда в связи с уменьшением ликвидности

 

[Linstep]

В том то и оно, что ликвидности становится больше.

А некоторые представители STP компаний утверждают обратное, якобы именно из-за новостей ликвидность исчезает из стакана, поэтому такие огромные проскальзывания.

На быстрых движениях, когда цена делает импульс на одном тике, скользить конечно может. Другой вопрос - откуда в ДЦ проскальзывания, когда за секунду проходят сотни тиков. Но тут по всей видимости сама специфика работы с ЛП имеет роль.

Да ещё умудряются давать людям глупые советы, что на новостях лучше не торговать, когда как на любом рынке люди только и делают что торгуют именно на новостях (при появлении огромной ликвидности).

Действительно - профи торгуют движения, а не их отсутствие . Но на пробой открываются обычно стоп-лимитами, чтобы ограничивать риск проскальзывания.

 

[nevvermind]

Вы говорили об отсутствии ликвидности на новостях, а на той же СМЕ в это время проходят импульсные свечи с мах объемом дня, иногда и недели - это явно не отсутствие ликвидности...

так ее разбирают всю, вот и отсутствие. В час пик автобусов вроде больше, а не сядешь.

 

[Linstep]

так ее разбирают всю, вот и отсутствие. В час пик автобусов вроде больше, а не сядешь.

Если импульс идет на одном тике, тогда да, но если цена после импульса делает остановку значит в этот момент спрос равен предложению. Но это в ECN или на бирже так. На ритейле все по-другому...

 

[Linstep]

Стоп лимит исполняется на спокойном движении. На мощном новостном рывке его не зальют.

В ордере можно выставит допустимое проскальзывание, а если оно будет превышено, тогда да - ордер не зальют.

 

[Linstep]

Уже выкладывал эту картинку - все покупали, и при этом НИКТО им не продавал)):

 

[Профитмастер]

В ордере можно выставит допустимое проскальзывание, а если оно будет превышено, тогда да - ордер не зальют.

Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.

Если бы стоп лимиты давали бы нормальные входы, ни один идиот не пользовался бы стопами.

Уже выкладывал эту картинку - все покупали, и при этом НИКТО им не продавал)):

У вас в настройках графика указаны не покупки и продажи, а, судя по всему, результирущая. Вот и получается ерунда, что на всем протяжении графика ни одной продажи. Так не бывает.

 

[Fierce]

Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.

:facepalm:
Установи уровень проскальзывания у стоп-лимита, тогда с момента активации ордера до уровня проскальзывания (в этом промежутке цены) тебе зальют весь объём.

 

[Linstep]

Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.

С помощью стоп-лимита можно зайти в начале имульса или не зайти вообще, ибо исполнение на пике импульса вряд ли кому-то интересно.

У вас в настройках графика указаны не покупки и продажи, а, судя по всему, результирущая. Вот и получается ерунда, что на всем протяжении графика ни одной продажи. Так не бывает.

Естественно на графике проторгованный объем, а как он может отличаться от покупок или продаж я чес.говоря не знаю :dont-know:.

ПыСы: по поводу отсутствия продавцов была шутка - если нет противоположной стороны на рынке объем будет равен нулю и цена даже на пипс не двинется...

 

[nevvermind]

Уже выкладывал эту картинку - все покупали, и при этом НИКТО им не продавал)):

ничего не понял) движение вверх, кто успел - купил. Разобрали всю ликвидность. Купили у кого смогли, у провайдеров например. И что?

 

[nevvermind]

Суть стоп лимита кроется в названии. Это ордер, состоящий из двух частей: сперва цена активирует стоп, который в свою очередь активирует лимит. Чтобы залился лимит, нужно чтобы цена какое то время стояла на месте и залила необходимый объём, либо нужен небольшой откат, тогда лимит будет залит. Если цена на новостях летит направленно и с огромной скоростью, то хрена лысого вам кто то что то зальёт.

Если бы стоп лимиты давали бы нормальные входы, ни один идиот не пользовался бы стопами.

У вас в настройках графика указаны не покупки и продажи, а, судя по всему, результирущая. Вот и получается ерунда, что на всем протяжении графика ни одной продажи. Так не бывает.

не знаю, обычный график объемов. ничего особенного

 

[Linstep]

ничего не понял) движение вверх, кто успел - купил. Разобрали всю ликвидность. Купили у кого смогли, у провайдеров например. И что?

Вы, или кто-то другой здесь говорил о том, что если идет движение вверх, то типа того все открываются на покупку ибо дураков продавать нет. Вот я и спрашиваю - откуда тогда огромный объем в бычьем импульсе, на скрине который я выложил? А ответ прост: крупные операторы покупают/продают либо во флете, либо в противоход движения. И если посмотреть на истории, что было после ситуации которую я выложил, то станет понятно почему кто-то продавал, когда "все" покупали .

 

[nevvermind]

Вы, или кто-то другой здесь говорил о том, что если идет движение вверх, то типа того все открываются на покупку ибо дураков продавать нет. Вот я и спрашиваю - откуда тогда огромный объем в бычьем импульсе, на скрине который я выложил? А ответ прост: крупные операторы покупают/продают либо во флете, либо в противоход движения. И если посмотреть на истории, что было после ситуации которую я выложил, то станет понятно почему кто-то продавал, когда "все" покупали .

Продавали в данном примере провайдеры ликвидности, и наверняка были не в восторге, особенно если говорить о начале и середине свечи. Весь этот "огромный" объем честно оплатили провайдеры. (ну может небольшую часть вы с Фирсом и вам подобные.

 

[Linstep]

Продавали в данном примере провайдеры ликвидности, и наверняка были не в восторге

На скрине фьючерс, а на бирже нет "провайдеров ликвидности", тогда кто продавал оО?

 

[Профитмастер]

на бирже нет "провайдеров ликвидности"

Кто вам сказал такую глупость???

 

[tommy27]

На скрине фьючерс, а на бирже нет "провайдеров ликвидности", тогда кто продавал оО?

продавал как всегда кукл.. продал и опустил

 

[Linstep]

Кто вам сказал такую глупость???

Ни разу не встречал этого понятия применительно к биржевой торговле.
Может быть выложите ссылку на список провайдеров ликвидности СМЕ ?