Есть много интересных книг Библия Коран, Тора и т.п. А Библия очень интересная книга, если пониматькак ее читать. А Библию я упомянул в контексте беседы учителя Иисуса где он говорит е единстве Его и Отца небесного.Странная ,библия, такую не читал.
Выглядит, все в кучу, не осуждаю.Есть много интересных книг Библия Коран, Тора и т.п. А Библия очень интересная книга, если пониматькак ее читать. А Библию я упомянул в контексте беседы учителя Иисуса где он говорит е единстве Его и Отца небесного.
у каждого индивидиума своя глубокая философия о жизни ...
Возможно, мы ничем едим ничто. Но верим, что чем-то что-то едим) Наша вера фиксирует объекты в той форме, к которой мы привыкли. Ведь мы "знаем", что ложку взглядом не согнуть, вот она и не гнется. А если мы будем "знать", что она так гнется, то мы сможем.ложки не существует
чем вы кушаете ?
если возможно вы ничем идите ничто - то возможно вы не вы ?В
Возможно, мы ничем едим ничто. Но верим, что чем-то что-то едим) Наша вера фиксирует объекты в той форме, к которой мы привыкли. Вель мы "знаем", что ложку взглядом не согнуть, вот она и не гнется. А если мы будем "знать", что она так гнется, то мы сможем.
Всё возможно)если возможно вы ничем идите ничто - то возможно вы не вы ?
если возможно всё тогда ведь это всё и невозможно ?Всё возможно)
Да, возможно, что ничего невозможно) можно сказать по другому, всё может быть и то что ничего не может быть тоже может быть)если возможно всё тогда ведь это всё и невозможно ?
Непомню, какой-то философ сказал. "я знаю, что ничего не знаю, но вы и этого не знаете, поэтому я умнее вас" )Да, возможно, что ничего невозможно) можно сказать по другому, всё может быть и то что ничего не может быть тоже может быть)
Непомню, какой-то философ сказал. "я знаю, что ничего не знаю, но вы и этого не знаете, поэтому я умнее вас" )
В общем я допускаю, что Мир это тайна, он может быть каким угодно.
Оказывается это сказал Сократ по одной версии, а по другой версии - Демокрит.если бы он он остановился на том что ничего не знает то был бы умнее а так он прировнял себя к знающим сказав что он умнее опроверг тут же своё высказывание о том что ничего не знает
Думаю, Мир это всё что мы воспринимаем.Мир - смотря какой
изюменка того выражения в том что если философ ведёт своё умозаключение к тому что он может ошибаться в том или ином - по этому говорит что ничего не знаетОказывается это сказал Сократ по одной версии, а по другой версии - Демокрит.
В википедии написано такая фраза - "Я знаю, что ничего не знаю».
В некоторых цитатах встречается в чуть изменённой форме — «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» и «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своём незнании, я знаю больше, чем все остальные, утверждал он. Казалось бы, в утверждении содержится логически противоречивое утверждение: если человек ничего не знает, то он не может знать и о том, что он не знает. Это своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности. Его можно наглядно представить следующим образом: вообразим, что всё наше знание — это внутренность шара, а незнание — внешность шара. Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием.
скорее всегоДумаю, Мир это всё что мы воспринимаем.
Осталось только обнаружить Воспринимающего. Когда маленького ребенка подводят к зеркалу и говорят что это Вася, он выпадает в шок. С этого момента рушится все. И еще полгода он говорит в третьем лице: " Вася хочет есть" и т. п. пока полностью не будет загипнотизирован родителями и социумом. Однажды он согласится, что он это Вася. Но не Вася же родился. у женской и мужской особи. Вася и его бытиё это придуманная история про ВасюДумаю, Мир это всё что мы воспринимаем.
Как уже говорил, я придерживаюсь мысли, что возможно всё. И этой мысли ничего не противоречит) и я верю так же и в то, что мир многослоен и одновременно существуют те самые параллельные миры.а как ты смотришь на то что мир в мире находится
как тебе такое строение миров где один живёт в другом ?
Да нас учат считать себя отдельной единицей. А потом мы свыкаемся с этой мыслью. Наши убеждения и есть тот самый гипноз, через который мы смотрим на Мир.Осталось только обнаружить Воспринимающего. Когда маленького ребенка подводят к зеркалу и говорят что это Вася, он выпадает в шок. С этого момента рушится все. И еще полгода он говорит в третьем лице: " Вася хочет есть" и т. п. пока полностью не будет загипнотизирован родителями и социумом. Однажды он согласится, что он это Вася. Но не Вася же родился. у женской и мужской особи. Вася и его бытиё это придуманная история про Васю
нет ничего истинно хорошего и плохогоДа нас учат считать себя отдельной единицей. А потом мы свыкаемся с этой мыслью. Наши убеждения и есть тот самый гипноз, через который мы смотрим на Мир.
Где-то читал, что 1 чел начал воспринимать всё как себя. Перестал разделять себя и остальной мир.
В книге Нисаргадатта Махараджа "Я есть То", тоже пишется, что он начал смотреть на людей просто как на тела)
И про то, что мы никогда не рождались и никогда не умрем. Мысли из книг конечно, но они мне нравятся) По сути вся наша жизнь это игра ума. Мы считаем(думаем), что мы родились; думаем что нас кто-то обидел, думаем что нам не везет, думаем что мы умрем. Если не думать, всё зе бест))