Rann
Rann
Я тоже его смотрел. Там сравнивали свет с вайфаем, а не с проводным оборудованием.Не силен в физике. На днях смотрел пиндосский фильм про HFT. Там рассказывали и показывали
Я тоже его смотрел. Там сравнивали свет с вайфаем, а не с проводным оборудованием.Не силен в физике. На днях смотрел пиндосский фильм про HFT. Там рассказывали и показывали
Простите, как это???o_o Можно простейший пример?
Я видать не правильно выразился. Вернее загибается программная из-за нехватки аппаратной. Во как
Давайте еще космические технологии приплетем.Множество HFT-компаний, ECN-ов, и бирж тратят сотни миллионов и миллиарды долларов на свои серверные и системы связи - а оказывается это все глупость и дело в софте. А сервера достаточно и за 200 тыс. рублей.
Rann, может вы их научите - больше заработаете чем на комиссиях.
Замеряли на сервере, стоимостью около 30К долларов.Да. Нет. Нет. Да я с этим не спорю. В данном случае речь идет о "написанных" 30000 ордеров в секунду. На любом оборудовании или на текущем? Или в перспективе? Т.е. пусть на обработку одного ордера уходит x транзакций. Соответственно в секунду получается 30000х транзакций. А если аппаратная часть позволяет 1000000х транзакций? А если всего 10х? В общем не понимаю самого слова "написанный". Сколько позволит аппаратная часть - столько и есть. Несомненно это зависит и от оптимизации самого кода.
Да, именно так. Не весь цикл системы, а лишь трейд сервер, фактически движок, который матчит. Если брать весь цикл от прихода команды от МТ сервера, до возвращения отчета МТ серверу об исполнении, около 5 миллисекунд. Если замерять вместе с МТ, то около 200 мс. Плюс время на исполнение у контрагента и время которое МТ тратит на общение терминала с сервером (если говорить о маркетах).Дмитрий, возможно, пояснит.
Но я думаю, это были результаты тестов "в вакууме"... :laugh:
Но на текущем железе
Про лысого чела-программера? Если да, то там с оптоволокном. Да и какой нахрен вайфай при таких масштабах, да и датацентр не в здании биржи, а ХЗ за сколько кмЯ тоже его смотрел. Там сравнивали свет с вайфаем, а не с проводным оборудованием.
Ну так "написано" 30000 в сек или это результаты измерений на конкретном сервере?Замеряли на сервере, стоимостью около 30К долларов.
Это бесспорно, причем для любой области - слабое звено есть слабое звено. Но это не значит что ограничение в торговых технологиях лежат в области софта и от железа не зависят, как говорит RannЖелезо хорошее.. это хорошо.
Но один плохой программист может все "похерить"
Программная загибается быстрее.
Видно, что Вы не из этой области. Железо просто покупается и все, это совершенно неважно. Важна архитектура программного обеспечения.
Под миллиардами долларов я имел ввиду общие затраты, а не какой то конкретной компании в каком то конкретном вопросе.Конкретизировать можете?
Какая компания потратила 1 ярд долларов на на свои серверные?
Источник _http://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_tradingSpending on computers and software in the financial industry increased to $26.4 billion in 2005.
Ичточник _http://www.efinancialnews.com/story/2012-10-22/nyse-euronext-puts-uk-data-centre-under-review?ea9c8a2de0ee111045601ab04d673622NYSE has spent around $500m on two new data centres in the US and UK, which, in a single move, put the exchange’s systems business, NYSE Technologies, at the heart of its future strategy.
Пошел и построил, а не купил. Также как пошел и написал.И чо, глупенький, они железа накупили и из экселя торгуют? Ты вообще представляешь какой там софт, теоретик-болтун?! Об том и речь. Железо -- пошел и купил.
Источник _http://algoritmus.ru/?p=7228Лондон и Токио соединят кабелем
Для сокращения задержек с 230 до 168 миллисекунд при совершении биржевых сделок
По данным журнала New Scientist финансовые корпорации спонсируют прокладку оптоволоконного канала между Лондонской и Токийской биржами через Арктику. Стоимость проекта Polarnet оценивается в полтора миллиарда долларов.
Могу то же самое сказать.Ткачёв, харе бредить
Выделение использую для главных выводов и облегчения "труда по чтению" тем кому "читать больно". А таких в интернетах развелось много - "не читал но осуждаю". )))))Далее. ну и нахера ты тут это таким большим шрифтом херачишь
Могу то же самое сказать.
Ибо речь не о том какой кабель по счету, первый или десятый, (эта тема и форум не о технологиях) а о том что ради выигрыша в милисекунды в торговле тратят миллиарды долларов. И тратят естественно для того чтобы получить еще большую прибыль.
Но почему то на железо, а не на перепись софта, как говорит Rann, начавший эту технологическую тему.
И я тебе еще раз повторяю - там нету никакого выигрыша в миллисекунды, ибо расстояние больше, чем щас существует. Твою статью писал такой же специалист, как и ты.
Источник _http://www.sql.ru/forum/971213/polarnet-teper-i-cherez-ledovityy-okean~14700 км- Длина кабелей системы Polarnet . Это самый короткий маршрут из Европы в Азию.
Для сравнения: Транс-Индия ~21000 км, Транс-Америка ~25000 км.
76,58 миллисекунд. Это минимальная среди существующих и проектируемых систем задержка сигнала.
Источник _http://www.ecsg.ru/anonsy/read=1314.htmВ стоимости полосы пропускания сегодня важным элементом является показатель задержки. „Поларнет“ обеспечивает уникальный показатель задержки, что имеет огромное значение для маршрута между Лондоном и Токио.
Хотя это опять же не относится к разразившийся здесь теме о софте и железе (инфраструктуре) :facepalm:Протяженность ПКС РОТАКС от Лондона до Токио — 14 901 км, а общая протяженность системы составит 16 373 км. Задержка оптического сигнала от Лондона до Токио — 78 миллисекунд. Проектная производительность системы — 60 Тбит/с.
Читайте далее: _http://izvestia.ru/news/543007#ixzz2k6Uylha8
Источник _http://www.telegraph.co.uk/technology/news/8753784/The-300m-cable-that-will-save-traders-milliseconds.html300 миллионов долларов США, чтобы сэкономить 6 миллисекунд
В мире высокочастотного трейдинга время пинга к серверу приобретает особое значение. Здесь каждая миллисекунда ценится на вес золота, и даже дороже. Очередное свидетельство тому — мегапроект компании Hibernia Atlantic по прокладке кабеля через Атлантический океан (подрядчик — Global Marine Systems). Стоимость проекта — более $300 млн. Инвестиции окупятся с лихвой, потому что за счёт более короткого маршрута этот кабель позволит клиентам Hibernia Atlantic совершать сделки на фондовой бирже за океаном на 6 миллисекунд быстрее, чем конкурентам.
Оптоволоконный кабель Hibernian Express длиной 6021 км свяжет Лондон и Нью-Йорк. Маршрут для прокладки вычисляли 18 месяцев с учётом рельефа морского дна и экономии каждого километра. Новый канал планируют подключить в 2013 году.
Нынешний лидер на рынке каналов для высокочастотного трейдинга, компания Global Crossing, обеспечивает пинг в 65 мс по трансатлантическому каналу AC-1. В новом Hibernian Express этот показатель уменьшат до 59 мс. По предварительной оценке, клиенты готовы платить за аренду полосы Hibernian Express в 50 раз больше, чем за AC-1.
P.S. В последний раз оптоволокно по дну Атлантического океана прокладывали во времена бума доткомов в конце 90-х.
Значит разные.Про лысого чела-программера? Если да, то там с оптоволокном. Да и какой нахрен вайфай при таких масштабах, да и датацентр не в здании биржи, а ХЗ за сколько км
На достаточно обычном сервере и только пропускная способность трейд сервера.Ну так "написано" 30000 в сек или это результаты измерений на конкретном сервере?
Множество HFT-компаний, ECN-ов, и бирж тратят сотни миллионов и миллиарды долларов на свои серверные и системы связи - а оказывается это все глупость и дело в софте. А сервера достаточно и за 200 тыс. рублей.
Rann, может вы их научите - больше заработаете чем на комиссиях.
Если не хотите чтобы Вас хватали за язык, формулируйте свои сентенции таким образом чтобы их восприятие было однозначным (в том случае если Вы не занимаетесь демагогией/троллингом)Под миллиардами долларов я имел ввиду общие затраты, а не какой то конкретной компании в каком то конкретном вопросе.
дает совершенно другую информацию и с другим смыслом. СравнитеИнформация о затратах только одной Nyse (одной из множества бирж)
Ичточник _http://www.efinancialnews.com/story/2012-10-22/nyse-euronext-puts-uk-data-centre-under-review?ea9c8a2de0ee111045601ab04d673622
Множество HFT-компаний, ECN-ов, и бирж тратят сотни миллионов и миллиарды долларов на свои серверные и системы связи
Почитай внимательно, что я писал. Да можно ускорить на сколько-то процентов, но обычно не в разы. Если (повторюсь) сравнивать не с компьютерами из 90-х (грубо).Это бесспорно, причем для любой области - слабое звено есть слабое звено. Но это не значит что ограничение в торговых технологиях лежат в области софта и от железа не зависят, как говорит Rann
Под миллиардами долларов я имел ввиду общие затраты, а не какой то конкретной компании в каком то конкретном вопросе.
Вот например информация 8 летней давности об этом
Источник _http://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_trading
Разработка велась около года большой группой опытных разработчиков и обошлась компании в несколько миллионов долларов.
Если бы это говорилось о форексе (о котором мы тут ведем речь), то были бы дебилы, мое мнение. Когда две самые популярные площадки (Карренекс и Интеграл) исполняют около 1000 миллисекунд из-за старого никчемного софта, нужно быть именно дебилом, чтобы потратить миллиард на уменьшение времени исполнения меньше чем на 100 миллисекунд.Ну не дебилы ли - чего то строят. Можно ведь купить и дело ведь в софте. А железо не важно...
И мы можем потратить миллиард, чтобы увеличить скорость на несколько миллисекунд, но до этого мы потратили несколько миллионов, чтобы увеличить на несколько сотен миллисекунд. Знаешь почему? Потому что софт в нашей системе важнее. Потому что у большинства компаний кривые мосты, которые работают через задницу. Потому что нормальные системы, написанные сегодня под форекс, можно по пальцам одной руки сосчитать. Зато все кому не лень перевозят сервера в Эквиникс, чтобы "быть поближе к поставщикам". Что толку, если на нагрузках это померкнет, когда софт неправильно будет мощности использовать.Могу то же самое сказать.
Ибо речь не о том какой кабель по счету, первый или десятый, (эта тема и форум не о технологиях) а о том что ради выигрыша в милисекунды в торговле тратят миллиарды долларов. И тратят естественно для того чтобы получить еще большую прибыль.
Я бы тебя на работу к себе не взял. Знаешь почему? Потому что ты теоретик, ты не сможешь принести пользу. Теоретиков очень много развелось, гугла начитаются и под спецов косят. А вот попробовали бы исполнение сделать не 100 миллисекунд, а хотябы 10 под нагрузкой. Посмотрел бы я как Вы сервера устали бы менять, и как мы на слабеньком сервере вам такое показали бы. Вот и вся разница.Источник _http://www.sql.ru/forum/971213/polarnet-teper-i-cherez-ledovityy-okean
Источник _http://www.ecsg.ru/anonsy/read=1314.htm
Хотя это опять же не относится к разразившийся здесь теме о софте и железе (инфраструктуре) :facepalm:
Еще один пример подобного же. Что ж они не в курсе что софт важнее. )))))
Источник _http://www.telegraph.co.uk/technology/news/8753784/The-300m-cable-that-will-save-traders-milliseconds.html
Дмитрий, его в клиентский отдел надо. При общении с малоопытными клиентами он будет не заменим.Я бы тебя на работу к себе не взял. Знаешь почему? Потому что ты теоретик, ты не сможешь принести пользу. Теоретиков очень много развелось, гугла начитаются и под спецов косят. А вот попробовали бы исполнение сделать не 100 миллисекунд, а хотябы 10 под нагрузкой. Посмотрел бы я как Вы сервера устали бы менять, и как мы на слабеньком сервере вам такое показали бы. Вот и вся разница.