GKFX - обсуждение работы компании

[Alex@iva]

и это говорит человек который вчера утверждал что lmax , это кухня:laugh:

Вопрос №1
С чего вы взяли, что мой вышеприведенный пост имеет отношение к вам.
Вопрос №2
Предъявите мой пост в котором я однозначно определил ЛМАКС как кухню

Примечание 1. Вы не первый кто здесь пытается воду мутить. Попробуйте это делать не голословно, а подтверждая свои слова.
Примечание 2. Здесь до Вас были демагоги и покруче.

Если Вы не троль, то попытайтесь быть конструктивным.
Если Вы троль, то Ваш троллинг откровенно слаб.

 

[Rann]

винчестер с полосой пропускания 10мб/сек

Вы о своем ноутбуке что ли говорите?
Компании, у которых бизнес весь крутится на серверах, не выбирают между плохим и хорошим. Выбирают между лучшим и самым лучшим.

 

[Lisyara]

Вы о своем ноутбуке что ли говорите?
Компании, у которых бизнес весь крутится на серверах, не выбирают между плохим и хорошим. Выбирают между лучшим и самым лучшим.

Ага(это я про свой ноут) Выше я скидывал ссылку на дата-центр СМЕ. На Nyse с дата-центра данные передаются по специальным вышкам с помощью света, так как из-за меньшего сопротивления воздуха, данные поступают на доли секунды быстрей, чем по оптоволокну. Вот там лучшее. А с млн. долларов даже до среднего не дотянешь.

 

[Lisyara]

А Вы меня. При плохом оборудовании система может исполнять не 30к в секунду, а 20к. При неправильной архитектуре может загнуться на 0.5к в секунду.

Ну так загнется аппаратная часть

 

[Armagedon]

Тут вон у соседей по 20-30 сек исполняется 1 ордер или котировок на сервере нет долгое время, а вы про вышки и про 30К ордеров в секунду:laugh::laugh::laugh:

 

[Rann]

Ага(это я про свой ноут) Выше я скидывал ссылку на дата-центр СМЕ. На Nyse с дата-центра данные передаются по специальным вышкам с помощью света, так как из-за меньшего сопротивления воздуха, данные поступают на доли секунды быстрей, чем по оптоволокну. Вот там лучшее. А с млн. долларов даже до среднего не дотянешь.

Это две совершенно разные области. Когда форекс станет биржевым рынком с единой площадкой, когда надо будет пытаться обогнать весь мир, и когда важно будет получить исполнение не за 0.5 миллисекунд, а за 0.4, то важно будет оборудование, и в первую очередь сетевое.
Мы же говорим о форексе, где каждая компания имеет свой мост, и где оборудование может увеличить скорость на 10%, в то время, как неправильная архитектура может уменьшить ее в 100 раз.
Не надоело уже биржевую письку мерять с форексной?
Конечно, биржа лучше, надежнее, прозрачней и несомненно прибыльнее.

 

[Rann]

Ну так загнется аппаратная часть

Программная загибается быстрее.

 

[Alex@iva]

данные передаются по специальным вышкам с помощью света, так как из-за меньшего сопротивления воздуха, данные поступают на доли секунды быстрей, чем по оптоволокну

Про сопротивление воздуха свету это серьезно?
А что тормозит свет в оптоволокне?

 

[Lisyara]

Это две совершенно разные области. Когда форекс станет биржевым рынком с единой площадкой, когда надо будет пытаться обогнать весь мир, и когда важно будет получить исполнение не за 0.5 миллисекунд, а за 0.4, то важно будет оборудование, и в первую очередь сетевое.
Мы же говорим о форексе, где каждая компания имеет свой мост, и где оборудование может увеличить скорость на 10%, в то время, как неправильная архитектура может уменьшить ее в 100 раз.
Не надоело уже биржевую письку мерять с форексной?
Конечно, биржа лучше, надежнее, прозрачней и несомненно прибыльнее.

Я думаю у EBS тоже все на уровне Вы сами увели разговор не в ту сторону. Речь шла о "написанных" 30000 и 5000. Че ж вы к бедному ЛМАКСУ привязались? Извините, но вы им не конкурент ни разу.

 

[Lisyara]

Про сопротивление воздуха свету это серьезно?
А что тормозит свет в оптоволокне?

Не силен в физике. На днях смотрел пиндосский фильм про HFT. Там рассказывали и показывали

 

[Lisyara]

Программная загибается быстрее.

Простите, как это???o_o Можно простейший пример?
Я видать не правильно выразился. Вернее загибается программная из-за нехватки аппаратной. Во как

 

[dmitrytkachev]

Множество HFT-компаний, ECN-ов, и бирж тратят сотни миллионов и миллиарды долларов на свои серверные и системы связи - а оказывается это все глупость и дело в софте. А сервера достаточно и за 200 тыс. рублей.
Rann, может вы их научите - больше заработаете чем на комиссиях.

 

[DiZin]

Простите, как это???o_o Можно простейший пример?
Я видать не правильно выразился. Вернее загибается программная из-за нехватки аппаратной. Во как

Простой пример легко.
Вы же понимаете, что так или иначе все исполняется транзакциями?
А что такое deadlock знаете?
Об уровнях изоляций транзакций?

Железо хорошее.. это хорошо.
Но один плохой программист может все "похерить"

 

[DiZin]

Множество HFT-компаний, ECN-ов, и бирж тратят сотни миллионов и миллиарды долларов на свои серверные и системы связи - а оказывается это все глупость и дело в софте. А сервера достаточно и за 200 тыс. рублей.

Дмитрий, Вы передергиваете. Плохой софт загнет любое хорошее железо.
Но не любое хорошее железо вытянет плохой софт.

 

[DiZin]

Множество HFT-компаний, ECN-ов, и бирж тратят сотни миллионов и миллиарды долларов на свои серверные и системы связи - а оказывается это все глупость и дело в софте. А сервера достаточно и за 200 тыс. рублей.
Rann, может вы их научите - больше заработаете чем на комиссиях.

И еще.. Дмитрий.
А не подскажите, сколько они при этом тратят на софт?
Сдается мне, что как минимум - не меньше

 

[Lisyara]

Простой пример легко.
Вы же понимаете, что так или иначе все исполняется транзакциями?
А что такое deadlock знаете?
Об уровнях изоляций транзакций?

Железо хорошее.. это хорошо.
Но один плохой программист может все "похерить"

Да. Нет. Нет. Да я с этим не спорю. В данном случае речь идет о "написанных" 30000 ордеров в секунду. На любом оборудовании или на текущем? Или в перспективе? Т.е. пусть на обработку одного ордера уходит x транзакций. Соответственно в секунду получается 30000х транзакций. А если аппаратная часть позволяет 1000000х транзакций? А если всего 10х? В общем не понимаю самого слова "написанный". Сколько позволит аппаратная часть - столько и есть. Несомненно это зависит и от оптимизации самого кода.

 

[digitalriver]

да, ребяты, в том, о чём вы щас тут последние пару страниц пишете - вы полнейшие нули если вы и в форе такие же спецы, то хули вы все тут делаете? Тупо трындеть о том, о чём понятия зелёного не иметь.......за вами ева.ру плачет, ёпта

 

[DiZin]

Да. Нет. Нет. Да я с этим не спорю. В данном случае речь идет о "написанных" 30000 ордеров в секунду. На любом оборудовании или на текущем? Или в перспективе? Т.е. пусть на обработку одного ордера уходит x транзакций. Соответственно в секунду получается 30000х транзакций. А если аппаратная часть позволяет 1000000х транзакций? А если всего 10х? В общем не понимаю самого слова "написанный". Сколько позволит аппаратная часть - столько и есть. Несомненно это зависит и от оптимизации самого кода.

Дмитрий, возможно, пояснит.
Но я думаю, это были результаты тестов "в вакууме"... :laugh:
Но на текущем железе

 

[Lisyara]

да, ребяты, в том, о чём вы щас тут последние пару страниц пишете - вы полнейшие нули если вы и в форе такие же спецы, то хули вы все тут делаете? Тупо трындеть о том, о чём понятия зелёного не иметь.......за вами ева.ру плачет, ёпта

Ваше превосходительство, не соизволите ль просвятить холопов неграмотных?

 

[Rann]

Я думаю у EBS тоже все на уровне Вы сами увели разговор не в ту сторону. Речь шла о "написанных" 30000 и 5000. Че ж вы к бедному ЛМАКСУ привязались? Извините, но вы им не конкурент ни разу.

В каком месте я привязался? Я лишь озвучил, что лмакс нас проскользнул сегодня на 400 с лишним пунктов и исполнял некоторые сделки по 2-3 секунды. Как прибежали теоретики и начали рассуждать про скорость.