КРОУФР и РАУФР. В чем разница?
- Автор темы UkashEU
- Дата начала
cfifcfif
Элитный участник
мне бы тоже хотелось бы не много разобратса каму пожоловатса при не выплоте дапустим если у нас РФ не кем не регулирутса и законов нет. Вот я допустим новичок повёлся нарекламу не важно кого ДЦ в кинул 10000$ начил заробатывать далее хочу вывести прибыль отказ что делать? опять будет ответ не торгуйте в кухнях. а где? Хотелось бы услышать мнение Rann.
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Из всех комиссий, которые разбирают претензии, на мой взгляд, адекватная только одна, это КРОУФР. Вашу претензию там разбирают не неизвестные личности (которых может быть одна, и тот сотрудник какого-либо ДЦ), как в других псевдокомиссиях. Например, я один из членов арбитражной комиссии. И я с полной ответственностью могу заявить, что разбор всегда абсолютно объективен и адекватен, причем, компания, к которой претензия, голосовать не имеет право. Но решение КРОУФР обязательным является только для членов КРОУФР.
cfifcfif
Элитный участник
ого Дело в том что всё что есть это кухни я итак прикрасно понимаю можно былобы перейти на биржу и это скарей всего будет правильное решение но дело в том 1 незнакомая платформа на английском во вторых за одинь день счёт не откроеш это 2
и в 3 не хилый депозид . я не могу не откого добитса ответа где торговать что-бы дилинг заинтересован был не в сливе а в зароботке клиента
и в 3 не хилый депозид . я не могу не откого добитса ответа где торговать что-бы дилинг заинтересован был не в сливе а в зароботке клиента
Но итог разбора какой?
Но итог разбора какой? Пожурили провинившегося, похлопали по плечу и сказали не на того нарвался отдай деньги?
Или все таки реальные штрафы как в США, за проскальзывание, за не вывод на рынок и пр.?
Но итог разбора какой? Пожурили провинившегося, похлопали по плечу и сказали не на того нарвался отдай деньги?
Или все таки реальные штрафы как в США, за проскальзывание, за не вывод на рынок и пр.?
имхо, скорее первый вариант...
зачем им своих же штрафовать, провинившийся и так пивом проставится...
а если реально штрафовать, то никто в кроуфр и не пойдет - колхоз дело добровольное ))
кстать, вполне возможно штрафовать только на бумаге...
Rann
Rann
КРОУФР разбирает претензии, в которых компания нарушила свой регламент. Поэтому перед выбором компании надо изучать регламент и понимать, как с Вами будут работать.
Итоги претензии в пользу клиента таков, что КРОУФР обязывает компанию, которая в него входит, удовлетворить претензию клиента. Для компаний, которые не являются членами КРОУФР, решение комиссии носит рекомендательный характер.
Если компания ( член КРОУФР) отказывается удовлетворять претензию, то претензия удовлетворяется из компенсационного фонда КРОУФР и ставится вопрос об исключении данной компании из членов КРОУФР.
Rann
Rann
Для тех, кто не знает, комиссия на 50% состоит из независимых трейдров, которые не являются своими для разбираемой компании. И на 50% из представителей других компаний, среди которых есть не члены КРОУФР и есть те, которые не питают теплых чувств к разбираемым компаниям. Поэтому про своих это Вы зря. Решения всегда крайне объективны, это Вам скажет любой участник комиссии.
Fierce
VIP-участник
А компенсационный фонд КРОУФР наполняют сами ДЦ-члены КРОУФР, по поводу которых ведётся рассмотр претензий трейдеров.
Другими словами, КРОУФ это зависимая организация существующая за счёт ДЦ - "Рука руку греет".
Я правильно понимаю ?
Вопрос к Rann: Как может КРОУФР защитить трейдера, если она сама зависит от ДЦ, и существует на деньги ДЦ ?
Fierce
VIP-участник
Рекоменедую прочитать.
Мошенники из КРОУФР или история одной претензии:
=========================================
http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=5&t=132251&sid=8f7cfc6020289de222d4f7eb369bc2a6
КРОУФР, РАУФР и ЦРФИН - три брата-акробата:
=====================================
http://hunterforex.blogspot.com/2011/07/blog-post_08.html
Rann
Rann
Да, но это не доход КРОУФР, это лишь отдельно лежащие деньги. КРОУФР с них ничего не имеет, никакой выгоды.
Нет, это не так. Арбитражная комиссия КРОУФР работает на добровольных началах. Ни один член арбитражной комиссии денег не получает, и никак от КРОУФР не зависит.
Неправильно. Разберитесь.
Вы невнимательно меня читаете. Наверное, не хотите просто читать, потому что думаете, что сами все прекрасно знаете.
Трейдера защищает не КРОУФР, а члены арбитражной комиссии, половина из которых независимые трейдеры, другая половина представители компаний (не обязательно членов КРОУФР). Ни один член арбитражной комиссии не существует за счет КРОУФР и никаких денег от КРОУФР не получает.
Rann
Rann
Эта история не имеет никакого отношения к защите трейдеров. По мнению многих это было лишь вымогательством со стороны Басиева. И непонятно вообще зачем Романя в это ввязался, наверное из-за личной ссоры с Пановым.
Fierce
VIP-участник
Компенсационный фонд КРОУФР-(отдельно лежащие деньги), кем наполняется ?
Арбитражная комиссия КРОУФР никак не зависит от самого КРОУФР.
Rann, это как может быть ?
Если трейдера защищает не КРОУФР, а какие то непонятные личности в виде каких-то там трейдеров и сотрудников ДЦ, тогда чем занимается сама организация КРОУФР ?
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Попытайтесь нарыть более конструктивные претензии к КРОУФР. КРОУФР неоднократно вынуждал компании платить трейдерам. Очень много претензий не попало в публичные ветки, т.к. компании удовлетворяли их сразу после поступления заявления в КРОУФР, и огромная масса претензий удовлетворяется на этапе разбора в компании, т.к. заведомо проигрышные претензии компании не решаются доводить до КРОУФР.
КРОУФР, на мой взгляд, это реальная и самая лучшая защита трейдеров на сегодняшний момент. Но только если компании являются его членами или готовы выполнять решения комиссии.
КРОУФР, на мой взгляд, это реальная и самая лучшая защита трейдеров на сегодняшний момент. Но только если компании являются его членами или готовы выполнять решения комиссии.
Rann
Rann
Наполняется компаниями, членами КРОУФР. Это обязательные взносы, условие членства. Люди, которые разбирают претензии трейдеров и выносят решение, не имеют к этому фонду никакого отношения. Фонд создан для того, чтобы если какая-то компания откажется платить, то заплатить из фонда, а компанию выгнать с позором.
КРОУФР это комиссия по регулированию отношений участников финансовых рынков. А арбитражная комиссия - это люди, которые участвуют в разборах претензий на добровольных началах (как присяжные заседатели).
Rann
Rann
Здесь все написано _http://www.kroufr.ru
Fierce
VIP-участник
Ничего не понял.
Претензии от трейдеров поступают в КРОУФР, но заведомо проигрышные претензии не разрешается доводить до КРОУФР.
Rann, просвятите, что-то я сути понять не могу.
Значит фонд КРОУФР наполняется членами КРОУФР, тоесть ДЦ.
Ну если КРОУФР это комиссия по регулированию отношений участников финансовых рынков, то почему именно комиссия КРОУФР не разбирает претензии трейдеров ?
И причём тут какая-то там арбитражная комиссия, якобы работающая на добровольных началах.
Кто они ?
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Объясняю на пальцах.
Компании создали КРОУФР, комиссию, которая должна их же контролировать.
Затем в рамках комиссии по регулированию создали общественную комиссию, которая должна разбирать претензии.
В отличие от РАУФРов всяких, в общественную комиссию решили набрать независимых членов (типа понятых), многие из них известные на форумах трейдеры. Я так предполагаю, что некоторые компании и сами потом были не рады, что создали такую общественную комиссию на свою голову, но эта комиссия работает, и работает очень хорошо.
Затем, через какое-то время, на форуме подняли тему, что мол компания может отказаться платить, выйти из КРОУФР, хлопнув дверью, и гори все синим огнем. Кстати, Романя эту тему и поднимал. Через некоторое время, члены КРОУФР решили создать компенсационный фонд, чтобы такого аргумента у противников КРОУФР не было. Тоже, некоторые компании возможно не рады этим издержкам, но фонд есть и трейдеры стали защищены еще сильнее.
Кто бы не учреждал КРОУФР и какие бы деньги в фонд не вносил, членам общественной комиссии (понятым) на это плевать, они разбирают претензии крайне объективно. И, если претензия обоснована, то у трейдера все шансы получить по ней компенсацию.
Этот механизм реально работает, и этим мне импонирует. Поэтому я, не имея никаких вистов, продолжаю участвовать в разборах претензий (насколько время позволяет). Если бы комиссия была "псевдо", поверьте, я бы не тратил на нее свое время.
Компании создали КРОУФР, комиссию, которая должна их же контролировать.
Затем в рамках комиссии по регулированию создали общественную комиссию, которая должна разбирать претензии.
В отличие от РАУФРов всяких, в общественную комиссию решили набрать независимых членов (типа понятых), многие из них известные на форумах трейдеры. Я так предполагаю, что некоторые компании и сами потом были не рады, что создали такую общественную комиссию на свою голову, но эта комиссия работает, и работает очень хорошо.
Затем, через какое-то время, на форуме подняли тему, что мол компания может отказаться платить, выйти из КРОУФР, хлопнув дверью, и гори все синим огнем. Кстати, Романя эту тему и поднимал. Через некоторое время, члены КРОУФР решили создать компенсационный фонд, чтобы такого аргумента у противников КРОУФР не было. Тоже, некоторые компании возможно не рады этим издержкам, но фонд есть и трейдеры стали защищены еще сильнее.
Кто бы не учреждал КРОУФР и какие бы деньги в фонд не вносил, членам общественной комиссии (понятым) на это плевать, они разбирают претензии крайне объективно. И, если претензия обоснована, то у трейдера все шансы получить по ней компенсацию.
Этот механизм реально работает, и этим мне импонирует. Поэтому я, не имея никаких вистов, продолжаю участвовать в разборах претензий (насколько время позволяет). Если бы комиссия была "псевдо", поверьте, я бы не тратил на нее свое время.