st2050
Гуру форума
Да вроде нет, пишу в соответствии со значениями слов.Продолжаете заниматься подменой понятий?!)))
А Вы подменяете смысл, который хотели выразить, употреблением не совсем подходящих фраз?
Да вроде нет, пишу в соответствии со значениями слов.Продолжаете заниматься подменой понятий?!)))
Если Вы не воспринимаете информацию по её сути, а в соответствии с конкретным значением каждого слова, то это Ваша проблема, а не собеседника.)))Да вроде нет, пишу в соответствии со значениями слов.
А Вы подменяете смысл, который хотели выразить, употреблением не совсем подходящих фраз?
Да не проблема это для меня. Анекдот под спойлером.Если Вы не воспринимаете информацию по её сути, а в соответствии с конкретным значением каждого слова, то это Ваша проблема, а не собеседника.)))
Для меня тоже. Вы такой, и что...))) Ну и будьте себе таким, каким хочете! Это Ваша карма и Ваши проблемы.Да не проблема это для меня
Хорошо, проверим будете ли Вы ещё пытаться оценивать мой буддизм.Ну и будьте себе таким, каким хочете!
Но раз ваша карма довела вас до этого форума, и моя каким то образом тоже, то я проявил реакцию. Мне оценивать эту реакцию -глупо. Я просто оставлю всё как есть...это моё право быть таким буддистом, каким хочу, значит не Ваше дело.
Достойное стремление было изначально, понимаю. Сам таким занимаюсь иногда.Но раз ваша карма довела вас до этого форума, и моя каким то образом тоже, то я проявил реакцию.
Я никого не учу, и даже не пытаюсь. ->> Учиться ничему не нужно.
Да...Тут прокололся!))) Согласен. Я жду звонка, смотрю видео, и социально взаимодействую в ( уже в прошлом).)))) Вы в курсе должны быть, что Буддисту нельзя ничего ни у кого брать? Ну как ничего...Если отдал на сто баксов, то можно взять на один.)Во второй фразе из цитаты Вы передали свои знания.
Ну вот, опять оцениваете мой буддизм. Нет, я такого не знаю.Вы в курсе должны быть, что Буддисту нельзя ничего ни у кого брать? Ну как ничего...Если отдал на сто баксов, то можно взять на один.)
Нет, это оценивание только в вашем восприятии. Это был скорее вопрос, потому что ходит много разных легенд.Ну вот, опять оцениваете мой буддизм. Нет, я такого не знаю.
Все эти объёмы выглядят как развод лохов , чем и занимаются всякие ClusterDelta и тому подобные .
Создателям кластердельты , я бы поставил памятник !Если вы так топите за эти объёмы , покажите как по ним торговать и что они показывают .
Нет, это оценивание только в вашем восприятии. Это был скорее вопрос, потому что ходит много разных легенд.
Вы в курсе должны быть, что Буддисту нельзя ничего ни у кого брать Ну как ничего...Если отдал на сто баксов, то можно взять на один.)
Всё это надывается дог телс... На простое утверждение, что вода мокрая.В последней цитате - вопрос и ответ на него. Вопрос, предназначенный для построения изложения - риторический.
Причём годный риторический вопрос, укомплектованный ответом. Он предназначен не для собеседника, а использовался Вами для построения изложения. Вы противопоставили вопросу ответ, что подразумевает Ваше знание и моё незнание ответа на вопрос. Это инструмент оценки.
Ну взрослый же человек, в школе учился. У Вас действительно так плохо со знанием русского языка или Вы просто уже лжете что это оценивание только в моём восприятии, когда оно так явно сработано?
Да ещё юлите сразу - "скорее вопрос, потому что ходит много легенд". Я откуда мог догадаться что Вы имели ввиду какое-то дополнительные обоснования чтобы воспринять очевидно риторический вопрос с ответом как вопрос ко мне?
Ваша культура речи не уважает собеседника. И она недостаточна чтобы уважать собеседника в Вас, потому что пытаетесь объяснять то что по факту является другим и откуда не возьмись вытаскиваете ранее не заявленные аспекты в соответствии с театральным приёмом Deus Ex Machina.
И отвечаю на Ваш не риторический по признакам вопрос №2: да, происходит обмен знаниями, в соответствии со значением слова "обучение".
Якобы "риторические вопросы", на которые автор сам не даёт ответов - это инструменты дискуссионных манипуляций. Такие вопросы предназначены не для построения изложения, а для направления мыслей собеседника, т.е. манипулирования ими, а также провоцирования сомнения и неуверенности.
Дискуссия - это соревнование. А Ваше поведение как собеседника - неспортивное. Сегодня я больше не буду с Вами разговаривать. Одно дело быть соперниками в точках зрения, а другое - использовать топроно исполненные неспортивные приёмы дискуссии. Я разочарован в Вашей этике.
Посмотри для начала на картинку, о которой я писала. Почему-то там трендовая вверх строится не по низам, а сквозь свечи и ведется к низу верхней свечи. Почему именно к ней, игнорируя по пути низы других свечей, которые хаотично эту тредовую ложно пробивают вниз? Как это торговать, если говорим об онлайн торговле по этому локальному тренду, а не по построенной на истории непонятной линии, от которой всего лишь один раз в конце цена четко отскочила вверх и пробила ее вниз? Куда дальше цена пойдет согласно этим высосанным из пальца линиям??Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, "история дальнейшего времени" - это сарказм или кто-то машину времени изобрёл?
Извините, тогда я вообще не понял о каком скрине речь. Тот, что я предполагал предметом Вашего обсуждения имеет черчение из двух спорных трендовых.Посмотри для начала на картинку, о которой я писала. Почему-то там трендовая вверх строится не по низам, а сквозь свечи и ведется к низу верхней свечи. Почему именно к ней, игнорируя по пути низы других свечей, которые хаотично эту тредовую ложно пробивают вниз? Как это торговать, если говорим об онлайн торговле по этому локальному тренду, а не по построенной на истории непонятной линии, от которой всего лишь один раз в конце цена четко отскочила вверх и пробила ее вниз? Куда дальше цена пойдет согласно этим высосанным из пальца линиям??
Вы хотите, чтоб человек прочитавший не один десяток книг, протестировавший не одну сотню стратегий, потративший не один год и не одну тысячу долларов на исследования. Тут появляется очень хороший человек и говорит (Дайте мне ) Так не бывает. Вы пришли на форекс зарабатывать, тогда нужно обучаться и получать умение труда. Это равносильно, что вы сейчас зайдёте в магазин и скажете (дайте мне). Надо сначала обучиться, получить знания, опыт и тогда будут ясны и объёмы и их направлениеРазговаривал с людьми которые успешно торгуют как говорят по объёмам . И никто не может объяснить онлайн куда и что они показывают . Только пост фактум . Вот переписка с человеком . Если цена растёт , то объёмы вверх . А если падает то вниз . В конечном итоге всё сводится к тех анализу и интуиции . Все эти объёмы выглядят как развод лохов , чем и занимаются всякие ClusterDelta и тому подобные . Если вы так топите за эти объёмы , покажите как по ним торговать и что они показывают . Без приколов и серьёзно . Я тоже хочу прибыльно торговать по объёмам .
Пока выходные можно за индикаторами на битке понаблюдать . Вот по моим системам я могу ещё как то ориентироваться и объяснить что и куда онлайн . Я вижу уровень , вижу что скользящая и осциллятор показывают вниз , WPR обновляет минимумы .
Извините, но это спорный довод.Вы хотите, чтоб человек прочитавший не один десяток книг, протестировавший не одну сотню стратегий, потративший не один год и не одну тысячу долларов на исследования. Тут появляется очень хороший человек и говорит (Дайте мне ) Так не бывает. Вы пришли на форекс зарабатывать, тогда нужно обучаться и получать умение труда. Это равносильно, что вы сейчас зайдёте в магазин и скажете (дайте мне). Надо сначала обучиться, получить знания, опыт и тогда будут ясны и объёмы и их направление