Обсуждаем FXOpen

[Yurkov]

а как вы тестировали? без сделок? На демо? лучший тест--это реал и там и там

Открыл тестер, выставил начальную дату 1999 год и вперёд
На неделе, думаю, откроются сделки и там и там. Могу выложить сюда цены открытия, но это не будет показателем, пинг разный, проскальзывание и тд и тп.
Я повторюсь, у меня нет претензий

Конечно лучший тест реал,но как только начнешь зарабатывать и выводить прибыль,алгоритм чудным образом начнет работать неправильно.

Алгоритм в советнике не меняется, а просто работает по предоставленным котировкам. Еще раз гляньте на свои скрины и поймете, что все брокеры вам дают разные котировки и рано или поздно одна из других контор "сделает вам подлянку" и не закроет так, как хотелось бы, в то время как FXOpen закроется как надо.

 

[Prezident]

Открыл тестер, выставил начальную дату 1999 год и вперёд
На неделе, думаю, откроются сделки и там и там. Могу выложить сюда цены открытия, но это не будет показателем, пинг разный, проскальзывание и тд и тп.
Я повторюсь, у меня нет претензий

Алгоритм в советнике не меняется, а просто работает по предоставленным котировкам. Еще раз гляньте на свои скрины и поймете, что все брокеры вам дают разные котировки и рано или поздно одна из других контор "сделает вам подлянку" и не закроет так, как хотелось бы, в то время как FXOpen закроется как надо.

тестер не учитывает ликвидность и проскальзывания, плюс разное время исполнения на разных ЛП

 

[Prezident]

Конечно лучший тест реал,но как только начнешь зарабатывать и выводить прибыль,алгоритм чудным образом начнет работать неправильно.

бред не надо писать. У компании нет дилингового отдела, чтобы за каждым следить Тем более, что сделки выводят на поставщиков ликвидности. Так что, ваш слив не выгоден по-любому.
ВЫ писали свой советник? ВЫ разбираетесь как он работает?
Еще раз, дождитесь ответа от отдела торговых операций и не пишите больше глупостей.

 

[Sergular]

бред не надо писать. У компании нет дилингового отдела, чтобы за каждым следить Тем более, что сделки выводят на поставщиков ликвидности. Так что, ваш слив не выгоден по-любому.
ВЫ писали свой советник? ВЫ разбираетесь как он работает?
Еще раз, дождитесь ответа от отдела торговых операций и не пишите больше глупостей.

Уважаемый,что бы Вы не говорили в защиту fxopen,на данный момент по всем фактам он получается как минимум худшим и списка который я приводил,плюс еще forex4you о котором забыл ранее упомянуть.А в остальном будем дальше разбираться.

 

[Yurkov]

Уважаемый,что бы Вы не говорили в защиту fxopen,на данный момент по всем фактам он получается как минимум худшим и списка который я приводил,плюс еще forex4you о котором забыл ранее упомянуть.А в остальном будем дальше разбираться.

Вы судите по определенному отрезку времени. Я Вам уже показывал как ICMarkets (один из Вашего списка) корявит котировки и не в пару пунктов, а прям так конкретно.

 

[Sergular]

Вы судите по определенному отрезку времени. Я Вам уже показывал как ICMarkets (один из Вашего списка) корявит котировки и не в пару пунктов, а прям так конкретно.

Да пусть "корявит" как угодно, главное что отрабатывает как надо, а эстетическая сторона графиков меня мало интересует. Сейчас из 6 мною используемых брокеров, FxOpen показал себя с самой худшей стороны, и ладно бы только в единичном случае.

 

[Prezident]

Да пусть "корявит" как угодно, главное что отрабатывает как надо, а эстетическая сторона графиков меня мало интересует. Сейчас из 6 мною используемых брокеров, FxOpen показал себя с самой худшей стороны, и ладно бы только в единичном случае.

Не будем делать выводов до полного разбора ситуации. Ведь советник на основе мартингейл и зависит от того, в какой момент он будет запущен и для него пару пунктов разницы может быть критичным. ( даже на одном брокере будут разные результаты если запустить два советника и с небольшим разбросом по времени). Для нормальной работы советников на рыночных счетах нужно под каждого брокера свои настройки подбирать.
Вы не единственный трейдер торгующий советником в компании.

 

[Prezident]

Да пусть "корявит" как угодно, главное что отрабатывает как надо, а эстетическая сторона графиков меня мало интересует. Сейчас из 6 мною используемых брокеров, FxOpen показал себя с самой худшей стороны, и ладно бы только в единичном случае.

Ждем детального разбора. Все логи отправляйте в супорт.

Пришлите в суппорт логи вашего терминала и советника.
И распишите номера сделок, к которым есть претензии.
Предоставьте подробное письмо со всеми проблемами, временем сделок, номером сделок и т.д.
И без эмоций.

 

[FXOpen Denis]

Хочу рассказать всем и предостеречь от этой КУХОВАРНИ с Большой буквы! Работаю с ними порядка 3 месяцев, проблем не было до настоящего времени, номер счёта 899654, позже видно будет на скринах. Всё началось с 16 марта после 21 по МСК. Просто на просто они не дали закрыть сделки советнику ! Хотя, в тоже самое время этот же советник работал ещё у 4 брокеров TickMill, ActivTrades, Fibo Forex и IC Markets, и везде сделки закрыты и даже ещё были открыты дополнительные и закрылись в плюс пока КУХНЯ FxOpen меня целенаправленно сливала !!!! Теперь перейдём к скринам

Спойлер: это FxOpen случай 16.03.2016

Теперь другие брокеры, тот же самый Советник, тоже самое время и сделки

Спойлер: TickMill

,

Спойлер: ActivTrades

Спойлер: Fibo Forex

Спойлер: IC Markets

Везде кроме FX Open сделки закрылись в плюс !!!!
Сначала было дело погрешил на новости,НО ! Это же супер пупер брокер! ECN! И 3 месяца проблем не было!!!
Едем дальше, ситуация номер 2 от 18.03.2016. Этим Куховарам оказалось мало Слитых 5800$ из 6500$ которые были на счету и они продолжили на следующий день!!!! И снова примеры на скринах с отработкой тех же сделок у остальных 4 вышеперечисленных брокеров. Поехали!

Спойлер: FxOpen

. Сделки висят до сих пор! Только на FxOpen! Единственная Кухня которая аккуратно подвинула мой ТейК

Спойлер: скрин из журнала

Теперь скрины с остальных 4 брокеров, где всё закрыто в +!!!!

Спойлер: ActivTrades

Спойлер: Fibo Forex

Спойлер: IС Markets

И после всего этого эта Наглая Куховарня называет себя брокером??? С хорошим исполнением?? Ребятя, они заберут Ваш депозит быстрее чем Вы успеете что то заработать и при всём при том будете потом обвинять не брокера, а разработчика советника или собственную торговую стратегию! Если бы я не работал ещё у нескольких брокеров, тоже так бы подумал!!! Хочу заметить ещё вот что, терминал от FxOpen стоит на ВПС сервере и пинг до брокера всего 2мс!!! У некоторых из выше представленных брокеров условия были даже хуже!! Но результат куда лучше! Бегите пока не поздно, забирайте депозиты пока целы. Обращаюсь к администрации FxOpen! ВОРЫ ВЕРНИТЕ УКРАДЕННЫЕ ДЕНЬГИ!!! ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ!!! Если не умеете заметать следы при краже, не БЕРИТЕ ЧУЖОГО!!!

Здравствуйте Sergular,
Без изучения логов не вижу смысла что-то обсуждать, иначе у нас разговор будет бесконечным из серии :"у вас всё плохо", а я в ответ : "а если бы сделки были в другую сторону и стоп не цепануло только у нас, тоже бы жаловались?". Это не конструктивно.
Оформите пожалуйста претензию через сайт и после официальных разъяснений давайте пообщаемся.

 

[Sergular]

Пока разбираемся с Тех поддержкой, добавлю ещё несколько скринов с отработкой алгоритма от 18.03,дабы убедиться какой FxOpen всё же особенный, при чём не для всех её клиентов. Поехали
НЕ МОЙ счёт FxOpen ECN

AAAfx

Alpari ECN Pro

ExnessCent

НЕ МОЙ Forex4you NDD Cent

RoboForex USD

Наверное мой счёт на FxOpen подключен индивидуально к Личному поставщику ликвидности. Да, расхождения в котировках есть, совсем небольшие, но всё отработано.

 

[Prezident]

Уважаемый Sergular,

Информация, которой Вы здесь оперируете является конфиденциальной, но поскольку Вы хотите публичного рассмотрения Вашего случая, мы в подтверждение нашей позиции приводим данные из нашей торговой системы.


Ниже приведены логи за 16-17 марта по каждой сделке со скрина "это FXOpen случай 16.03.2016", где мы видим, что по каждой из сделок НЕ был выставлен ни стоп-лос, ни тейк-профит.

Так же мы НЕ видим ни одной попытки закрыть хотябы один из этих ордеров.Как результат все сделки были закрыты по стоп-ауту 17 числа в 12:54 серверного времени.

Кроме этого мы заметили, что Вы отправляли запросы на открытие дополнительной сделки начиная с 11:08 17 марта до 12:54 то есть пока на Вашем счёте не случился соп-аут.

Однако эта сделка так и не была открыта из-за нехватки средств на Вашем торговом счёте.


#66375050
2016.03.16 21:00:01.059 104.243.42.250 '899654': market sell 0.06 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.10950 / 1.10998)
2016.03.16 21:00:01.465 104.243.42.250 '899654': order #66375050, sell 0.06 EURUSD at 1.10990
2016.03.17 12:54:32.664 : close order #66375050 for '899654', sell 0.06 EURUSD at 1.13036 (1.13036 / 1.13037) [so: 49.77%/838.50/1684.77]
2016.03.17 12:54:32.664 : close order #66375050 for '899654', sell 0.06 EURUSD at 1.13036 completed (1.13036 / 1.13037) [so: 49.77%/838.50/1684.77]


#66375901
2016.03.16 21:00:14.215 104.243.42.250 '899654': market sell 0.12 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.11252 / 1.11252)
2016.03.16 21:00:14.387 104.243.42.250 '899654': order #66375901, sell 0.12 EURUSD at 1.11282
2016.03.17 12:54:32.586 : close order #66375901 for '899654', sell 0.12 EURUSD at 1.13038 (1.13038 / 1.13038) [so: 48.12%/823.50/1711.48]
2016.03.17 12:54:32.586 : close order #66375901 for '899654', sell 0.12 EURUSD at 1.13038 completed (1.13038 / 1.13038) [so: 48.12%/823.50/1711.48]


#66378872
2016.03.16 21:01:41.839 104.243.42.250 '899654': market sell 0.24 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.11537 / 1.11540)
2016.03.16 21:01:41.871 104.243.42.250 '899654': order #66378872, sell 0.24 EURUSD at 1.11543
2016.03.17 12:54:32.664 : close order #66378872 for '899654', sell 0.24 EURUSD at 1.13036 (1.13036 / 1.13037) [so: 49.77%/838.50/1684.77]
2016.03.17 12:54:32.664 : close order #66378872 for '899654', sell 0.24 EURUSD at 1.13036 completed (1.13036 / 1.13037) [so: 49.77%/838.50/1684.77]


#66384706
2016.03.16 21:08:03.465 104.243.42.250 '899654': market sell 0.48 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.11792 / 1.11800)
2016.03.16 21:08:03.653 104.243.42.250 '899654': order #66384706, sell 0.48 EURUSD at 1.11786
2016.03.17 12:54:32.680 : close order #66384706 for '899654', sell 0.48 EURUSD at 1.13036 (1.13036 / 1.13037) [so: 59.33%/832.26/1402.80]
2016.03.17 12:54:32.680 : close order #66384706 for '899654', sell 0.48 EURUSD at 1.13036 completed (1.13036 / 1.13037) [so: 59.33%/832.26/1402.80]


#66394509
2016.03.16 21:39:21.945 104.243.42.250 '899654': market sell 0.96 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.12036 / 1.12039)
2016.03.16 21:39:22.039 104.243.42.250 '899654': order #66394509, sell 0.96 EURUSD at 1.12040
2016.03.17 12:54:32.664 : close order #66394509 for '899654', sell 0.96 EURUSD at 1.13036 (1.13036 / 1.13037) [so: 49.77%/838.50/1684.77]
2016.03.17 12:54:32.664 : close order #66394509 for '899654', sell 0.96 EURUSD at 1.13036 completed (1.13036 / 1.13037) [so: 49.77%/838.50/1684.77]


#66406182
2016.03.16 22:40:02.405 104.243.42.250 '899654': market sell 1.92 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.12293 / 1.12295)
2016.03.16 22:40:02.436 104.243.42.250 '899654': order #66406182, sell 1.92 EURUSD at 1.12293
2016.03.17 12:54:32.680 : close order #66406182 for '899654', sell 1.92 EURUSD at 1.13036 (1.13036 / 1.13037) [so: 59.33%/832.26/1402.80]
2016.03.17 12:54:32.680 : close order #66406182 for '899654', sell 1.92 EURUSD at 1.13036 completed (1.13036 / 1.13037) [so: 59.33%/832.26/1402.80]


#66448359
2016.03.17 10:10:38.358 104.243.42.250 '899654': market sell 3.84 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.12542 / 1.12542)
2016.03.17 10:10:38.390 104.243.42.250 '899654': order #66448359, sell 3.84 EURUSD at 1.12536
2016.03.17 12:54:32.680 : close order #66448359 for '899654', sell 3.84 EURUSD at 1.13036 (1.13036 / 1.13037) [so: 59.33%/832.26/1402.80]
2016.03.17 12:54:32.680 : close order #66448359 for '899654', sell 3.84 EURUSD at 1.13036 completed (1.13036 / 1.13037) [so: 59.33%/832.26/1402.80]


2016.03.17 11:08:17.001 104.243.42.250 '899654': market sell 7.68 EURUSD at 1.12788 [no money]
2016.03.17 11:08:17.001 104.243.42.250 '899654': PrevBalance: 6514.52, PrevPL: -3795.01, PrevEquity 2719.51, PrevMargin: 1742.73, NewMargin: 3475.16, FreeMargin: -755.65
2016.03.17 11:08:17.251 104.243.42.250 '899654': market sell 7.68 EURUSD at 1.12787 [no money]
2016.03.17 11:08:17.251 104.243.42.250 '899654': PrevBalance: 6514.52, PrevPL: -3779.77, PrevEquity 2734.75, PrevMargin: 1742.73, NewMargin: 3475.14, FreeMargin: -740.39
......

2016.03.17 12:54:29.680 104.243.42.250 '899654': PrevBalance: 6466.74, PrevPL: -5559.42, PrevEquity 907.32, PrevMargin: 1711.48, NewMargin: 3447.54, FreeMargin: -2540.22
2016.03.17 12:54:29.789 104.243.42.250 '899654': market sell 7.68 EURUSD at 1.13025 [no money]
2016.03.17 12:54:29.789 104.243.42.250 '899654': PrevBalance: 6466.74, PrevPL: -5567.04, PrevEquity 899.70, PrevMargin: 1711.48, NewMargin: 3447.54, FreeMargin: -2547.84


Относительно двух сделок за 18 число, как мы видим из логов по сделке #66558553 было три модификации тейк-профита, а по сделке #66571662 два.

На скриншоте ниже мы видим, что цена НЕ достигла тейк-профита ни в одном из вариантов.

#66558553
2016.03.18 07:00:00.919 104.243.42.250 '899654': market buy 0.22 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.13190 / 1.13191)
2016.03.18 07:00:01.013 104.243.42.250 '899654': order #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191
2016.03.18 07:00:01.122 104.243.42.250 '899654': modify order #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191, sl: 0.00000 tp: 0.00000 -> sl: 0.00000 tp: 1.13311
2016.03.18 07:00:01.138 104.243.42.250 '899654': modified #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191, sl: 0.00000 tp: 1.13311
2016.03.18 10:45:00.598 104.243.42.250 '899654': modify order #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191, sl: 0.00000 tp: 1.13311 -> sl: 0.00000 tp: 1.13039
2016.03.18 10:45:00.614 104.243.42.250 '899654': modified #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191, sl: 0.00000 tp: 1.13039
2016.03.18 13:34:32.293 104.243.42.250 '899654': modify order #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191, sl: 0.00000 tp: 1.13039 -> sl: 0.00000 tp: 1.13088
2016.03.18 13:34:32.308 104.243.42.250 '899654': modified #66558553, buy 0.22 EURUSD at 1.13191, sl: 0.00000 tp: 1.13088


#66571662
2016.03.18 10:45:00.395 104.243.42.250 '899654': market buy 0.22 EURUSD sl: 0.00000 tp: 0.00000 (1.12766 / 1.12767)
2016.03.18 10:45:00.426 104.243.42.250 '899654': order #66571662, buy 0.22 EURUSD at 1.12767
2016.03.18 10:45:00.755 104.243.42.250 '899654': modify order #66571662, buy 0.22 EURUSD at 1.12767, sl: 0.00000 tp: 0.00000 -> sl: 0.00000 tp: 1.13039
2016.03.18 10:45:00.770 104.243.42.250 '899654': modified #66571662, buy 0.22 EURUSD at 1.12767, sl: 0.00000 tp: 1.13039
2016.03.18 13:34:32.449 104.243.42.250 '899654': modify order #66571662, buy 0.22 EURUSD at 1.12767, sl: 0.00000 tp: 1.13039 -> sl: 0.00000 tp: 1.13088
2016.03.18 13:34:32.465 104.243.42.250 '899654': modified #66571662, buy 0.22 EURUSD at 1.12767, sl: 0.00000 tp: 1.13088

 

[Sergular]

Уважаемый, я и не рассчитываю на то что компания будет вести себя на столько нагло, что банально оставит следы в логах или шипы на графике, полагаю она переросла этот уровень "честного" отъёма депозитов, я Вам добавил ещё несколько скринов со счетов других пользователей работающих по этому же алгоритму, если Вам опять не видно что FxOpen особенный, я ещё чуть позже соберу информацию и предоставлю для обсуждения.

 

[esperanto]

По поводу этого брокера у меня тоже не было поначалу вопросов. Но вот последние недели как-то он меня очень удивляет. В качестве примера привожу скрин с моего терминала на конец торгового дня пятницы 18 марта. Посмотрите 5 минутки у любого поставщика котировок, у любого брокера подобного графика вы не увидите. Особенно меня улыбают две последние бычьи свечи.

_https://www.mql5.com/en/charts/4829026/eurusd-m5-fxopen-investments-inc

 

[Rann]

Сначала не хотел вмешиваться, но потом все-таки не сдержался.

Как правильно писать советники

Алгоритм:

Если (А>Б), то отправить маркет ордер на покупку.

В коде это выглядит так:

if (A>B) OrderSend(…);

Вроде все просто, но если ордер вроде как должен отправляться, а он не отправляется, то совершенно очевидно, что либо условия для отправки не выполняются, либо парметры какие-то неверные.

Чтобы было все более ясно и понятно, код необходимо писать немного более расширенно, а именно:

Если (А>Б), то:
записать в лог значения А и Б;
отправить маркет ордер на покупку (с проверкой исполнения);
если ордер отправился некорректно, записать в лог код ошибки;

В коде это выглядит так:

if(A>B)
{
	Print(“A=”, A,”, B=”,B,”. Пытаюсь отправить ордер…”);
	if(OrderSend(…)Print("Ошибка отправки ордера #",GetLastError()); 
	else Print("Ордер отправлен успешно"); 
}

Тогда советник будет сообщать о том, что и когда он делает. В этом случае, если ордер не отправляется и при этом не выдает никаких ошибок, значит не наступает условие его отправки. Чтобы понять почему не наступает условие, необходимо проверить корректность параметров, которые используются при проверке условия. Тогда советник надо еще расширять и перед проверкой условия выводить в лог значения проверяемых параметров (А и Б).

В коде можно просто вывести в лог запись значений до наступления условия, а не после.

Print(“A=”, A,”, B=”,B);
if(A>B)
{
	Print(“A=”, A,”, B=”,B,”. Пытаюсь отправить ордер…”);
	if(OrderSend(…)Print("Ошибка отправки ордера #",GetLastError()); 
	else Print("Ордер отправлен успешно"); 
}

Чтобы лог не засорялся, можно писать значения раз в минуту или в час или в день, но в любом случае будет понятно. Например, если в лог записалось:

А=15, Б=14
то будет понятно, почему ордер не отправился. И далее уже надо будет разбираться, виноват ли в этом брокер.

Например, советник может открывать сделку по евродоллару, если тик больше предыдущего тика на 20 пунктов.
Тогда смотрите ситуация. Например у девяти брокеров тик пришел выше на 20 пунктов, а у одного на 19. У девяти сделка открылась, а у одного нет.

Он виноват? Тик на один пункт это лучше или хуже?

Следующий вопрос. Если сделка была прибыльной, то брокера виноват? А если убыточной? То остальные девять плохие, а этот один хороший?

Не так все просто. Я в претензию сильно не вчитывался, лишь пробежался по последним постам, но у меня сразу назрели вопросы:

1. Вы имеете доступ к исходнику?
2. Вы знаете логику советника?
3. Советник отправлял ордера или нет?
4. Есть соответствующие записи в логах терминала?
5. Если советник не отправлял приказы, вы знаете почему это не произошло?
6. Как он должен был сделать, чтобы приказы отправлялись?
7. Если бы в других компаниях случился бы убыток, брокер не был бы виноват?
8. И т.д. и т.п.

Хотите попробовать разобраться в проблеме или нет желания копаться?

 

[cobra4]

Ну в принципе, да. Пока приятно работать.. Уж точно лучше А...ри.
Да и на центовых счетах хуже условия, чего говорить...

Это совсем не так на текущий момент. Торгую у обоих достаточно активно.
По моим расчетам результат при активной торговле может достигать 10-20% не в пользу счета в Опенах.
Это в основном связано с тем , что Опены опять перестали отдавать положительное проскальзывание клиентам. Я уже три раза здесь указывал на это. Они восстанавливали условия. Но вот опять двадцать пять...

 

[Sergular]

Вечер добрый, Дмитрий Викторович, если не ошибаюсь? Я так понимаю Вы тут появились по случайно затронутой фразе GKFX в одном из постов? Ну да ладно, хоть это к делу относится только косвенно, но всё же не случайно) И так
Лично я на данный момент к исходнику доступ не имею,так как не занимаюсь разработкой советников, я ими работаю строго по рекомендациям создателя алгоритма. Логику советника знаю, так как работаю им не первый день.
Советник ордера не отправлял, так как со стороны брокера было явное вмешательство и отсутствие условий для возможности закрытия было только у Данного брокера, с деталями предстоит разобраться, но в общих чертах представления есть, осталось доказать это документально либо "инструментально", жаль конечно что не делал запись работы терминала, как ранее делал на некоторых Кухнях. Если бы хотя бы в одной из других компаний случилось тоже самое ( пусть даже в FxOpen на других счетах), вопросов бы не было, вопрос появился даже не 16.03, а уже 18.03 когда всплыла дополнительная проблема у этого же брокера с совершенно другим алгоритмом. От части как работают некоторые диллинги с плагинами и другими техническими средствами я в курсе, и конечно же они не стоят на месте и совершенствуют свой алгоритм. Забыл упомянуть по поводу "Тиков", я выкладывал сделки алгоритма у других брокеров, цены там не сильно но отличаются, как в + так и в -, и всё же ни у одного не возникло проблем с закрытием сделок ни в первом ни во втором случае.
.

 

[esperanto]

Извините, чтов клиниваюсь в Вашу беседу, но мому мнению новичка, итог работы любого соетника зависит от того, насколько реальные котировки с рынка он получает. Вот на этом скрине виден чёткий Гэп. Кто-нибудь в терминалах других брокеров его видел?
_https://www.mql5.com/en/charts/4836369/eurusd-m5-fxopen-investments-inc

 

[Rann]

Вечер добрый, Дмитрий Викторович, если не ошибаюсь? Я так понимаю Вы тут появились по случайно затронутой фразе GKFX в одном из постов?

Это было бы логично, но не поэтому. Увидел, что автор последнего сообщения Ковалев, который тут бывает редко. Подумал, что это его сюда привлекло, куда он опять ввязался. Вот так чистое любопытство привело.

Советник ордера не отправлял, так как со стороны брокера было явное вмешательство

Очень интересно услышать теоретическое предположение, каким образом.

Если я правильно понимаю, то брокер должен был посылать такие тики, что при них условие закрытия не наступало. Вот это и интересно понять, как брокер может это делать, не зная какой алгоритм использует советник.

 

[Sergey Kovalyov]

Извините, чтов клиниваюсь в Вашу беседу, но мому мнению новичка, итог работы любого соетника зависит от того, насколько реальные котировки с рынка он получает.

Итог работы советника зависит от идеи заложенной в него (мартин на евре -- херовая идея) и от качества реализации идеи.

Вот на этом скрине виден чёткий Гэп. Кто-нибудь в терминалах других брокеров его видел?

У других брокеров свечи могут формироваться на секунду раньше-позже, и геп будет внутри свечи, и о чем это нам скажет? А ни о чем. Тики смотреть надо на всех брокерах.

 

[fx-y]

По-моему, на картинках, которые предоставил Sergular, всё и так видно. У разных брокеров ордера открывались в разных точках свечи. На быстром рынке плюс-минус несколько пунктов - в порядке вещей. Где-то опоздал на долю секунды, и уже открылся в другой точке. Причем если опоздать, открываясь против движения, то убыток будет меньше. А там, где раньше откроют, убыток будет больше. На fxopen ордер открыли раньше, чем у других. Видимо в этом и виноват fxopen.
Судя по картинкам, у других брокеров, открытия ордеров попали в более удачные точки, хоть и немного разные у всех. Помимо задержки на старте, там еще один из ордеров удалось открыть ближе всего к верхнему пику свечи (повезло), и в итоге просто хватило пунктов, чтобы закрыться в плюс, когда курс немного откатился назад. Но этих спасительных пунктов могло и не хватить, и тогда исход бы был, как на fxopen.
На месте Sergular тут нужно радоваться, что в целых 4 случаях из 5 удалось закрыться в плюс, постоянно открываясь против движения. Ну а то, что руками не закрыл потом - тут нужно винить только себя. Ждал разворота и не дождался. Основная причина слива была именно в этом.