Ну так кросс то тоже в безоткат улетел как и Евро
Обсуждение парного трейдинга
- Автор темы NeColla
- Дата начала
adre66
Элитный участник
Смотреть отклонение кроса от суммы разбега пар. Эту тему мусолят на других форумах иногда...
Информацией не обладаю.
adre66
Элитный участник
А как эти треугольники появляются на графике? Индикатор? В ручную?
Так индюк у тебя самодельный или где-то скачать можно ?
На Equiti_SLE Хирурга не получается такой картинки.
Треугольники в ручную конечно на основе поста
http://forexsystemsru.com/424215-post5546.html
Последнее редактирование:
axpr-r
получается что тебе надо более 50% схлопа раздвижки, если не учитывать что заработало др направление, ну и шаг, еще надо подумать каким его выставить, статистика раздвижек здесь будет прям в помощь
мне показалось что в коде надо проверку добавить на "кто быстрей в профит" а не ждать профита по 2 последним ордерам, ну и потом естественно и проверять только их
в части где подсчет общего профита надо убрать попарный подсчет, так красивее будет и результат не изменится
получается что тебе надо более 50% схлопа раздвижки, если не учитывать что заработало др направление, ну и шаг, еще надо подумать каким его выставить, статистика раздвижек здесь будет прям в помощь
мне показалось что в коде надо проверку добавить на "кто быстрей в профит" а не ждать профита по 2 последним ордерам, ну и потом естественно и проверять только их
в части где подсчет общего профита надо убрать попарный подсчет, так красивее будет и результат не изменится
Pammexpert
Местный житель
Насколько понятно из стейтмента - закрывается профитная нога по:
- трейлингу
- или трейлингу после опр. профита
Далее эксперт делает Open Pos. опять сразу в два направления:
(например)
- EURUSD (buy) GBPUSD (sell)
- EURUSD (sell) GBPUSD (buy)
Одно из них - открытие только что закрытой позиции, другое - доливка до (-) ноги. Далее опять по тому же сценарию, правда, присутствуют доливки в (+) ногу, но они сопровождаются и закрываются отдельно.
Два направления должны сопровождаться по своим Магикам.
Даже пара с отрицательной корреляцией работает по схеме ---
Buy/Sell или Sell/Buy (чтобы иметь в любой момент времени Лок).
Это один из экспертов Неколлы (он же axpr-r и много других ников, в зависимости от форума).
Много чего в экспертах надо-ть "допилить" и исправить, но пока результат не достигнут, из чего следует, что он (Аристарх или Неколла или Александр или ... или .......) продолжает свои изыскания путем "заброса" изначальной наживки на любой форум в виде - ГРааль найден или Баблокос... или чего-нибудь про казино или .... чтобы получить нужные изыскания, ничего не сказав конкретного и не выложив нужной "закрытой" информации взамен.......
Опять немного уходим от обсуждения (в тему кто, что, когда, зачем ...интриги и т.д).
ПО поводу магиков не согласен, один! магик, из стейта даже видно Если по одной паре идет закрытие в + 50 пунктов (для примера, в сторону покупки) то по другой паре тут же сию минуту идет закрытие продажи вне зависимости на сколько она ускакала. вот этот улов времени играет один магик. если были бы разные магики то вторая пара бы не зависела от закрытия 50 пунктов первой пары.
Pammexpert
странный какойто пост, и алгоритм описывал, и советы как что отслеживать, авторство нашел, обвинил в многоликости.... странно...))
мне кажется не стоит играть в сыщика, у всех свои способы вытащить информацию или раскрутить на мнение..
про эксперта я написал потому что axpr-r хочет его поставить на несколько пар но пусть и для демки но код надо исправить тк он публикует свой эксперимент и будет грустно что из за тех ошибки изменится мнение о парном
самое серьезное из упущений это контроль открытия 4 позиций подряд, если хоть одна не откроется то дальнейшая торговля под угрозой, нарушится смысл парной проверки
а кто скрывается под этим ником мне не важно
и если ты такой наблюдательный то заметил что Николы никогда нет на форуме но посты появляются по тому что у него интернет такой (вроде через тарелку) поэтому все постоянно присутствующие не подходят под твои обвинения соответственно
те кто постят но внизу страницы не отображены могут быть Николой..... копай дальше сыщик
странный какойто пост, и алгоритм описывал, и советы как что отслеживать, авторство нашел, обвинил в многоликости.... странно...))
мне кажется не стоит играть в сыщика, у всех свои способы вытащить информацию или раскрутить на мнение..
про эксперта я написал потому что axpr-r хочет его поставить на несколько пар но пусть и для демки но код надо исправить тк он публикует свой эксперимент и будет грустно что из за тех ошибки изменится мнение о парном
самое серьезное из упущений это контроль открытия 4 позиций подряд, если хоть одна не откроется то дальнейшая торговля под угрозой, нарушится смысл парной проверки
а кто скрывается под этим ником мне не важно
и если ты такой наблюдательный то заметил что Николы никогда нет на форуме но посты появляются по тому что у него интернет такой (вроде через тарелку) поэтому все постоянно присутствующие не подходят под твои обвинения соответственно
те кто постят но внизу страницы не отображены могут быть Николой..... копай дальше сыщик
))) не гадайте, поверьте наслово, нет там контроля по магикам, только контроль по тикетам, если мы обсуждает тех часть, я его код сегодня смотрел,
контролируются 2 ордера, как только общая прибыль 2 ордеров привысила заданный шаг то работаем....
adre66
Элитный участник
Так индюк у тебя самодельный или где-то скачать можно ?
Там ведь машка c малым периодом используется ?
На Equiti_SLE Хирурга не получается такой картинки.
Тот же самый индюк, только вбиты все возможные от брокера пары... типа так_
Pammexpert
Местный житель
Возможно, я не совсем корректно выразился по поводу пар и их ног....
Так вот, если примем, что
пара №1 - (EURUSD-buy & GBPUSD-sell)
пара №2 - (EURUSD-sell & GBPUSD-buy)
так вот - пары 1 и 2 имеют свои магики, а их "ноги" - это уже не обязательно.
И если (например) пара №1 вышла в профит - её закрывают и тут же открывают сразу и пару №1 и пару №2 (1-взамен закрытой, а 2-как доливка к минусовой ноге (паре-пар), которая состоит из 2-х под-ног или же пар - не важно как мы это назовём).
А доливки (например) к + под-ноге +++++ пары могут осуществлятся независимо, так и закрываться абсолютно самостоятельно либо.... вместе с парами, которые "выходят" в профит.
вариантов много, в стейте пока видны не все....
Всё зависит от того, какие цели вы преследуете:
- работать на схождение пар (схлопывание)
- на расхождение пар
- на схождение и расхождение одновременно.
Эксперт (стейт которого замониторен) в принципе хорош, можно попробовать "прикрутить" некоторые (нужные) функции, может получиться очень даже приличная баблокосилка.....
Pammexpert
Местный житель
В принципе не особо и важно - как ведётся контроль ордеров, гораздо важнее - как получить прибыль ... и не попасть в глубокую просадку.
и как??
Что-то у меня лыжи не едут, никак не получается такую картинку сделать
наверное это другой индикатор ; )
Вложения
Вот пример из истории который закрылся по простому по доливке через n-пунктов по EUR/NZD
Решил разложить его методом локов вот что получилось. Результаты посредственные но думаю может кто что подскажет если поймет в моих "загогулинах" если не поймет спрашивайте мало ли вдруг у меня ошибка. Все расчеты примерные +-2-3 пункта погоды не играют.
Вариант 1- торговля от «0» до определённого профита или до другого «0».
Получили убыток по одной паре и прибыль по другой -95+176 = +81 пунктов прибыли т.к. они против доллара то лотность равная. Что ж неплохо.
Вариант -2 вошли в середине так сказать в раздвижке и она продолжалась какое то время:
На этот раз скромнее 49+4=+53 пунктов прибыли уже меньше чем вариант 1.
Вариант 3 – торговля, когда уже идет схлопывание.
-2-4 = -6 пунктов убытка. Посредственный результат, но уже убыток. Хотя если бы вошли бы по-простому, т.е. по раздвижке то получили бы хорошую прибыль порядка 50 пунктов.
Вот тут на 3 варианте идет минус и нам бы пришлось его дожидаться и ждать откат. Что может занять время.
Решил разложить его методом локов вот что получилось. Результаты посредственные но думаю может кто что подскажет если поймет в моих "загогулинах" если не поймет спрашивайте мало ли вдруг у меня ошибка. Все расчеты примерные +-2-3 пункта погоды не играют.
Вариант 1- торговля от «0» до определённого профита или до другого «0».
Получили убыток по одной паре и прибыль по другой -95+176 = +81 пунктов прибыли т.к. они против доллара то лотность равная. Что ж неплохо.
Вариант -2 вошли в середине так сказать в раздвижке и она продолжалась какое то время:
На этот раз скромнее 49+4=+53 пунктов прибыли уже меньше чем вариант 1.
Вариант 3 – торговля, когда уже идет схлопывание.
-2-4 = -6 пунктов убытка. Посредственный результат, но уже убыток. Хотя если бы вошли бы по-простому, т.е. по раздвижке то получили бы хорошую прибыль порядка 50 пунктов.
Вот тут на 3 варианте идет минус и нам бы пришлось его дожидаться и ждать откат. Что может занять время.
Войти в более вероятную сторону движения (парный трейдинг) доливаться только после движения в нужную сторону (а не просто по уровням) при достижении прибыли скажем 1\5 от схождения раздвижки снимать нагрузку на депо и перезаходить опять
Это должно уменьшить просадки
adre66
Элитный участник
Rolandoz
Почетный гражданин
Так это получается тоже самое что 2 Илана повешенных на кросс в 2-ух разных окнах с разными магиками...один only sell, другой only buy...Подбираем ТП и шаг доливок чтобы работали синхронно...Вуаля...И не будет никаких плавающих глюков.( да и по описанию самого автора это сразу ясно - как упоминается что собираются пипсы с движений в обе стороны то к бабке не ходи)
Последнее редактирование:
Да всё там просто!
Хэджы мониторятся отдельно...
Если один из хэджев вышел в плюс 50 пп, то эти два ордера закрываются не зависимо от остальных и открывается еще два хэджа(два замка), плюс мониторится совокупный профит, как только вся балалайка выходит в плюс, цикл кроется с рынка...
Механизм знаком на практике, но с хэджами так не работал.
axpr-r
Почетный гражданин
ну это лично мое видение, и мой эксперт и мой эксперимент, парный трейдинг в чистом виде не должен "пострадать", если демо-счет сольется
обработка ошибок в советник конечно же добавлена, так же как и количество попыток открытия/закрытия ордеров.
Последнее редактирование:
