officialboob
Элитный участник
Ваша ирония сильно преувеличена
Ну я что кого-то заставляю что ли?
Кому не надо пусть и дальше торгуют прямыми кроссами.
Предупрежден значит вооружен. Вот и все.
Последнее редактирование:
Ваша ирония сильно преувеличена
не нужно. допустим, у нас есть на счету 1000 долларов. если мы будем работать парой audnzd - то сможем на всю сумму открыть сделку. если будем работать двумя парами audusd и nzdusd, то нам придется нашу сумму поделить пополам (приблизительно) и поставить по 500 долларов на одну и другую ногу.
соответственно и доход по этому методу будет в 2 раза ниже.
В то время как по 1000 audnzd мы заработаем 10 долларов - по 500 audusd и 500 nzdusd мы заработаем 5 долларов.
Либо, перефразировав первый абзац - "чтобы открыть аналогичную сделку по audusd и nzdusd - нам нужна в 2 раза бОльшая сумма".
особенно учитывая увеличенную маржу это выглядит бесперспективным
возможно удастся сэкономить несколько пунктов спреда - а возможно и нет, это это от ситуации зависит, ведь может быть сдвиг котировок между покупкой первой и второй пары
и учитывая что экономия спреда мизерная что видно на портфелях - непонятно зачем эти мучения
это может быть важно только на очень коротких дистанциях, то есть портфели м5 и ниже
По audnzd спред 5 пунктов
По audusd 2 пунта и по nzdusd 3 пункта. В сумме 5 пунктов.
Этот метод можно использовать там где спред кросса намного больше чем сумма спредов двух ног.
Проблему увеличения маржи можно решить увеличив плечо в 2 раза. Ведь, если у нас получается в 2 раза меньшая прибыль, то и просадки получаются в 2 раза меньше.
все познается в цифрах
вот два здоровенных портфеля волатильностью 400К с лишним долларов
исходный портфель AUDUSD=-47.76 GBPUSD=-29.42 EURUSD=+46.22 USDJPY=+27.70 NZDCAD=-91.44
портфель замены AUDUSD=-47.76 GBPUSD=-29.42 EURUSD=+46.22 USDJPY=+27.70 NZDUSD=-91.44 USDCAD=-70.41
графики обоих портфелей на скриншотах
видно что портфели почти одинаковые, различаются совсем чуть-чуть
на экране это 1 пиксель, в деньгах это 0,3% от волатильности
экономия спреда = 40 долларов что составляет 0,5% от общей суммы
разница в марже на 30% с лишним больше
спрашивается - стоит ли экономить 0,5% спреда ценой 30% маржи?
если мы не торгуем но новостях, не пипсуем, не занимаемся другими нехорошими делами
да эти 0,5% просто пыль не заслуживающая внимания
Как я оцениваю большой ли спред на финансовом инструменте.
Возьмем для примера золото.
Посмотреть вложение 200781
Вычисляем спред: берем аск минус бид. 120501-120469=32
Новички скажут: "32! О боже какой большой спред, этот инструмент не подходит для торговли! На евре всего 1 пункт!"
Дальше спред делим на цену инструмента:
30/120469=0,0002
И говорю, что у нас издержки будут по этому инструменту: две десятитысячных. (На евре одна десятитысячная)
Вот так и оценивайте величину спреда, не в самих пунктах, а в десятитысячных.
Вот)Вот соберите статистику среднего спреда кросса и его долларовой синтетики за неделю, тогда и поговорим.
Вот)
_http://fxtrade.oanda.com/why/spreads/recent?instrument=AUD/NZD
_http://fxtrade.oanda.com/why/spreads/recent?instrument=AUD/USD
_http://fxtrade.oanda.com/why/spreads/recent?instrument=NZD/USD
Ответ же на поверхности, чем больше кроссов в синтетике, тем больше экономия.
Ничего так, что в приведенном примере из 5 пар только одна кроссовая?
А если кроссовые будут все?
А проскальзывания большие на кроссах здесь учтены?
А усыхание ликвидности?
А своп?
Но это вопросы не для ответов, и так понятно, что это все не учтено.
Вы точно не понимаете, чем среднее значение спреда за неделю отличается от спреда в моменте?
Или придуриваетесь?
сдается мне, у Вас имеется одержимость сверх-идеями
покупка-продажа портфеля обычно производится в нормальных условиях а не в момент пиковых спредов
по крайней мере так логично поступать
поэтому статистика пиковых спредов это всего лишь фоновая информация
волатильность инструментов оказывает куда большее влияние чем спред, в разы больше
тоже самое и своп и проскальзывания и комиссии
если конечно Ваш брокер не из 90ых годов
с ликвидностью на форексе могут возникнуть проблемы только у оооочень крупных криентов
может быть Вы тайный бенефициар/владелец какого-то фонда?
и пипсуете по ночам гигантскими суммами на кроссах?
я показал на конкретном примере выше что экономия спреда (в нормальных условиях) мизерная
если портфель с высоким содержанием тяжелых кроссов то экономия спреда будет чуть побольше
но все равно это жалкие проценты точнее доли процента
столько всего наговорили, 3 страницы за вечер, и не понятно на чью сторону встать ))
вроде в словах каждого что то есть
officialboob
transcendreamer
выложите стейты чтобы было наглядное подтверждение теоритичесских изысканий каждого ну например за последние месяц, два
забавную шняжку любой может сморозить
а вот подкрепить...
ну если думаеш что это раскроет твой секрет то не выкладывай, но мне кажется показ нескольких сделок не заберет твой хлеб
забавную шняжку любой может сморозить
а вот подкрепить...
ну если думаеш что это раскроет твой секрет то не выкладывай, но мне кажется показ нескольких сделок не заберет твой хлеб
Обсуждаются концепции и системные подходы.
Nothing personal...