Обсуждение работы ИнстаФорекс (InstaForex)

[Евгений_Ст]

Пишу сюда, т.к. на мое обращение в тех. поддержку на оффициальном сайте так никто и неответил.

Где именно Вам не ответили (дайте ссылку или название темы)?

 

[FastLink]

И не только там. Альфабанк тоже работал.

FastLink, график работы инсты на 25.12 на сайте смотрели?

Если честно, то данную информацию не обнаружил. Может не там искал.

Где именно Вам не ответили (дайте ссылку или название темы)?

Я писал в On-line поддержку, но так как вы неработали, то все теперь понятно. Sorry.

Начало работы в 9:00. Это по москве или по терминальному времени?

 

[maximusdevil]

Я вот бы хотел спросить, а не считают ли представители Инстафорекс пункты 5.12 и 5.13 договора публичной оферты мягко говоря нечестными?

 

[Евгений_Ст]

Начало работы в 9:00. Это по москве или по терминальному времени?

По терминальному времени.

 

[Евгений_Ст]

Я вот бы хотел спросить, а не считают ли представители Инстафорекс пункты 5.12 и 5.13 договора публичной оферты мягко говоря нечестными?

Нет, представители так не считают.

 

[maximusdevil]

то есть по вашему если трейдер торгует на новостях, то он по вашему жулик?

Ну заработал трейдер более 10 % от депо, вам то от этого что? Плохо? Или это еще одно подтверждение того что вы обычная кухня и прибыль трейдера -ваш убыток, тогда все сходится.

 

[Евгений_Ст]

то есть по вашему если трейдер торгует на новостях, то он по вашему жулик?

Ну заработал трейдер более 10 % от депо, вам то от этого что? Плохо? Или это еще одно подтверждение того что вы обычная кухня и прибыль трейдера -ваш убыток, тогда все сходится.

Не совсем так. Торговля на новостях не запрещена этими пунктами.
Но эти пункты направлены на борьбу с "трйдерами" использующими в торговле исключительно ловлю ценовых разрывов. Т.е. если прибыль, в подавляющем большинстве сделок, формируется ценовыми разрывами, то она может быть скорректирована на величину ценового разрыва.

 

[maximusdevil]

А чего же запрещенного в торговле на гепах? Трейдер зарабатывает так как считает нужным.

 

[maximusdevil]

Если бы вы реально выводили деньги на межбанк, то вам было бы все равно как зарабатывает трейдер, так как его прибыль это убыток контрагента.

 

[Takmak]

Не совсем так. Торговля на новостях не запрещена этими пунктами.
Но эти пункты направлены на борьбу с "трйдерами" использующими в торговле исключительно ловлю ценовых разрывов. Т.е. если прибыль, в подавляющем большинстве сделок, формируется ценовыми разрывами, то она может быть скорректирована на величину ценового разрыва.

Бред полный. Если считаете котировки не рыночными, то не заключайте по ним сделки с клиентами. Этот пункт у вас просто для того, чтобы "законодательно" закрепить возможность отменять прибыльные сделки клиентов. И, между прочим, это явно говорит, что вы кухня. Если бы у вас заключалась хеджирующая сделка на межбанке, то вам было бы все равно по каким ценам вы заключили сделку с клиентом.

 

[Takmak]

Если бы вы реально выводили деньги на межбанк, то вам было бы все равно как зарабатывает трейдер, так как его прибыль это убыток контрагента.

В точку!

 

[Hochuh]

...
Та, по-большому счету трейдеру по барабану выводят или не выводят... главное, чтобы правила игры соблюдались. А тут игра в одни ворота... Слил на новостях, значит потерял. Заработал на новостях, значит ты читер и долой профит.

Вообще 10% действительно немного странное ограничение. Если исполнение стоповых отложек не гарантировано по установленной цене, то читинг подразумевает %100 прибыли, т.е., когда заряжается мах. плече(1:500-1000) один счет обнуляется и в минус хороший уходит, а другом суммарно по двум счетам получим прибыль на размер минуса по первому счету. А 10% оно как-то хз - на одном счете заработал 10-20% на другом слил их же. Не знаю в чем тут проблема. Или у Инсты гарантированное исполнение отложек без проскальзываний даж на новостях? В этом случае данный пункт рельно оправдан.

 

[Hochuh]

Он ни как не может быть оправдан, это воровство.

ЕСЛИ исполнение стоповиков гарантированно по цене установки, то это воровство из кармана ДЦ(или у Вас на реальном рынке стоповики не скользят?). Повторюсь - я не знаю какое исполнение стопов у Инсты, поэтому написал, когда это правило в принципе понятно и оправдано, а когда оно ничего общего с читерсвтом не имеет и, мягко говоря, не понятно.

 

[Hochuh]

Может средне-долгосрочники профи там сидят, которым пофигу на спреды и инстант исполнение, не все ж внутри дня в моник пялятса. Тем более не выплат(не нарушающих регламент) вроде замечено не было. А внутри дня конечно условия не вкусные в сравнении с другими(имею ввиду не только спреды, но и инстант, и связь и т.п.).

 

[dimeon]

Может средне-долгосрочники профи там сидят, которым пофигу на спреды и инстант исполнение, не все ж внутри дня в моник пялятса. Тем более не выплат(не нарушающих регламент) вроде замечено не было. А внутри дня конечно условия не вкусные в сравнении с другими(имею ввиду не только спреды, но и инстант, и связь и т.п.).

Ну так был же описан случай, когда чел открылся за час до новостей, поднял с депозита в 500 прибыли 800 баксов на новостном фоне. И сделку потом отменили! Так если открывать сделку на неделю она ведь тоже может закрыться в итоге больше 10%. А значит все шансы, что сделку отменят.
конечно если гонять 100 долларов с риском в 1% то для компании - сладкий клиент. 100 можно смело присвоить компании потому как он будет их плавно сливать, а если плавно зарабатывать, так мы ему в плюсовой зоне закрыться не дадим.
Если бы я торговал крупные суммы и с маленькими рисками, я бы выбрал что-то типа Альпари или Дукаса или Оанды. Т.е. брокеров с долгой историей и правильно репутацией

 

[Stasyan]

Кто в середине?

 

[Евгений_Ст]

А чего же запрещенного в торговле на гепах? Трейдер зарабатывает так как считает нужным.

Так Вы и зарабатывайте так, как считаете нужным, но в соответствии с регламентом компании.

 

[Евгений_Ст]

Если бы вы реально выводили деньги на межбанк, то вам было бы все равно как зарабатывает трейдер, так как его прибыль это убыток контрагента.

Бред полный. Если считаете котировки не рыночными, то не заключайте по ним сделки с клиентами. Этот пункт у вас просто для того, чтобы "законодательно" закрепить возможность отменять прибыльные сделки клиентов. И, между прочим, это явно говорит, что вы кухня. Если бы у вас заключалась хеджирующая сделка на межбанке, то вам было бы все равно по каким ценам вы заключили сделку с клиентом.

Как Вы заключите хеджирующую сделку в разрыве? Никак.
Поэтому мы и ограничиваем свои риски от "прибыли из воздуха".

 

[Евгений_Ст]

Вообще 10% действительно немного странное ограничение. Если исполнение стоповых отложек не гарантировано по установленной цене, то читинг подразумевает %100 прибыли, т.е., когда заряжается мах. плече(1:500-1000) один счет обнуляется и в минус хороший уходит, а другом суммарно по двум счетам получим прибыль на размер минуса по первому счету. А 10% оно как-то хз - на одном счете заработал 10-20% на другом слил их же. Не знаю в чем тут проблема. Или у Инсты гарантированное исполнение отложек без проскальзываний даж на новостях? В этом случае данный пункт рельно оправдан.

Примерно так и есть. Основная причина - подобные схемы:

 

[Takmak]

Как Вы заключите хеджирующую сделку в разрыве? Никак.
Поэтому мы и ограничиваем свои риски от "прибыли из воздуха".

Так если в моменте разрыв, то как вы вообще котировку даете по ценам которых нет?! И не только даете, но и еще подтверждаете клиенту заключение сделки по таким ценам? Противоречие, не находите?
И еще, вы только прибыльные сделки отменяете, которые по таким ценам заключались, или вообще любые сделки, даже убыточные для клиента?