Разговоры на завалинке.
- Автор темы DomovenokBrest
- Дата начала
Masix
Местный житель
Что? :laugh:
Я не видел ни одного американца, а вы видели?))))
Достаточно того, что все ваше правительство во главе с парашенко американские шестерки.
А так это наверное Путин у вас два переворота организовал и проспонсировал: государственный 2004 и военный 2014:laugh:
Arsen71
Гуру форума
Ну если ВВП все знает,то возникает еше больше вопросов,не думаешь?
Значит ли ето,что наши ТВ каналы умышленно не замечают очевидное.
Такой бардак там сейчас творится.
Те, кто в первых рядах по зову сердца встал на защиту родной русской земли, где они? Где Губарев, где Стрелков, где Долгов, где Бородай, где Бетман и Мозговой? Вместо них всплыли невразумительные Захарченко, Плотницкий, через которых ведется эта самая "партия". Минский гамбит, где пока Новороссия по большому счету только отдает.
Последнее редактирование:
Fierce
VIP-участник
Бывший глава МИД Латвии поддержал увеличение территории России: "Да, Крым - наш"
Бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс
Бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс поддержал ставший популярным лозунг "Крым наш" и заявил, что жители полуострова сами хотели присоединиться к РФ. Такая позиция кардинально отличается от позиции официальной Риги, которая после увеличения территории России составила черный список невъездных россиян и теперь собирается запретить на территории страны трансляцию нескольких телеканалов РФ из-за "однобокого освещения событий в мире и на Украине".
В эфире программы "Без обид" на латвийском телеканале LTV7 Юрканс признал, что относит себя к категории людей, которые поддерживают присоединение полуострова к России. Отвечая на вопрос ведущего "Крым - наш, по вашему мнению, или Крым - их?", экс-министр сказал: "Крым - наш, потому что крымчане этого хотели".
Тогда ведущий упомянул о возможном нарушении международных прав со стороны Москвы. Отметим, президент РФ Владимир Путин неоднократно утверждал, что Россия, присоединив Крым, не нарушала международное право, в чем ее обвиняют страны Запада.
Бывший латвийский министр считает такие упреки несостоятельными. "Кто сегодня соблюдает международные права? Ну Ирак, скажем, какие там международные права, - (США. - Прим. NEWSru.com) вошли туда без санкций ООН и так далее. Ну какие права?" - спросил экс-глава внешнеполитического ведомства.
Юрканс возглавлял латвийский МИД в 1990-1992 годах, также он четыре раза избирался в сейм (парламент). Его неожиданная отставка с поста главы ведомства, как писал тогда "Коммерсант", была связана с критикой политического курса руководства республики. В частности, Юрканс критиковал политику парламента по вопросам гражданства и называл необоснованными территориальные претензии Латвии относительно Пыталовского района Псковской области России.
Нынешний глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич недавно заявил о возможности смягчения или отмены санкций, введенных против России. По его словам, это может произойти, если ситуация вокруг происходящего на востоке Украины улучшится.
"Если бы ситуация изменилась в лучшую сторону, определенно есть основание говорить о смягчении или отмене санкций. Если нет, то этот политический инструмент тоже остается в силе", - сказал министр. В ближайшем будущем он должен посетить Россию - визит связан с председательством Латвии в Совете ЕС (с 1 января 2015 года).
http://newsru.com/world/09jan2015/nash.html
Бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс
Бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс поддержал ставший популярным лозунг "Крым наш" и заявил, что жители полуострова сами хотели присоединиться к РФ. Такая позиция кардинально отличается от позиции официальной Риги, которая после увеличения территории России составила черный список невъездных россиян и теперь собирается запретить на территории страны трансляцию нескольких телеканалов РФ из-за "однобокого освещения событий в мире и на Украине".
В эфире программы "Без обид" на латвийском телеканале LTV7 Юрканс признал, что относит себя к категории людей, которые поддерживают присоединение полуострова к России. Отвечая на вопрос ведущего "Крым - наш, по вашему мнению, или Крым - их?", экс-министр сказал: "Крым - наш, потому что крымчане этого хотели".
Тогда ведущий упомянул о возможном нарушении международных прав со стороны Москвы. Отметим, президент РФ Владимир Путин неоднократно утверждал, что Россия, присоединив Крым, не нарушала международное право, в чем ее обвиняют страны Запада.
Бывший латвийский министр считает такие упреки несостоятельными. "Кто сегодня соблюдает международные права? Ну Ирак, скажем, какие там международные права, - (США. - Прим. NEWSru.com) вошли туда без санкций ООН и так далее. Ну какие права?" - спросил экс-глава внешнеполитического ведомства.
Юрканс возглавлял латвийский МИД в 1990-1992 годах, также он четыре раза избирался в сейм (парламент). Его неожиданная отставка с поста главы ведомства, как писал тогда "Коммерсант", была связана с критикой политического курса руководства республики. В частности, Юрканс критиковал политику парламента по вопросам гражданства и называл необоснованными территориальные претензии Латвии относительно Пыталовского района Псковской области России.
Нынешний глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич недавно заявил о возможности смягчения или отмены санкций, введенных против России. По его словам, это может произойти, если ситуация вокруг происходящего на востоке Украины улучшится.
"Если бы ситуация изменилась в лучшую сторону, определенно есть основание говорить о смягчении или отмене санкций. Если нет, то этот политический инструмент тоже остается в силе", - сказал министр. В ближайшем будущем он должен посетить Россию - визит связан с председательством Латвии в Совете ЕС (с 1 января 2015 года).
http://newsru.com/world/09jan2015/nash.html
Masix
Местный житель
Я думаю так:
Дружил Янукович с Путиным, парились они вместе в баньке. Товары возили туда - сюда, деньгами делились, Россия Крымом пользовалась. И тут бац, первый косяк Януковича, второй, третий... Народ не выдержал и прогнал Януковича и его компанию. Пришли новые во власть, делиться с Путиным нечем не захотели. Вот теперь Путин и хочет это изменить
Karabas BARABAS
Директор Буратины
а ну ка ты поведай нам сию тайну, а то по ржать охота...
Геша5
ỔχστĦиҜ Ħ₳ ҦթტФИŢ
а я думаю так)Я думаю так:
Дружил Янукович с Путиным, парились они вместе в баньке. Товары возили туда - сюда, деньгами делились, Россия Крымом пользовалась. И тут бац, первый косяк Януковича, второй, третий... Народ не выдержал и прогнал Януковича и его компанию. Пришли новые во власть, делиться с Путиным нечем не захотели. Вот теперь Путин и хочет это изменить
то что было построенно за десятки лет и это давало не только рабочие места но и очень большой доход для стран.Миллиарды$ дохода.
А именно-лёгкая промышленность,тяжёлая.машиностроение,военная промыщленность,атомная,космическая и авиостроение,аграрная ,газоваяи т.д.
И в один прекрассный момент граждане с паспортами других государств решили это всё уничтожить,что бы не было этой промышленности а завозилось всё из ЕС...что бы в Крыму и на востоке стояли регулярные части НАТО.А нахрена пенсии людям?)))Яйценюх же чётко об этом говорит.
Нахрена в украине рабочие места?:laugh:пусть едут батрачить в европу ихним пенсионерам жопы мыть.
Вот потому у вас там свидомых паралон и даже не надо ТВ смотреть,там друг от друга заражаются этим:laugh:И смех и грех.
Звонит родная сестра с россии на украине,а та там сразу сходу на икс игрик посылает и кричит что мыы не сёстры уже потому как ваш путлер на нас напал и киселёв тв идёт на нас танками и ракетами и наш дондаун и лугандон обстреливают самолётами,гаубицами)))Если вы гордитесь что у власти амерские марионетки,то гордитесь,мы уверенны что большенство не зомбированы а остальные со временем проснуться когда у корыта разбитого останутся...
я вообще поражаюсь.как можно сидеть на форексе и не понимать от чего зависит доллар и почему идут войны и кто их заводит,а кто защищается и поражаюсь что на тысячи доказательств со стороны,паралон отказывается быть мозгом....
Вложения
Последнее редактирование:
Fierce
VIP-участник
Почему Хрущев передал Крым Украине?
Сын Никиты Хрущёва рассказал, почему его отец передал Крым Украине
Судьбу полуострова предопределило простое хозяйственное решение
Существует множество версий того, по какой причине Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев в 1954 году передал Крым Украинской ССР. Ни одну из них невозможно принять за единственно верную, однако историки продолжают искать ответ на этот вопрос. Одну из возможных версий, по которой было принято это решение, в своей статье в "РГ" предлагает главный научный сотрудник института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук (УрО РАН) Сергей Мошкин.
Почему Хрущев передал Крым Украине в 1954 году? На этот счет у историков нет единого мнения. Чаще всего списывают на известную экстравагантность Первого секретаря ЦК КПСС или на его стремление таким образом искупить вину перед украинцами за прошлые массовые репрессии, проводимые при участии Хрущева. Между тем, ответ, как представляется, лежит в иной плоскости - в истории строительства Северо-Крымского канала.
Дело в том, что Крым - один из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов Европы. По данным статистики, в 1864 году в половине населенных пунктов полуострова пресная вода была непригодной для питья. Естественно, что без дополнительного орошения земель растениеводство здесь практически не могло существовать.
Первые проекты привести в Крым днепровскую воду появились еще в середине XIX века, затем были проекты начала XX века. Все они из-за отсутствия средств не получили поддержки. Есть отрывочные сведения, что какие-то земельные работы были начаты перед самой Второй мировой…
Однако реальная возможность построить канал появилась только после Великой Отечественной. 21 сентября 1951 года вышло Постановление Совета министров СССР "О строительстве Каховской ГЭС на реке Днепр, Южно-Украинского и Северо-Крымского каналов и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма". Госплан СССР подсчитал стоимость работ, начались проектно-изыскательские работы. Предстояло построить Каховское водохранилище на Днепре (и отселить десятки населенных пунктов), одноименную ГЭС, десятки водо-насосных станций, сотни километров линий электропередач, шоссейных дорог, извлечь миллионы тонн грунта. Длина одного Северо-Крымского канала по проекту составляла более 402 километров, а общая длина его водных сетей насчитывала более 5 тысяч километров. Стоит ли говорить, что на строительство было необходимо привлечь тысячи рабочих рук, огромное количество строительной и дорожной техники. Строительство Каховского водохранилища с ГЭС и системой каналов стало самым масштабным инфраструктурным проектом послевоенного СССР.
Вот здесь и встал вопрос: кто конкретно будет управлять гигантской стройкой? Дело в том, что в СССР министерства подразделялись на общесоюзные и республиканские. Первые занимались общесоюзными делами, вторые - республиканскими. Но конкретным выполнением общесоюзных проектов занимались министерства тех республик, на территории которых строились те или иные объекты союзного значения.
С Каховской ГЭС и Южно-Украинским каналом было все ясно. Они возводились на территории Украины и их строительство, соответственно, находилось в оперативном подчинении Совета министров УССР. Для этих целей в республике был создан трест "Укрводострой", кроме того в УССР существовал трест "Днепрострой", который еще в 1927-1932 годах возводил ДнепроГЭС.
Сложнее дело обстояло со строительством Северо-Крымского канала. Ведь он брал свое начало на территории УССР, от Каховского водохранилища, а заканчивался разветвленной оросительной системой в Крыму, на территории РСФСР. Но чтоб Совет министров УССР руководил объектами, строящимися на территории РСФСР! - такого в советской истории никогда не было, впрочем, - как и наоборот. А доводить строительство канала до границы Крыма, а потом передавать его в оперативное управление Совету министров РСФСР, было глупо.
Кроме того, была еще одна проблема. Если на Украине было решено создать "Укрводострой" с привлечением рабочих по свободному найму изо всех регионов СССР, то в России уже был аналогичный трест. Назывался он "Волгодонстрой" и подчинялся МВД. Силами зэков и военнопленных "Волгодонстрой" строил Волго-Донской канал. Перевозить заключенных на строительство в Крым тоже было сопряжено с дополнительными хлопотами.
Даже простой здравый расчет подсказывал, что управлять огромным строительным хозяйством, разбросанным по территории двух союзных республик, будет проще из единого центра, а еще лучше - из самой Украины: она непосредственно примыкает к Крыму, да и значительная часть работ производится на ее территории.
Вот тут-то Хрущеву и пришла идея разрубить одним решением весь комплекс организационных и хозяйственных несостыковок - передать Крымскую область, а вместе с ней и ответственность за строительство крымской части канала, той республике, которая ближе, и которая уже и без того втянута в строительство оросительной системы - Украинской ССР. В конце концов, какая разница, полагал Первый секретарь ЦК КПСС, кому формально будет принадлежать Крым, ведь Советский Союз нерушим и вечен. А чтобы факт передачи как-то празднично украсить, подобрали и подходящую дату - приближающийся 300-летний юбилей Переяславской Рады (1654 год) как символ русско-украинского единства.
19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Примечательна мотивировочная часть решения: "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет…". Именно хозяйственный рационализм лег в основу решения Хрущева. 26 апреля того же года Верховный Совет СССР утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в Конституцию СССР. Отныне вся ответственность за строительство Северо-Крымского канала имени комсомола Украины, так он стал называться, легла на плечи Совета министров УССР, равно как и прочее обустройство Крыма, включая строительство беспрецедентной для мировой практики горной многокилометровой троллейбусной линии Симферополь-Алушта-Ялта. Торжественное открытие первой очереди канала состоялось 17 октября 1963, на нем присутствовал сам Н.С. Хрущев. Завершилось строительство уже после его смерти, в 1975 году.
Вот и выходит, что Хрущев в своем решении передать Крым Украине руководствовался не интернациональным чувством дружбы между народами, хотя и не без этого, и не комплексом вины перед украинцами, и, конечно же, не романтическим порывом сделать роскошный подарок жене-украинке, как поговаривали тогда злые языки. Судьбу Крыма в 1954 году предопределило прагматичное и, как казалось, простое хозяйственное решение о строительстве канала между двумя союзными республиками, бывшими тогда дружественными…
http://www.rg.ru/2014/04/15/hrushev-site.html
Существует множество версий того, по какой причине Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев в 1954 году передал Крым Украинской ССР. Ни одну из них невозможно принять за единственно верную, однако историки продолжают искать ответ на этот вопрос. Одну из возможных версий, по которой было принято это решение, в своей статье в "РГ" предлагает главный научный сотрудник института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук (УрО РАН) Сергей Мошкин.
Почему Хрущев передал Крым Украине в 1954 году? На этот счет у историков нет единого мнения. Чаще всего списывают на известную экстравагантность Первого секретаря ЦК КПСС или на его стремление таким образом искупить вину перед украинцами за прошлые массовые репрессии, проводимые при участии Хрущева. Между тем, ответ, как представляется, лежит в иной плоскости - в истории строительства Северо-Крымского канала.
Дело в том, что Крым - один из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов Европы. По данным статистики, в 1864 году в половине населенных пунктов полуострова пресная вода была непригодной для питья. Естественно, что без дополнительного орошения земель растениеводство здесь практически не могло существовать.
Первые проекты привести в Крым днепровскую воду появились еще в середине XIX века, затем были проекты начала XX века. Все они из-за отсутствия средств не получили поддержки. Есть отрывочные сведения, что какие-то земельные работы были начаты перед самой Второй мировой…
Однако реальная возможность построить канал появилась только после Великой Отечественной. 21 сентября 1951 года вышло Постановление Совета министров СССР "О строительстве Каховской ГЭС на реке Днепр, Южно-Украинского и Северо-Крымского каналов и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма". Госплан СССР подсчитал стоимость работ, начались проектно-изыскательские работы. Предстояло построить Каховское водохранилище на Днепре (и отселить десятки населенных пунктов), одноименную ГЭС, десятки водо-насосных станций, сотни километров линий электропередач, шоссейных дорог, извлечь миллионы тонн грунта. Длина одного Северо-Крымского канала по проекту составляла более 402 километров, а общая длина его водных сетей насчитывала более 5 тысяч километров. Стоит ли говорить, что на строительство было необходимо привлечь тысячи рабочих рук, огромное количество строительной и дорожной техники. Строительство Каховского водохранилища с ГЭС и системой каналов стало самым масштабным инфраструктурным проектом послевоенного СССР.
Вот здесь и встал вопрос: кто конкретно будет управлять гигантской стройкой? Дело в том, что в СССР министерства подразделялись на общесоюзные и республиканские. Первые занимались общесоюзными делами, вторые - республиканскими. Но конкретным выполнением общесоюзных проектов занимались министерства тех республик, на территории которых строились те или иные объекты союзного значения.
С Каховской ГЭС и Южно-Украинским каналом было все ясно. Они возводились на территории Украины и их строительство, соответственно, находилось в оперативном подчинении Совета министров УССР. Для этих целей в республике был создан трест "Укрводострой", кроме того в УССР существовал трест "Днепрострой", который еще в 1927-1932 годах возводил ДнепроГЭС.
Сложнее дело обстояло со строительством Северо-Крымского канала. Ведь он брал свое начало на территории УССР, от Каховского водохранилища, а заканчивался разветвленной оросительной системой в Крыму, на территории РСФСР. Но чтоб Совет министров УССР руководил объектами, строящимися на территории РСФСР! - такого в советской истории никогда не было, впрочем, - как и наоборот. А доводить строительство канала до границы Крыма, а потом передавать его в оперативное управление Совету министров РСФСР, было глупо.
Кроме того, была еще одна проблема. Если на Украине было решено создать "Укрводострой" с привлечением рабочих по свободному найму изо всех регионов СССР, то в России уже был аналогичный трест. Назывался он "Волгодонстрой" и подчинялся МВД. Силами зэков и военнопленных "Волгодонстрой" строил Волго-Донской канал. Перевозить заключенных на строительство в Крым тоже было сопряжено с дополнительными хлопотами.
Даже простой здравый расчет подсказывал, что управлять огромным строительным хозяйством, разбросанным по территории двух союзных республик, будет проще из единого центра, а еще лучше - из самой Украины: она непосредственно примыкает к Крыму, да и значительная часть работ производится на ее территории.
Вот тут-то Хрущеву и пришла идея разрубить одним решением весь комплекс организационных и хозяйственных несостыковок - передать Крымскую область, а вместе с ней и ответственность за строительство крымской части канала, той республике, которая ближе, и которая уже и без того втянута в строительство оросительной системы - Украинской ССР. В конце концов, какая разница, полагал Первый секретарь ЦК КПСС, кому формально будет принадлежать Крым, ведь Советский Союз нерушим и вечен. А чтобы факт передачи как-то празднично украсить, подобрали и подходящую дату - приближающийся 300-летний юбилей Переяславской Рады (1654 год) как символ русско-украинского единства.
19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Примечательна мотивировочная часть решения: "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет…". Именно хозяйственный рационализм лег в основу решения Хрущева. 26 апреля того же года Верховный Совет СССР утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в Конституцию СССР. Отныне вся ответственность за строительство Северо-Крымского канала имени комсомола Украины, так он стал называться, легла на плечи Совета министров УССР, равно как и прочее обустройство Крыма, включая строительство беспрецедентной для мировой практики горной многокилометровой троллейбусной линии Симферополь-Алушта-Ялта. Торжественное открытие первой очереди канала состоялось 17 октября 1963, на нем присутствовал сам Н.С. Хрущев. Завершилось строительство уже после его смерти, в 1975 году.
Вот и выходит, что Хрущев в своем решении передать Крым Украине руководствовался не интернациональным чувством дружбы между народами, хотя и не без этого, и не комплексом вины перед украинцами, и, конечно же, не романтическим порывом сделать роскошный подарок жене-украинке, как поговаривали тогда злые языки. Судьбу Крыма в 1954 году предопределило прагматичное и, как казалось, простое хозяйственное решение о строительстве канала между двумя союзными республиками, бывшими тогда дружественными…
http://www.rg.ru/2014/04/15/hrushev-site.html
Сын Никиты Хрущёва рассказал, почему его отец передал Крым Украине
Сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва Сергей считает формальностью то, что его отец в 1954 году передал Крым Украине. Сын советского лидера уверен, что теперь полуостров вошёл в состав России навсегда.
«Для США это просто попытка показать России, кто хозяин в мировой политике. Для президента России и самой России это - вопрос национальной гордости, и она будет сопротивляться столько, сколько сможет», - сказал сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва в интервью Daily Beast по поводу споров вокруг Крыма.
По мнению Сергея Хрущёва, передача его отцом Крыма Украине в 1954 году была логичной. Причиной, по его словам, было то, что в то время строились каналы между полуостровом и УССР. И Никита Хрущёв решил, что руководители проекта должны находиться под одной юрисдикцией.
Сын советского лидера уверен, что Крым вернулся в состав России навсегда. «Россия никогда не сдастся», - заявил Хрущёв.
Он называет Владимира Путина реформатором и сравнивает его с Теодором Рузвельтом.
«Время Путина - это время приведения России в порядок, разрушения олигархии, усиления роли правительства», - считает Хрущёв. Он обвиняет Запад в поддержке Майдана, что привело к кризису на Украине.
Напомним, по итогам референдума о независимости, состоявшегося в Крыму 16 марта, власти полуострова приняли решение о вхождении территории Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. 18 марта Россия и Крым заключили соответствующий договор.
21 марта президент России подписал закон о ратификации договора, а также федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
http://russian.rt.com/article/26247
«Для США это просто попытка показать России, кто хозяин в мировой политике. Для президента России и самой России это - вопрос национальной гордости, и она будет сопротивляться столько, сколько сможет», - сказал сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва в интервью Daily Beast по поводу споров вокруг Крыма.
По мнению Сергея Хрущёва, передача его отцом Крыма Украине в 1954 году была логичной. Причиной, по его словам, было то, что в то время строились каналы между полуостровом и УССР. И Никита Хрущёв решил, что руководители проекта должны находиться под одной юрисдикцией.
Сын советского лидера уверен, что Крым вернулся в состав России навсегда. «Россия никогда не сдастся», - заявил Хрущёв.
Он называет Владимира Путина реформатором и сравнивает его с Теодором Рузвельтом.
«Время Путина - это время приведения России в порядок, разрушения олигархии, усиления роли правительства», - считает Хрущёв. Он обвиняет Запад в поддержке Майдана, что привело к кризису на Украине.
Напомним, по итогам референдума о независимости, состоявшегося в Крыму 16 марта, власти полуострова приняли решение о вхождении территории Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. 18 марта Россия и Крым заключили соответствующий договор.
21 марта президент России подписал закон о ратификации договора, а также федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
http://russian.rt.com/article/26247
ShadowCandle
Гуру форума
Ну-да ну-да, а как насчёт нуланд с печеньками на майдане? Или байдена во главе правительство? Или прошлые посты с "картинками" данной темы не в счёт? :facepalm:
Что касается Крыма - причём тут сми? Есть документы, есть законы, есть желание и нежелание народа проживающего там, так вот как и в случае с развалом СССР народ не был за это, а вот вернуться домой народ хотел и вернулся, вместе с полуостровом... :nda:
Masix
Местный житель
Скажу так, хорошо было до Ющенка.
Подозрение в следующем. Когда был Майдан в разгаре (не начало), людям начали платить 100-300 грн. (уже точно не помню) в час. Таким образом подзаработали некоторые мои знакомые.
Вопрос.
Кто это все финансировал? Возможно Америка... Но возможно и Порошенко, у него видь пара миллиардов.
Подозрение в следующем. Когда был Майдан в разгаре (не начало), людям начали платить 100-300 грн. (уже точно не помню) в час. Таким образом подзаработали некоторые мои знакомые.
Вопрос.
Кто это все финансировал? Возможно Америка... Но возможно и Порошенко, у него видь пара миллиардов.
ShadowCandle
Гуру форума
Вот ты лучше ответь, что бы стали орать ваши СМИ, если бы в прошлом году к примеру Зюганов приехал на антимайдан с "печеньками"?
:facepalm: :nda:PS Даже простой приезд кого-либо из наших актёров или артистов в Луганск или Донецк вызывает вопли...
Последнее редактирование:
ShadowCandle
Гуру форума
Во первых говоря о конституциях, так как раз там такого права не было, во вторых где тут в представленном тексте причина? После передачи Крыма УССР там вдруг стала расти картошка или капуста? Тем более страна-то была единой, хоть и делилась на республики
Геша5
ỔχστĦиҜ Ħ₳ ҦթტФИŢ
:laugh:
ну не смеши...
iсторiю вивчи...
а именно русско-турецкую войну, потом подучи историю городов таких как Севастополь, Симфирополь, Одесса, Николаев, Херсон, Днепропетровск, Запорожье, Донецк и др. Хотя бы узнай кто основал эти города а потом будешь бредовые скрины лепить.
Я ща тебе нарисую и отксерю 100купюр по ляму баксов, пойди скупись по магазинам и продавцам говори что они настоящие:laugh:
Историкам покажи эти скрины,для них это будет анекдотом ))
не было ни какой украины, была Киевская РУСЬ . Россия как раз и пошла от слова РУСЬ. А украина пошла от слова окраина, краина (страна) окраины руси. Историю славянских народов поучи, много интерессного найдёшь про сербов, болгар и т.д., про шведские и польские захваты...
Последнее редактирование модератором: