RVD Markets - обсуждение работы (банкрот)
- Автор темы Ruslion
- Дата начала
Hochuh
Почетный гражданин
Да не не только по нему - по валютам(по крайней мере) по всем встал поток в 19:04-05 по терминалу, СФД не знаю.
Lisyara
Местный знаток
Славич, а че паришься? Иди в другую и все дела
А вообще, айда все на СМЕ(если бы пополнять-выводить можно было не только банковским переводом, местных форексмегаброкеров вообще не рассматривал бы)))
Последнее редактирование:
slawa7
Местный знаток
так счёт открыт тут. требую открытия и закрытия "задним числом " позы на все свободные средства по экстремумам за время отсутствия котов... И СЧИТАЮ СЕБЯ ВПРАВЕ это требовать !!!
если контора действительно дорожит своим якобы "честным" имиджем то просто обязана удовлетворить подобные требования...
противное ( как и отмалчивание ) - наглядно продемонстрирует кем является кухня на самом деле !!!
если контора действительно дорожит своим якобы "честным" имиджем то просто обязана удовлетворить подобные требования...
противное ( как и отмалчивание ) - наглядно продемонстрирует кем является кухня на самом деле !!!
Последнее редактирование:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Это ручная торговля или роботом? Если роботом, то предлагаю добавить в код точный подсчет в ms. Вот тут пример можно посмотреть -- http://forexsystemsru.com/582346-post37.html
Sergey Kovalyov
Элитный участник
С одной стороны, порыв померять -- годный. Но мерять надо правильно. Не надо постанову SL/TP плюсовать к времени открытию ордера. Это ничего не скажет тем, кто торгует по рынку (открыл-закрыл). Если хочется время модификации померять, то его надо отдельно мерять.
Hochuh
Почетный гражданин
Не, я роботам деньги не доверяю - полуавтоматом торгую типа такого с drag-and-drop
- я только нажимаю на buy\sell, а оно уже высчитывает, открывает сколько нужно и выставляет что нужно. Я мышкой на графике потом корректирую, если что. По поводу вписки в код счетчика - руки пока не доходят. Есть более приоритетные проблемы сейчас.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Я вспомнил, мы уже это обсуждали. Там код менять -- две строчки. Дай ссылку где этот твой полуавтомат дают, я посмотрю и добавлю сам, а ты потом себе скопируешь по аналогии (я помню, что у тебя с изменениями).
Hochuh
Почетный гражданин
Хотел личкой скинуть - не дают))) В общем переделывал SekundenTrader
Последнее редактирование:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
так счёт открыт тут. требую открытия и закрытия "задним числом " позы на все свободные средства по экстремумам за время отсутствия котов... И СЧИТАЮ СЕБЯ ВПРАВЕ это требовать !!!
если контора действительно дорожит своим якобы "честным" имиджем то просто обязана удовлетворить подобные требования...
противное ( как и отмалчивание ) - наглядно продемонстрирует кем является кухня на самом деле !!!
забыл добавить - с временной доливкой $100`000 на время отсутствия котировок и последующим выводом их обратно.
.
Rann
Rann
А я бы хотел обсудить, почему компания убрала положительные проскальзывания и стала играть в одни ворота против клиентов?
Тут объяснения есть, что мол контрагенты имеют разные типы ордеров. Так вот, я вроде в теме, у нас тоже много контрагентов и тоже разные типы ордеров, но я не понимаю как это влияет на проскальзывания. И не верю. Думаю тут Вас обманывают. Да и просто интересно.
Давайте разберемся в этом вопросе еще раз досконально с помощью привлеченного специалиста (меня).
PS очень у меня возник большой интерес к компании РВД после посещения моей ветки неким семенчиком. Не знаю даже почему.
Тут объяснения есть, что мол контрагенты имеют разные типы ордеров. Так вот, я вроде в теме, у нас тоже много контрагентов и тоже разные типы ордеров, но я не понимаю как это влияет на проскальзывания. И не верю. Думаю тут Вас обманывают. Да и просто интересно.
Давайте разберемся в этом вопросе еще раз досконально с помощью привлеченного специалиста (меня).
PS очень у меня возник большой интерес к компании РВД после посещения моей ветки неким семенчиком. Не знаю даже почему.
Я не представитель компании. но мне и так понятно... Лимитные ордера не скользят в минус для клиента, т.к. исполняются по маркету на стороне сервера. А вот к какому контрагенту попадет ордер - заранее неизвестно. Фактически компания на себя взяла риски по лимитным ордерам, чтоб лимитные ордера исполнять именно по заявленной цене. Думаю, что компания на этом что- то и зарабатывает, но не думаю. что это сверхприбыли. Собственно это такая бизнес-модель. Условия очень приближенные к реальной бирже. По крайне мере на Forts лимитные ордера исполняются строго по заявленной цене. Если ликвидности хватает, то ордер исполнится полностью, если не хватает, то частично и остальная часть заявки будет ждать своего момента...
Как то так...
Как то так...
Rann
Rann
Я шлю клиентский лимитный ордер контрагенту в виде лимитного ордера.
Мне контрагент может исполнить его с положительным проскальзыванием. Я получаю ответ от контрагента, в котором содержится цена, по которой ордер был залит. Если цена лучше, я подтверждаю клиенту цену лучше.
Что мне мешает это сделать?
Причем тут эта лажа:
Я тоже не знаю, куда уйдет ордер, но это и не надо. Я знаю откуда пришел ответ.
Ключевое слово контрагенту, а если их несколько ? И неизвестно с каким проскальзыванием исполнится ордер...
Последнее редактирование:
собственно кому не нравится отсутствие проскальзываня по лимитникам - пусть открываются по маркету. На момент сигнала цена еще может пройти в нужном направлении и получим положительное проскальзывание, но на дергающемся рынке получить можем и отрицательное проскальзывание.
РВД как минимум не скрывает у какого провайдера можно арендовать ВПС. чтоб приказы максимально быстро добирались до сервера и при приличных объемах компенсирует стоимость этого ВПС. Хотя пользуюсь одним из самых дешевых сервисов 8,25 долларов с пингом < 15 мс под Windows 2008. И вполне прилично !
РВД как минимум не скрывает у какого провайдера можно арендовать ВПС. чтоб приказы максимально быстро добирались до сервера и при приличных объемах компенсирует стоимость этого ВПС. Хотя пользуюсь одним из самых дешевых сервисов 8,25 долларов с пингом < 15 мс под Windows 2008. И вполне прилично !
Lisyara
Местный знаток
Дмитрий, не сомневаюсь в вашей компетенции, но вы случаем ни чего не попутали? Если вы клиентский лимит сразу отправляете контрагенту, а не держите у себя, то проскальзывания в плюс вроде как не должно быть, так как контрагент получается делает сам себе хуже, что было бы глупо с его стороны. Тем более у вас их несколько. Как определяется, какому контрагенту отправлять?
ну это хорошо если контрагент один а если несколько ? кому именно тогда слать?
К примеру есть 3 контрагента как у РВД и скоро обещают 4-го подключить.
Я как трейдер ставлю лимитный ордер. Ваши действия, как брокера?
Могу предолжить вариант ответа - цены индикативные и очень близки к реальности. поэтому ставить ордер одному контрагенту
Но сколько кривотолков будет тогда среди недовречивых трейдеров, когда на графике цена коснется ордера а ордер не исполнится, потому как именно у нужного контрагента не было такой цены.
На мой взгляд РВД поступило как минимум разумно. взяв риски и возможные положительные проскальзывания на себя. Зато не имеет претензий, что ордер не исполнился или исполнился по худьшей цене, что и было изначально примерно с год назад.
Кроме того к лету (хотя думаю к осени) обещали сделать и положительное проскальзывание лимитных ордеров. Как они это сделают точно не знаю, но подозреваю, что общий стрим будет на сервере РВД, а РВД будет в свою очередь выводить совокупную позицию на агрегаторов.
Если РВД будет спред забирать себе по части клиентских ордеров, то можно тогда м проскальзывание делиться. В реальности это почва для злоупотреблений, но мы ведь не можем на 100 % утверждать, что РВД не накидывает мизерный mark up и сейчас ?
Кажется Дукас работает по такой же схеме, которую можно назвать кухонной. Но при этом конфликта трейдера и брокера быть не должно, за исключение откровенного читерства и дыр в Мт4
Последнее редактирование: