Система на основе корреляции от marattmb из Граалей + советник Abram

[kudinoff]

Не на схождение, а на расхождение. Скрин прилагался.

Убрать проверку в плюсе дельта или в минусе можно, только пока не совсем понимаю зачем. Так или иначе она тоже участвует в закрытии и при закрытии игнорировать ее знак не получится. Стало быть и при открытии его лучше проверять.

 

[marattmb]

Хорошо.

 

[marattmb]

Экспериментальную сделку, открытую ранее только при дельте -200, закрыл при схлопывании с минимальным профитом. Вывод - нужно не игнорировать заданный уровень, чтобы получить существенный профит.

 

[stargazer2011]

По вчерашнему подправленному советнику на H1 открылись сделки без ошибок. Идет в профит.

 

[marattmb]

По вчерашнему подправленному советнику на H1 открылись сделки без ошибок. Идет в профит.

Так и должно быть. И профит будет очень хороший к завершению сделки. Только сделка на Н1 может длиться несколько дней.

 

[stargazer2011]

Так и должно быть. И профит будет очень хороший к завершению сделки. Только сделка на Н1 может длиться несколько дней.

Несколько дней ради хорошего профита можно и подождать, особенно если счет безсвоповый

 

[marattmb]

Ну если безсвоповый, тогда хорошо. Единственное, советник нужен для работы на малых таймфреймах, ну и когда мы сильно заняты. Я давно торгую данным методом на Н4, без советника. Сигнал не пропущу. А вот ниже Н4, и особенно на М5 советник очень даже был нужен. Теперь он есть.

 

[marattmb]

Несколько дней ради хорошего профита можно и подождать, особенно если счет безсвоповый

А почему не стали открываться на Н1 EURUSD USDCHF, вручную. Тоже был неплохой сигнал. Я на центовом, безсвоповом, открылся. На дельте= 0 закроюсь.

 

[seleks]

На картинке видите один и тот же индикатор из поста #2676 ( версия 3.1), но настроены по разному поэтому два подвала. Вверху прописана пара EURUSD в нижнем подвале пары с отрицательной корреляцией. Вычисление корреляции делаем на сайте investing.com в разделе инструменты. Уровни +/- 1500. Внутри этого диапазона запрет на торговлю. Индикатор имеет небольшой "баг" (уровни...??) но это не вредит торговле
Основная фишка - можно торговать сразу несколько инструментов

 

[seras]

Попробовал на демке. Ордера открылись, только наоборот сигналу. Для EURUSD был buy, открылся sell, для USDCHF соответственно наоборот. С чем это может быть связано?

Настройки приложите, пока трудно сказать.
Для открытия с оверлейчарт 3 условия.
Для покупок: гистограмма меньше уровня (с учетом переворота значений), дельта по модулю больше дельты в настройках, по знаку отрицательная.
Для продаж: гистограмма больше уровня, дельта больше чем в настройках, дельта положительная.

Не знаю с чем было связано. Возможно ошибка вчера возникала из-за терминального кэша. Сегодня ордера открылись в верном направлении. Буду дальше наблюдать.

 

[redneedle]

Сколько ни сравниваю индикаторы раздвижек, все дают практически одинаковые результаты.

Спойлер: -

(Используется переделанная мной версия MA Spread, где отклонения складываются, а не вычитаются как в оригинальном индикаторе)
Посмотреть вложение 341946

в представленных вами версиях индикаторов по корреляции есть отличие от всего сомна старых индикаторов, MA Spread и Price Channel более стабильны в плане раздвижки но не совпадает у них точка схождения ... поэтому, в принципе, лучше торговать на расхождение исключительно. То что вы переделали формулу расчета хорошо отображает саму активность рынка, Места , где крупные игроки сдерживают натиск розничных участников или наоборот провоцируют движение цены сметая стопы и цепляя отложки . Конечно другие индикаторы так же это отображают но не так ярко ... имхо

 

[kudinoff]

в представленных вами версиях индикаторов по корреляции есть отличие от всего сомна старых индикаторов, MA Spread и Price Channel более стабильны в плане раздвижки но не совпадает у них точка схождения ... поэтому, в принципе, лучше торговать на расхождение исключительно. То что вы переделали формулу расчета хорошо отображает саму активность рынка, Места , где крупные игроки сдерживают натиск розничных участников или наоборот провоцируют движение цены сметая стопы и цепляя отложки . Конечно другие индикаторы так же это отображают но не так ярко ... имхо

Эталоном для сравнения все равно будет обычный график эквити. А пока все эксперименты дают примерно одинаковую картинку, хоть считать по машкам (МАКД), хоть по стохастику, хоть по моментуму (была у меня и такая версия MA Spread), хоть по любому другому индикатору. Есть группа индикаторов с плавающей нулевой точкой (типа того же OverlayChart), но они немного из другой песни. Можно говорить, что большинство индикаторов раздвижки действуют одинаково. В этом плане систему можно строить, с учетом того, что не сильно ошибемся взяв любой попавшийся индюк. Различия (и существенные) только если мы в одному случае торгуем разницу, в другом сумму.
Торговать раздвижку действительно теоретически безопаснее, потому что она очевидная, а схождение нередко бывает ложным. Парный трейдинг прогорает и считается опасной системой именно из за торговли на схождение. С другой стороны, торговать раздвижку - значит часто терять на ложных входах, и еще неизвестно с точки зрения ММ, перекроются ли эти мелкие минусы одним большим плюсом. Нужна статистика.

 

[kudinoff]

На графике эквити buy EURUSD sell USDCHF. Накинуты 2 машки (50 - дефолтный период для MA Spread) и 20.
MA Spread стандартный и со сглаживанием (1.1 - выкладывал тут). Как видно, 1.1 будет показывать разницу машек на эквити один в один. Можно встать в долгую на пробое нуля. Тоже заметно, что пиковые значения на обычном Ма Спрэд, от которых предполагается торговать на схождение, далеко не всегда означают смену тренда. При этом при сильных импульсных отклонениях от трендовых линий вход на схождение бывает в 1.5-2 раза профитнее, чем спокойно встать по тренду на раздвижку и выйти на обратном пробое. Если только тренд не затяжной, иначе попытки пипсовать против него могут быть плачевными.

Спойлер: --

 

[redneedle]

Эталоном для сравнения все равно будет обычный график эквити. А пока все эксперименты дают примерно одинаковую картинку, хоть считать по машкам (МАКД), хоть по стохастику, хоть по моментуму (была у меня и такая версия MA Spread), хоть по любому другому индикатору. Есть группа индикаторов с плавающей нулевой точкой (типа того же OverlayChart), но они немного из другой песни. Можно говорить, что большинство индикаторов раздвижки действуют одинаково. В этом плане систему можно строить, с учетом того, что не сильно ошибемся взяв любой попавшийся индюк. Различия (и существенные) только если мы в одному случае торгуем разницу, в другом сумму.
Торговать раздвижку действительно теоретически безопаснее, потому что она очевидная, а схождение нередко бывает ложным. Парный трейдинг прогорает и считается опасной системой именно из за торговли на схождение. С другой стороны, торговать раздвижку - значит часто терять на ложных входах, и еще неизвестно с точки зрения ММ, перекроются ли эти мелкие минусы одним большим плюсом. Нужна статистика.

для этого надо просто брать не ниже Н1 и вместо дефолтных 50 поболее

 

[kudinoff]

для этого надо просто брать не ниже Н1 и вместо дефолтных 50 поболее

Собственно изначально так и предполагал, только 50 для часа (2-дневный период) это вполне нормально. При попытках оптимизации оптимальные периоды были в диапазоне 40-64, максимальное значение до 84. Больше - очень малое количество входов.

 

[redneedle]

При этом при сильных импульсных отклонениях от трендовых линий вход на схождение бывает в 1.5-2 раза профитнее, чем спокойно встать по тренду на раздвижку и выйти на обратном пробое. Если только тренд не затяжной, иначе попытки пипсовать против него могут быть плачевными.

Спойлер: --

Посмотреть вложение 342219

обычно тренд бывает именно такой, долгий ... это именно та Ахиллесова пята для парного
и путь усреднения это банально путь в бездну
потому умные терпят серию мелких убытков ради большой прибыли
а аматеры собирают крохи а потом в одно час отдают всё, упираясь против поезда
(6 лет на парном только)

 

[redneedle]

и еще коллеги ! - пробовать автоматизировать будет полезным только в том случает когда мануально у вас нет никаких проблем регулярно и стабильно на любом рынке брать свое ... иначе что автоматизировать ...

Эталоном для сравнения все равно будет обычный график эквити. А пока все эксперименты дают примерно одинаковую картинку, хоть считать по машкам (МАКД), хоть по стохастику, хоть по моментуму (была у меня и такая версия MA Spread), хоть по любому другому индикатору. Есть группа индикаторов с плавающей нулевой точкой (типа того же OverlayChart), но они немного из другой песни. Можно говорить, что большинство индикаторов раздвижки действуют одинаково. В этом плане систему можно строить, с учетом того, что не сильно ошибемся взяв любой попавшийся индюк. Различия (и существенные) только если мы в одному случае торгуем разницу, в другом сумму.

я немного о другом говорил , а именно о поведении игроков крупных и мелких
у вас на индюке, еще раз повторю, хорошо это рефлексит настроение на рынке ... используйте это и всегда будете видеть и прогнозировать потенциал для скачков цены , там где происходит аккумуляция

 

[блондинка]

может пригодиться?)))
чуток покопалась

 

[блондинка]

возможные входы на скрине обозначены
предложение из разряда"подумать")))

 

[redneedle]

возможные входы на скрине обозначены
предложение из разряда"подумать")))

забавный парный индюк )))
но историю по нему не прочтешь ... смотришь вперед и не знаешь как было и как может повторится
красиво и было бы удобно если можно было с линией истории графика согласовать

узенький диапазон для мимолетного анализа ...
rsi мощный инструмент но не для такого ... кстати rsi выдает свой максимум на typical price