vladislavian
VIP-участник
Сам механизм воздействия на сознание индивидумов.Статичен .Наука образности.)ликвидность то нужна хоть и под призмой значимости)
Если правильно понял, вопрос ко мне? И если ответ стремить к честному , то будет много букаффф... Если не в напряг, то продолжу: Много раз слышал на форумах трейдунов, что если звёзды зажигают, то это кому-то нужно Вот и тут наверное имеет смысл задуматься, а кому нужно это СмартМани? Для чего раздувают популярность этой методы? Кого и зачем хотят заставить действовать однообразно? При чём заметил странность: адепты Кхана и СНГ коучеров топят за "невероятные" РЫ-РЫ и меряются, у кого длиннее и сколько сможет сесть голубей, чтобы лапка не соскальзывала, и наоборот последователи "чистого" ICT топят за 1% в день на большом размере счёта и используют индексы, так как среднее значение будет более сковано и зажато. Подходы получается разнятся? Ну вот отрицают адепты "смартманьки" тех-анализ. Скорее это маркетинговый лозунг , потому что на взгляд - посмотреть - тот же имбаланс, а чаво это? и он будет только на импульсе, и вот "смартманьки " взяли для себя всего один вариант отображения вкидывания денег в рынок, в импульсе и у них имбаланс должен быть при этом, априори, хотя это всего лишь одна из разновидностей определения импульса. Импульсы бывают и без имбаланса. Ещё вопрос коррекции - "смартманьки" топят за дорогой рынок и дешёвый и делят импульс на две части, и на 50% ищут сетапы. Возможно это им помогает даже..., Но если начать бектестить историю, то можно заметить что импульс с коррекцией до 30 % имеет большой двиг продолжения, перебивающий прошлый Хай, если коррекция 50% - лучше ловить движуху до прошлого хая , а если коррекция больше 50 % или до 100% , то тогда логично ловить возврат всего лишь до половины прошлого импульса ...( тут стоит заметить, что метода искать тока от 50% терпит большие простои ожидания) Вот тут из многообразия "смартманьки" сами себя обрезают Они выбирают тока 50% хотя мир - он многограненШикарно! Но как то как у ICT .Если не сложно! Ваши рекомендации? Всем новичкам изучающим ICT и смарт мани.
Ну это просто старая добрая фиба) 23,38-летим дальше, 50-67-боковик,разворот.Но если начать бектестить историю, то можно заметить что импульс с коррекцией до 30 % имеет большой двиг продолжения, перебивающий прошлый Хай, если коррекция 50% - лучше ловить движуху до прошлого хая , а если коррекция больше 50 % или до 100% , то тогда логично ловить возврат всего лишь до половины прошлого импульса ...
Потому что экстремумы это точность и конкретика, а машки личная субъективность(период, тип, толщина, цвет), как тоже кто-то говорил можно просто любую палку придумать, вообще не связанную с ценой и начать придумывать на ней сэтапы и будет работать при должном усердии)если вы ждёте свипов экстремумов, почему не используете свипы средних
Ну такое... использование инерции , инерция сташих тф мне на субъективности моей взаимодействия средних даёт 8 или 9 из 10 в 1 к 2 или 1 к 3, а новые обёртки-рассказки, даже если вывозят в плюс, к сожалению не дали таких соотношений плюшек. так и зачем тады ? Ну может просто мне они не зашли, но да и ладно. Не всем же быть адептами ICT Нравится - да дерзайте, разве кто против?Потому что экстремумы это точность и конкретика
Так о том и речь, расскажите свой метод другому и у него ничего не будет получаться. И да именно новички в поиске таких систем как СМ. Зачем вообще прибыльному трейдеру искать новые системы? Только если не от скуки. А СМ привлекают всех точностью алгоритма, как говорит Влодимир-раз, два, три и вошёл. Ведь основная проблема новичков это психология, а что делает субъективность машек(например) с психологией? Страх открыть сделку, страх лося, седеющие волосы, корвалол и т.д Именно поэтому новички и бросаются в объятия СМ, чтоб не нервничать, а не чтоб зарабатывать) А если ещё и получается в +, так вообще огонь)мне на субъективности моей взаимодействия средних даёт 8 или 9 из 10 в 1 к 2 или 1 к 3
Сидит такой коучер и показывает под кофе как просто сделать 1 к 42 - впечатляющая обёртка -фантик красивый, вот и слетаются мотыльки на этот блеск и шуршание. А зачем эти 1 к 42? Простоту сложно принять, когда такие заманухиВедь основная проблема новичков это психология, а что делает субъективность машек(например) с психологией? Страх открыть сделку, страх лося, седеющие волосы, корвалол и т.д Именно поэтому новички и бросаются в объятия СМ, чтоб не нервничать, а не чтоб зарабатывать) А если ещё и получается в +, так вообще огонь)
Всё что мы можем контролировать это наш уровень риска в сделке)Самая красивая сказка в смартманях - байки про ликвидность!))) - Что бы цене продолжить движение, сняв ликвидность, ей необходимо снять с другой стороны...))) Нет! Хрень собачья!))) Доказательства на графике. Рынок, как и жизнь, так не работают...У рынка бесконечное количество денег, и нет там места никакой логике. Он может делать что угодно. Цена может ломить хоть год в одну сторону, и ей до лампочки ликвидность, уровни, и вся эта хрень, которая треплется разными "просветлёнными" от рынка. Рынок торгует не деньги, рынок торгует страх и жадность.
Вход получился так себе, да и с выходом поспешил.Все на шорте заработали?!
Ага, поддерживаю дружбу с трендом...Главное, что в плюс!
Да блин, тут волки жрут, там пастухи, то свои бараны забодать пытаются.. Куда бедному барашку деваться.Приписывают грузинам поговорку: Овцы всю жизнь боялись волков, а съел их пастух.
Принять случившееся, и отнестись к этому положительно.)Да блин, тут волки жрут, там пастухи, то свои бараны забодать пытаются.. Куда бедному барашку деваться.