xbujhm
Местный житель
ну а сам тестировал? Какой результат?????
ага, результаты щаз нет возможности выложить...
вчера поставил на реал!
ну а сам тестировал? Какой результат?????
Вы правы.Я вот не понимаю, вы все тестируете с настройками по умолчанию тп 26 и сл 80-120
Мне как то больше по душе когда стоп лос меньше тп
Например у меня стоит ТП 34, а СЛ 22 на WSFR_D2HL - по мне так безопаснее
протестируйте и сравните результат...
Вопрос вам:С таким стопом доходность сильно-сильно меньше.
И повторю просьбу Пирата ко всем - делайте тесты с фиксированным лотом. Для реальной оценки советника по-другому просто нельзя.
Я согласен с вами, что очень многие люди хотят торговать именно фиксированным лотом, потому, как при таком подходе, риски просадки по депозиту уменьшаются в разы, а сам депозит стабильно и целеустремлённо, годами идёт вверх, не боясь мировых кризисов и катаклизмов на биржевых и рыночных площадках.Все равно нагляднее и правдивее все будет видно именно на фиксированном лоте, многие к нему уже привыкли при оценке теста на истории, а ктото и торгует им при реальной торговле...
Сильно-сильно не получается, но см например на участке 2008.01.01 - 2009.05.01...
С каким стопом по вашему, доходность будет сильно-сильно больше ?
Как говорят, ММ у каждого свой, и надо от него "отвязаться" чтоб сравнивать движки....
АвтоММ это просто напросто увеличение или уменьшение размера лота, на увеличивающийся или уменьшающейся депозит, не более.
Если при проверке советника, то да, берётся фиксированный лот, и по нему уже наглядно видно, как советник работает и какаие у него "Настоящие просадки и профиты".Как говорят, ММ у каждого свой, и надо от него "отвязаться" чтоб сравнивать движки.
Обычно берут лот 0.1, тогда в пипсах получается результат
Да, конечно, там есть фикс. лот 0.1Если при проверке советника, то да, берётся фиксированный лот, и по нему уже наглядно видно, как советник работает и какаие у него "Настоящие просадки и профиты".
В принципе, на скриншотах выше, что я выложил это видно.
Да, конечно, там есть фикс. лот 0.1
Не пробовали те параметры, что я привел? У меня с ними лучше...
(Но я стартовал с 10 баксов на микро, закончил 2009.05.01)
Нет, только Евро-доллар, другие не пробоваллучше конкретно только Евро, или ты за все пары имеешь в виду?
что по другим 3 парам?
потому что слиппейдж работает.Слава, еще такой вопрос - стоит CloseOnlyProfit=true (по умолч.)
Трал тоже отключен по умолч.
Тем не менее, наблюдаются убыточки. Причем гораздо меньшие, чем если бы дошли до полного SL. Почему закрываются?
452 2010.05.20 02:41 s/l 118 0.08 1.23614 1.23614 1.23854 1.60 373.45
453 2010.05.20 05:37 close 117 0.08 1.23642 1.22431 1.23891 0.88 374.33
454 2010.05.20 05:37 close 116 0.08 1.23642 1.22484 1.23944 -3.36 370.97
455 2010.05.20 05:37 close 115 0.08 1.23642 1.22597 1.24057 -12.40 358.57
456 2010.05.20 05:37 close 114 0.04 1.23642 1.22633 1.24093 -7.64 350.93
Слава, поясните про "слиппейдж"потому что слиппейдж работает.
вот . исправил...
пардон... поторопился...
вот исправленный HL и для пробы добавил условия на младших тф.. HLP
Слава, поясните про "слиппейдж"
Если это extern double Slippage = 2;
так расстояние в моих примерах вроде гораздо больше
Или про что речь?
А добиться прежней работы можно какими-то параметрами? А то работало с этими лосиками вроде хорошо, а как сейчас будет, еще неизвестно... ;-)
Непонятно, как за тик цена с плюса уходила так далеко в минус....лосики появлялись так как стояло просто условие профит>0 ( это возможно и меньше пипа )... и за время исполнения цепи команд и условий ( след. тик ) цена уходила. сейчас разделил цепи исполнения без промежуточной команды и добавил превышение профита не менее чем на пункт
Непонятно, как за тик цена с плюса уходила так далеко в минус....
Но сейчас лосиков в тех местах не наблюдаю...