Стоп левелы

[Лосяш]

Если, конечно, после этих пару сделок будет что выводить? А если серьезно, то лично я давно уже не встречал компаний, у которых были бы проблемы с выводом небольших сумм, хотя в целом, насчет определения "кухонности" Вы правы, конечно.

 

[Caelicola]

Хочется понять кое что, получается что если у компании есть стоп левел, то это указывает на то, что компания стремиться оградиться от рисков связанных с резкими изменениями цены, при перекрытии на контрагенте. Либо компания куховарит Так?
Но если все та же ECN и стопы можно выставлять в спред или рядом, то он будет скользить намного чаще, чем при схеме работы со стоплевелами? И неизвестно еще в какую сторону и при каком объеме, так?

Для меня наличие стоплевелов - не признак того, что компания является Market Maker (не путять с кухнями!) и клирит все сделки клиентов внутри себя. Возможны варианты, которые описаны выше. По факту если торговая стратегия не предполагает установку стопов внутри спреда, то смысл вообще об этом думать?! Нужно смотреть на другие атрибуты компании.

Про скольжение стопов - описание есть в нашей дискуссии с Сергеем. Исходя из Вашего комментария, идею Вы поняли верно.

Плюс хочется понять, если компания работает не по схеме ECN, но у нее все равно нет стоплевелов, то как это характеризует компанию?

Никак не характеризует. Нужно анализировать другие атрибуты компании. И тут очень важно то, какая основная схема получения прибыли компании. Бывает их как минимум 3:

1. На сливе клиентов. Тут возможно, что компании действуют как Market Maker либо как кухня.
   
2. На комиссии. Компания получает от контрагента цену, расширяет ее и отдает клиенту. Расширение спреда - и есть доход компании.
   
3. Гибридная схема. Первый и второй вариант в разных пропорциях.

Стоп-левелы - однозначный признак мутни. И такую мутню можно мутить только в одном торговом терминале - в МТ4 и стоп-левелы встречаются только у МТ4 брокеров. В других форексных платформах я стоп-левелов не встречал. Да и в биржевых терминалах никаких стоп-левелов я не видел. Кто-нибудь видел стоп-левелы на биржах? Подозреваю, что возможность вставлять палки в колеса путем установки стоп-левелов была предусмотрена разработчиками МТ4 в угоду кухонными или технологически отсталым брокерам.

Takmak, не совсем корректно сравнивать Forex и фондовую часть фин. рынка, т.к. волатильность биржевая много ниже, чем форексная. А т.к. Limit & Stop Level - все-таки защита брокера от волатильности, то и на фондах этой настройки не будет в силу причины, указанной выше.

какие минимальные столевелы?

В каком смысле минимальные? Технически или как?

Обычно ставят 1-2 спреда, чтобы и трейдерам не мешать, и себе лосей не зарабатывать.

 

[Takmak]

Takmak, не совсем корректно сравнивать Forex и фондовую часть фин. рынка, т.к. волатильность биржевая много ниже, чем форексная. А т.к. Limit & Stop Level - все-таки защита брокера от волатильности, то и на фондах этой настройки не будет в силу причины, указанной выше.

А вы не ошиблись про волатильность? Или просто лапшу на уши вешаете? Смотрим на калькулятор волатильности _http://www.forexpros.ru/forex-tools/ и видим, что евро ходит в среднем меньше одного процента в день. Как ходит фондовый все мы знаем из новостей. Сравниваем и получаем, что валютный рынок менее волатильный, чем фондовый. Но не суть. Какие еще есть торг. платформы, кроме заточенного на кухни МТ, в которых можно встретить стоп-левелы?

Ваши теоретические изыскания я не понял, т.к. не донесен физический смысл необходимости наличия стоп-левелов. Зато я вижу как все на практике: у не-кухонь стоп-левелов нет, а у кухонь/полукухонь стоп-левелы есть.

 

[konan_do]

Для меня наличие стоплевелов - не признак того, что компания является Market Maker (не путять с кухнями!) и клирит все сделки клиентов внутри себя. Возможны варианты, которые описаны выше. По факту если торговая стратегия не предполагает установку стопов внутри спреда, то смысл вообще об этом думать?! Нужно смотреть на другие атрибуты компании.

Может и нет, в последнее время, тема установки ордеров в спред активно муссируется сообществом, вроде как преимущество

 

[StariyMelnik]

Наличие стоплевелов ничем не обосновано для случая торговли среднестатистического трейдера через реального некухонного брокера.
Объяснение необходимости стоплевелов особенностями исполнения ордеров на десятки миллионов, когда действительно сказывается влияние ликвидности получаемой от контрагентов, некорректно по отношению к подавляющему большинству трейдеров, которые такими суммами даже близко не торгуют, и свидетельствует о нежелание и/или технической неготовности брокера разносить крупных и обычных клиентов по разным группам с подходящими условиями обслуживания, или давать всем полностью рыночное исполнение (как в ECN) с проскальзываниями и частичной заливкой, если ликвидности не хватает.
Ни один нормальный брокер не будет делать так, чтобы из-за одного-двух крупных клиентов, которых вобще можно обслуживать индивидуально, все остальные трейдеры не получали оптимальные условия обслуживания, хотя их сделки не превышают нескольких миллионов, и не становятся проблемой для провайдеров ликвидности.

 

[Superman_007]

stop level - это минимальная величина пунктов, на которые может опуститься или поняться цена в зависимости от типа позиции - sell или buy. Как правило стоп-левелы обозначает конкретный брокерп для той или иной валютной пары. Например, у нас отрыта длинная позиция, т.е. buy. Валютная пара EURUSD по 1,31020. Смотрим в таблицу от брокера, там для этой пары стоп - левел - 1,2. Переводим 1,2 в пункты, получаем 0,00012 (разделили на 0.0001). Таким образом, Take profit составит 1,310032 (1,31020+0,00012), а стоп-лосс 1,31008 (1,31020-0,00012). вот так. ну и при sell будет наоборот немного. кпримеру у икснесса есть такие табличные данные, все удобно рассчитать.

 

[konan_do]

stop level - это минимальная величина пунктов, на которые может опуститься или поняться цена в зависимости от типа позиции - sell или buy. Как правило стоп-левелы обозначает конкретный брокерп для той или иной валютной пары. Например, у нас отрыта длинная позиция, т.е. buy. Валютная пара EURUSD по 1,31020. Смотрим в таблицу от брокера, там для этой пары стоп - левел - 1,2. Переводим 1,2 в пункты, получаем 0,00012 (разделили на 0.0001). Таким образом, Take profit составит 1,310032 (1,31020+0,00012), а стоп-лосс 1,31008 (1,31020-0,00012). вот так. ну и при sell будет наоборот немного. кпримеру у икснесса есть такие табличные данные, все удобно рассчитать.

Да, разобрался. Тут вон обсуждения на тему рыночности, или нет этих условий со стоп левелом идут, как обычно все двояко

 

[Takmak]

Да, разобрался. Тут вон обсуждения на тему рыночности, или нет этих условий со стоп левелом идут, как обычно все двояко

Да все однозначно. В кухнях стоп-левелы есть, а в не-кухнях стоп-левелов нет.

 

[Globalizator]

Да все однозначно. В кухнях стоп-левелы есть, а в не-кухнях стоп-левелов нет.

Мне интересно (просто логически), если есть стоп левел - это даёт возможность брокеру (то есть форекс дилеру с перекрышкой) успеть перекрыть и не дать сделке закрыться до того, как она даже попадет на контра (при инстанте).

В то же время "кухня" вполне может использовать другие пути "слива клиентов" и дать им спокойно двигать сл и тп (хоть через милисекунду исполнить), так как нет необходимость крыть.

Почему такой вариант не обсужден ?