Уроки по программированию на языке MQL4 от eevviill

[Ugar]

Да.
Но я согласен что програмировать и так тяжело, а тут ещё пишут замысловато.

Каждый пишет так как ему самому удобнее. Без учёта что бы новичкам понятнее было. Не учебное пособие же пишут.
Я например, в такой ситуации написал бы if(OrderType()<2) вместо if(OrderType()==OP_SELL||OrderType()==OP_BUY).
У такого написания есть несколько достоинств.
1. OrderType это функция, а вызывается она только один раз, вместо 2. Выигрыш в производительности. Хоть и небольшой, но всё же.
2. В if(OrderType()<2) только 1 логическая операция, в if(OrderType()==OP_SELL||OrderType()==OP_BUY) 3 логических операции.
Опять же, в 3 раза меньше логических операций, мне больше нравится.
3. Мне придётся, значительно меньше кнопок нажимать что бы написать мой вариант.

 

[eevviill]

Каждый пишет так как ему самому удобнее. Без учёта что бы новичкам понятнее было. Не учебное пособие же пишут.
Я например, в такой ситуации написал бы if(OrderType()<2) вместо if(OrderType()==OP_SELL||OrderType()==OP_BUY).
У такого написания есть несколько достоинств.
1. OrderType это функция, а вызывается она только один раз, вместо 2. Выигрыш в производительности. Хоть и небольшой, но всё же.
2. В if(OrderType()<2) только 1 логическая операция, в if(OrderType()==OP_SELL||OrderType()==OP_BUY) 3 логических операции.
Опять же, в 3 раза меньше логических операций, мне больше нравится.
3. Мне придётся, значительно меньше кнопок нажимать что бы написать мой вариант.

А как насчёт того чтобы через скажем месяц разбирать свой код?
Конечно можно привыкнуть. Но всё же. Может ещё кто захочет взглянуть.
Хотя... Я сам пишу ! вместо =false

OrderType это функция, а вызывается она только один раз

Ну можно перед сравнением записать её в переменную.

 

[Ugar]

А как насчёт того чтобы через скажем месяц разбирать свой код?
Конечно можно привыкнуть. Но всё же. Может ещё кто захочет взглянуть.
Хотя... Я сам пишу ! вместо =false

Сам я уже давно привык. А то что кому то будет сложнее понять мой код, мне плевать. Если программу писал бесплатно, я ещё специально запутаю. Что бы сложнее было разобраться новичкам. Научен несколькими случаями. Делал доброе дело, писал бесплатно, потом жалел об этом. Один раз меня даже забанили на пол года на одном из форумов. Сейчас бесплатно если и пишу то так запутанно, что даже опытный программист, быстрее свой код напишет, чем с матом в моём разберётся.
А у новичков вообще шансов почти нет что то понять.

 

[Ugar]

OrderType это функция, а вызывается она только один раз

Ну можно перед сравнением записать её в переменную.

Да, но это если значение типа ордера используется несколько раз.
Если тип ордера нужен только один раз, то незачем ему выделять переменную.

 

[eevviill]

Поскольку не хочу встречатся с супер програмистами в соседних ветках, то буду писать недовольство здесь.

Хотел по тикету проверять есть ли ордер в рынке методом

OrderSelect(tick,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES)

А эти умные люди сделали так

Параметр MODE_TRADES игнорируется, если ордер выбирается по номеру тикета.

тоесть ордер по тикету смотрится и из истории тоже.

Браво!
Теперь прийдётся искать пути которыми пользуются грамотные супер програмисты.
О нашел способ суперпрограмистов через .опу

bool closed;
if(OrderSelect(tick,SELECT_BY_TICKET))
if(OrderCloseTime()>0) closed=true;

Правильно зачем писать 1 строку если можно 10.

 

[eevviill]

ДМ 4

OrderModify(ticket_op,OrderOpenPrice(),OrderStopLoss(),ObjectGet(kvard_chek,OBJPROP_PRICE1),0,CLR_NONE);

Хо хо хо. Чтобы модифицировать ордер надо его перед этим выбрать OrderSelect, если хочешь чтобы работали OrderOpenPrice() и т.д.
Умно! А нах тогда в OrderModify тикет самого ордера передаём???
Правильно, чтобы посложнее было.

 

[Milord]

OrderModify(ticket_op,OrderOpenPrice(),OrderStopLoss(),ObjectGet(kvard_chek,OBJPROP_PRICE1),0,CLR_NONE);

Хо хо хо. Чтобы модифицировать ордер надо его перед этим выбрать OrderSelect, если хочешь чтобы работали OrderOpenPrice() и т.д.
Умно! А нах тогда в OrderModify тикет самого ордера передаём???
Правильно, чтобы посложнее было.

согласен!интересно - кто тупит в "Метаквотах", руководство, или программисты, или те и другие..?)
удивился ответам на их форуме, будто и слышать не хотят никакой критики в свой адрес..)
кстати, тоже этот момент непонятен, зачем так тупо сделано, может им этот вопрос задать на их форуме?)

 

[Milord]

Василий привет!)
будет ли ДМ5?)
я думаю им на форуме писать их ДМ, найденные, то есть явно тупые места в MQL4, посмотрим че они скажут, подтвердят свою тупость или нет)))будет смешно посмотреть))

 

[eevviill]

Василий привет!)
будет ли ДМ5?)
я думаю им на форуме писать их ДМ, найденные, то есть явно тупые места в MQL4, посмотрим че они скажут, подтвердят свою тупость или нет)))будет смешно посмотреть))

Стирают сразу. Даже предложение, а не критику.

 

[Milord]

Стирают сразу. Даже предложение, а не критику.

мои предложения и даже критику не один пост не стерли, но сделали вид что не видят, и отвечать не хотят кроме флуда ничего....

 

[Milord]

ДМ-5

Стирают сразу. Даже предложение, а не критику.

вчера задал несколько вопросов, так они вместо ответов, стерли мой пост и меня забанили, просто кошмар... какая там свобода слова или желание помочь, там ими не пахнет...:facepalm:

 

[Dom]

Здравствуйте eevviill!! В MQL4 я совсем немного, но как-то разбирался, в новом же темный лес, даже не знаю с чего начать, а старая дорога скоро закончится. Нельзя ли возобновить Ваши уроки, в свете новых изменений, хотя бы по чайной ложке. Я думаю не мне одному это будет полезно. На нет и суда нет. Извините если что не так.

 

[eevviill]

Здравствуйте eevviill!! В MQL4 я совсем немного, но как-то разбирался, в новом же темный лес, даже не знаю с чего начать, а старая дорога скоро закончится. Нельзя ли возобновить Ваши уроки, в свете новых изменений, хотя бы по чайной ложке. Я думаю не мне одному это будет полезно. На нет и суда нет. Извините если что не так.

Привет.
Когда всем принудительно внедрят новый билд, тогда буду пробовать.
Основной геморой это разширенее типов данных. Хотя можно по старинке int писать.

 

[eevviill]

су.. ДМ ...

Угадайте что возвращает алерт.

double zero = 1 / 60;

 

[Genadi22]

Доброго времени суток учитель...
хотя можно и неофициально
привет - eevviill

в общем,- я в ступоре и вдохновение куда то подалось - может в отпуск на олимпиаду...

у меня вопрос:

доводилось ли писать фунцкцию определяющую свечу на графике,- с полностью модифицированными параматрами...

Open[1]
Close[1]
High[1]
Low[1]

с этими параметрами ничего не получается,- и на большее меня не хватает...

и кстати надо отметить,- что эту тему сторонятся наши программисты...

 

[AlexeyVik]

Угадайте что возвращает алерт.

double zero = 1 / 60;

Читать надо побольше. Такое написание вернёт 0.
Если хочешь получить дробь напиши double zero = 1.0 / 60.0; или хотя-бы одно число типа double

 

[eevviill]

Доброго времени суток учитель...
хотя можно и неофициально
привет - eevviill

в общем,- я в ступоре и вдохновение куда то подалось - может в отпуск на олимпиаду...

у меня вопрос:

доводилось ли писать фунцкцию определяющую свечу на графике,- с полностью модифицированными параматрами...

Open[1]
Close[1]
High[1]
Low[1]

с этими параметрами ничего не получается,- и на большее меня не хватает...

и кстати надо отметить,- что эту тему сторонятся наши программисты...

Вообще не понял в чём проблема.

 

[Genadi22]

Вообще не понял в чём проблема.

шас попробую прояснить...

под модифицированием подразумевал:

1. тело свечи - в пунктах...
2. стержень свечи - в пунктах...
3. место положение тела - относительно длины стержня в процентах...

например:

extern int S1 = 10; // длина тела свечи Open - Close
extern int S2 = 25; // длина стержня High - Low
extern double S3 = 0.25; // положение тела свечи относительно начала стержня в - %

 

[Genadi22]

самое главное забыл...
проблема заключается в том что не знаю как определить и как написать - эти параметры...
и ещё одна проблема заключается в том - что свечи всегда разные и надо предусмотреть разницу в процентах между ними...
и как это написать - я не знаю...

 

[eevviill]

...
1. тело свечи - в пунктах...
2. стержень свечи - в пунктах...
3. место положение тела - относительно длины стержня в процентах...

1) MathAbs(Close[1]-Open[1])/Point
2) (High[1]-Close[1])/Point (Close[1]-Low[1])/Point
3) (High[1]-Low[1])/Point это 100%