В поисках успешной форекс стратегии

[scriptong]

Обсуждаемая тема:Обзор простейших индикаторов.
А это советники на CCI,вот и положил как по теме в папку indicators,
соответственно не работает.

Это не просто тема для обсуждения, это анонс статьи, на которую дана ссылка. В статье описывается принцип работы по индикатору CCI, по которыму написано два советника. Исходники, прикрепленные к первому посту, это не индикаторы, а советники. Соответственно, копировать их нужно в папку experts.

А у Вас есть такие?За денюшку согласен купить.

Меня всегда удивляет готовность людей заплатить деньги за кота в мешке, который по слухам сам зарабатывает деньги. На деле такие "коты" ничего хорошего своему хозяину не приносят, так как хозяину неизвестен принцип "готовки котов".

А соль в том, что платить ничего и не нужно. Рубрика "В поисках успешных стратегий" выходит уже год. И абсолютно в каждой статье есть пример успешного использования стратегии, подтвержденный тестами на истории.
Многие скептически относятся к таким тестам. Но в следующем номере я подведу итоги, приведя тестирование всех найденных стратегий на периоде истории, который следует ПОСЛЕ их создания. Там будет убедительно доказано, что многие стратегии являются действительно рабочими, то есть зарабатывают деньги.
И самое основное - большинство из опубликованных стратегий я сам использую для торговли.

 

[pekich]

Не могут индикаторы выложенные в инете нормально работать,и только заплатив пограммисту,можно только надеяться на успешный исход дела.Те надо человека заинтересовать деньгами,а лучше большими деньгами,чтобы с тобой работали
плотно и индивидуально.Но и это не гарантия успеха.Пытаясь воплотить свою стратегию и написать для нее советника с помощью толкового программиста,перепробовал их множество.То мигают,то моргают,то рисуют...Ведь как программеры делают:предоставляешь индюки ,они пишут советника,а он в тесте кажет не то,в отличии от ручной торговли с этими же индюками.И не один не подскажет,что мол индюк не подходит для советника.Видити ли не имеют они право вмешиваться в творческий процесс клиента,чтобы виноватыми не оказаться.Оно и понятно-всем расскажут как ненадо,тогда как деньги зарабатывать?
Соответственно начинаешь подбор других индюков для ТС.
И так до бесконечности-замкнутый круг выкачивания денег.
То что видишь и торгуешь ручками,не то же самое воплотить в советника.
Короче:есть путевый индюк,есть советник.
Вы конечно подумали:"а как он определит квалификацию программиста:хорош или
плох?"Вы зря думаете,что все готовы выкладывать деньги за "кота в мешке".
Для себя выработал методику,подбора нормального программиста.И прежде чем
давать настоящее техзадание и иметь с ним рабочие отношения,его можно проверить на квалификацию.Не надо думать программерам ,что они умнее ламеров.
"На каждого мудреца,достаточно простоты"-как сказал один из классиков литературы.
Итак,выяснил следующее:
1.нормальных индюков в инете нет;
2.программистов пишущих рабочие индюки два-три человека в инете;
Подведем итоги:
1.Нужен нежадный,толковый программист,а лучше трое;
2.Нужны индикаторы,подходящие для написания робота.
Вывод:
Вот когда будет грамотно написанный индикатор(ы),тогда ТС будет приносить
прибыль.Большинство индюков в инете подходят только для проверки ратотоспособности ТС,и советники написанные на их основе можно считать
черновым материалом.
Вот так коротко.Интересно почитать Ваш ответ.

 

[scriptong]

Большинство индикаторов и систем являются рабочими (зарабатывающие). С ними просто нужно уметь работать. Не в том плане, что существует какая-то конкретная методика для каждого индикатора, а вы ее не знаете. Эти методики каждый разрабатывает для себя и под себя (под свой стиль торговли, свое время, свою психологию).
Повторюсь. Все мои стратегии, которые вы найдете в свободном доступе (а других у меня и нет), являются 100%-но рабочими. Но их нельзя поставить на автомат, чтобы они сами стригли купоны. Для каждой стратегии нужно подбирать рыночное состояние, подходящее именно ей. Вот и все.
А люди все ищут Грааль. Да их куча! Под носом у каждого. Но всем ведь подавай машинку для печатания денег, а работать, хоть немного в день поработать головой, людям уже лень.
А вот это высказывание:

Нужен нежадный,толковый программист,а лучше трое

противоречит само себе по сути. "Нежадный" я интерпретирую как "недорогой". Так вот, недорогих толковых программистов нет, как и любого другого профессионала своего дела. Найдете либо дорого, но толкового, либо дешевого, но начинающего.

 

[pekich]

Давайте прекратим этот никчемный разговор.У каждого своя правда.
Граалей нет и небудет-согласен.
Всего хорошего.

 

[scriptong]

Вроде сами вызвали на дискуссию

Вот так коротко.Интересно почитать Ваш ответ.

а теперь:

Давайте прекратим этот никчемный разговор.У каждого своя правда.

Вы уж как-то определитесь

Всего хорошего.

И вам не болеть...

 

[pekich]

"Вы уж как-то определитесь"
Определяюсь: давайте непосредственно по теме этой ветки.
А то неинтересно "о вечном".Оk?
Если да,то пробуем написать советника,возможно при дальнейшем развитии
получится ТС.Если нет,то на нет и суда нет.А начнем с малого.
Задача1:
1) исследовать индикатор CCI на предмет ложных сигналов(дрожание,лагов и тд);
2) процент попадания в тренд,те прибыльные сделки превышают убыточные.
Алгоритм советника прилагаю.

 

[scriptong]

Алгоритм советника прилагаю.

Плохо, что вы до сих пор не прочитали статью...

Приведенный вами алгоритм реализован в статье, анонс на которую дан в первом посте темы. Для полного соответствия вам достаточно изменить входные параметры советника.

 

[Юлия]

Опыт 17. Хит-парад сезона - подводим итоги года

Рубрике «В поисках успешной стратегии» исполнился год. Самое время для подведения некоторых итогов. Что получилось за этот год, а что – нет. Все это требует анализа и, конечно же, выводов.

Так, на протяжении года неоднократно приходилось слышать скептические высказывания по поводу полученных в ходе тестирования результатов. И в этом есть своя логика. Ведь все стратегии проверялись на уже свершившейся истории, а для проверки в реальном времени требуется потратить время, чтобы разобраться, действительно ли тактика описывает какие-то закономерности рынка или просто является удачной подгонкой под историю.
Сегодня же у нас появляется уникальная возможность проверки разработанных экспертов на той части истории, которая появилась у нас позднее, после появления на свет каждого из советников. Подобное тестирование – это практически то же самое, что и проверка экспертов он-лайн. Разница лишь в том, что они не будут подвластны реквотам, проскальзываниям и другим прелестям реальных счетов. С другой стороны, все будет выглядеть так, будто сразу после опубликования статьи с экспертом, он был поставлен на реальный счет и работал до сегодняшнего времени.

Прочитать опыт полностью, а также скачать результаты тестирования и эксперты можно в 53 номере журнала ForTrader.ru

 

[555]

MorningFlat_Expert.mq4 – первая версия советника для МТ4;
MorningFlat_Expert_V2.mq4 – вторая версия советника для МТ4;
MorningFlat_Expert_V3.mq4 – третья версия советника для МТ4;

непонятно а где фолдеры для скачки этих версий?