alexshell
Элитный участник
Да понятно это все. Я просто показал как найти максимум и минимум предыдущего дня. Остальное уже нюансы ДЦ,вызванное разницей во времени.
Ваши вопросы по языку MQL4
- Автор темы chocolate
- Дата начала
-
- Теги
- mql4 mql4 помощь вопросы mql4
Да понятно это все. Я просто показал как найти максимум и минимум предыдущего дня. Остальное уже нюансы ДЦ,вызванное разницей во времени.
vladradon
Программист
Я что-то не совсем понимаю: если нужно получить минимум дневки, то зачем перебирать по М30 или другим меньшим ТФ? - Все ТФ меньше D1 в итоге складываются в максимум/минимум дневки, независимо от их ТФ (внутридневного), и минимум можно получить, взяв минимум текущей дневки - пока дневной бар еще отрабатывает, минимум будет минимумом на текущий момент и это будет минимум для всех ТФ ниже дневки, а дневка состоит из этих ТФ. А текущее состояние графика на 0-м баре является, до закрытия бара, ценой закрытия в процессе формирования бара любого ТФ. Просто можно для текущего бара для дневки считывать минимум (low) дневного бара, который так же будет совпадать с минимумом М30, а для получения минимумов с предыдущих баров, - просто задаем смещение на дневках на нужное количество дней - это уже в цикле, только переборка по М30 не нужна.
Последнее редактирование:
vladradon
Программист
Очередной прикол по поводу глюков MQL4 - второй раз столкнулся с вариантом кода, который не смог исправить логически и по правилам программирования:
Простая формула x=y/(z/100) - вполне нормальная формула, при условии, что z ненулевое число (у меня - входной ненулевой параметр). Это простая формула вычисления количества процентов в значении y по пределу z. Компилируется идеально, но по достижении этой строки в рабочем режиме, выдает ошибку деления на 0 и, естественно, работа проги аварийно прекращается (это возможно только при z=0!). А теперь прикол:
меняем деление на умножение: x=y/(z*0.01) и все работает!!!
Никаких аварий и т.п. - очередной глюк...
Простая формула x=y/(z/100) - вполне нормальная формула, при условии, что z ненулевое число (у меня - входной ненулевой параметр). Это простая формула вычисления количества процентов в значении y по пределу z. Компилируется идеально, но по достижении этой строки в рабочем режиме, выдает ошибку деления на 0 и, естественно, работа проги аварийно прекращается (это возможно только при z=0!). А теперь прикол:
меняем деление на умножение: x=y/(z*0.01) и все работает!!!
Никаких аварий и т.п. - очередной глюк...
Последнее редактирование:
eevviill2
Местный знаток
Как ты вообще до кода дошел, или ты наугад программируешь
[IMPORTANT]В обычной арифметике (с вещественными числами) данное выражение не имеет смысла, так как:
при а ≠ 0 не существует числа, которое при умножении на 0 даёт а, поэтому ни одно число не может быть принято за частное а⁄0;
при а = 0 деление на ноль также не определено, поскольку любое число при умножении на 0 даёт 0 и может быть принято за частное 0⁄0.[/IMPORTANT]
[IMPORTANT]В обычной арифметике (с вещественными числами) данное выражение не имеет смысла, так как:
при а ≠ 0 не существует числа, которое при умножении на 0 даёт а, поэтому ни одно число не может быть принято за частное а⁄0;
при а = 0 деление на ноль также не определено, поскольку любое число при умножении на 0 даёт 0 и может быть принято за частное 0⁄0.[/IMPORTANT]
vladradon
Программист
Ты опять глючить начинаешь: значение заранее заданно! Какие грибы ты хаваешь?:laugh:
vladradon
Программист
Я свой первый комп спаял, когда мне было 15 лет и я учился в физмат школе. Это был "Специалист" на основе проца КР580ВМ80А с озу 16КВ изначально по схеме из МК (журнал Моделист-Конструктор, по-моему 1987-го года выпуска - точно не помню). А ты даже с полной инфой по программированию не можешь хоть чем-то реально помочь новичкам... Только сбиваешь их с пути...
eevviill2
Местный знаток
vladradon
Программист
Это ты мне типа чем-то помог?
У меня код больше 2000 строк и вычислений море, а ты мне какую-то хрень предлагаешь, даже не проверенную...
Иди учи матчасть. Может поможет...:disappointed:
eevviill2
Местный знаток
Не, тебе никто не поможетЭто ты мне типа чем-то помог?
...
vladradon
Программист
Кто сказал, что мне нужна помощь?))) Это тебе еще лет 20 эволюционировать... А там посмотрим...
mobidik
-----
Не совсем корректно изложен "очередной глюк" - ничего не сказано о типах используемых переменных.
vladradon
Программист
Какая разница в типах переменных? Если при ненулевых параметрах скомпилированный код выдает ошибку "деление на 0", то какая разница?
mobidik
-----
Какая разница, какая разница...
Странно это слышать от Вас, считал грамотным кодером, а тут такой простой случай.
см.: https://docs.mql4.com/ru/basis/types/casting - второй пример:
PHP:
char c1=3;
//--- первый пример
double d2=c1/2+0.3;
Print("c1/2+0.3 = ",d2);
// Результат: c1/2+0.3 = 1.3
//--- второй пример
d2=c1/2.0+0.3;
Print("c1/2.0+0.3 = ",d2);
// Результат: c1/2.0+0.3 = 1.8PS. Ваш вариант формулы с типом данных double для x,y,z прекрасно работает и не ругается.
vladradon
Программист
Так в том и дело, что эта хрень вылезла всего-лишь второй раз за 5 лет!!! Я сам с трудом вспомнил, как когда-то этот тупизм избежал в коде. Но откуда "ноги растут" так и не понял. Я, конечно, могу многими способами обойти эти глюки, что и делаю периодически... Но просто все равно остается загадка, - почему умножение и деление расчитываются по-разному и какие-то приоритеты работают так, что могут сбить весь расчет. А грубить мне не надо - я посоперничаю с любым!
Еще раз повторяю - это не стандартный глюк - глюк, который тупо появляется из ниоткуда...
Последнее редактирование:
mobidik
-----
Да уж, я смотрю, Вам таки хочется доказать всем свою правоту и что вокруг все идиоты. И в чем моя грубость к Вам? Вы, вместо того, что бы ответить на вопрос о типах используемых данных - дальше твердите о "глюке". Предоставил ссылку и пример, что результат может быть совсем другой если есть ошибка в приведении типов - так нет, все равно за свое...
видимо поэтому и
Качество кода совсем не определяется количеством строк.
Конструктивный диалог не получился, на этом все, прощаюсь.
vladradon
Программист
PHP:
int OpenBuy(bool lock=FALSE)
{
int ticket;
double lot;
bool opened=TRUE;
if(TimeCurrent() - TimeOpen <= TimeWait) return (0);
if(lock && (!gobuy)) return (0);
if(!GlobalVariableCheck("Waiting"))
{
GlobalVariableSet("Waiting",TimeCurrent());
lot=NormalizeDouble(BaseLotSize,2);
if(AutoMM>0)
{
lot=NormalizeDouble(BaseLotSize+BaseLotMult*MathFloor((AccountFreeMargin()-BaseLotEquity)/AutoMM),Dig());
}
if(LastLotBuy()>0.0)
{
lot=LastLotBuy();
if(!AutoStepLot) lot=NormalizeDouble(lot*mult+lot/100*StepLot,2);
double autosteplot=0;
if(Step>0) autosteplot=((LastPrice(OP_BUY)-Ask)/_Point-Step)/(Step*0.01);
if(AutoStepLotMax>0 && autosteplot+StepLot>AutoStepLotMax) autosteplot=AutoStepLotMax-StepLot;
if(AutoStepLot) lot=NormalizeDouble(lot*mult+lot/100*(StepLot+autosteplot),2);
if(lot<=LastLotBuy()+MarketInfo(_Symbol,MODE_MINLOT)) lot=NormalizeDouble(LastLotBuy()+MarketInfo(_Symbol,MODE_MINLOT),2);
}
if(lot<MarketInfo(Symbol(),MODE_MINLOT)) lot=MarketInfo(_Symbol,MODE_MINLOT);
if(lot>MarketInfo(Symbol(),MODE_MAXLOT)) lot=MarketInfo(_Symbol,MODE_MAXLOT);
if(!MarginEnoughCheck(lot)) {Sleep(1000); return(false);}// No money check
for(int tmp=0; tmp<6; tmp++)
{
if(IsTradeContextBusy())
{
Sleep(3000);
//Print("OpenBuy on "+Symbol()+" waiting to trade contest "+DoubleToStr(tmp,2)+" attempt(s)");
}
else break;
}
if(!IsTradeAllowed()) {GlobalVariableDel("Waiting"); return(false);}
RefreshRates(); //Need b'cose possible waiting to trade contest fix 0.5
ticket=OrderSend(Symbol(),OP_BUY,lot,NormalizeDouble(Ask,Digits),slippage,0,0,Name+OrdersComment,MagicNumber,0,Green);
//Sleep(1000);
TimeOpen=TimeCurrent();
if(ticket!=-1)
{
if(lock)
{
//Print("BUY hedgedTicket="+DoubleToStr(ticket,0));
} else {
//Print("BUY ticket="+DoubleToStr(ticket,2));
}
} else {
//Print("failed buy");
opened=FALSE;
}
}
GlobalVariableDel("Waiting");
return (opened);
}
Последнее редактирование:
vladradon
Программист
Одна и та же мат формула в разных местах кода почему-то расчитывается по-разному - только и всего...