eevviill2
Местный знаток
|| && ()
Ваши вопросы по языку MQL4
- Автор темы chocolate
- Дата начала
-
- Теги
- mql4 mql4 помощь вопросы mql4
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Категорически не соглашаюсь с таким мнением. Когда-то я Ренату предлагал, предложу и вам:категорически не согласен с вами. любой нормальный код написанный на старый билд без труда компилируется на новом без каких либо изменений вообще. те же названные фами функции init() start() deinit() продолжают работать в новом билде и компилятор даже не выдает никаких предупреждений.
Вот если код был написан пьяными индусами - да появлялись проблемы... которые у слову решались в самых запущенных случаях минут за 5.
MQ да как то ляпнули мол mt4 устарел и поддерживать больше не будем, но пользователи проголосовали иначе. На моей практике как было года 3-4 назад заказов на mql5 в районе 5-10%, так и осталось. По этому у MQ не осталось выбора как расширить язык mql4 до приемлемого уровня, появилось долгожданное ООП. Но они не оставляют попыток пропихнуть mql5, потому и были реализованы хедж счета. Хотя все профессиональные участники прекрасно понимают что это абсолютно бесполезная фича. Но у большинства пользовалетей все было очень плохо с математикой в школе и они любят хеджироваться на той же паре копя комиссии и свопы себе в убыток
Никаких проблем для освоения и использования языка не появилось. Учебник который у них висит на сайте с хрен знает каких годов до сих пор актуален и все что написано в нем прекрасно работает.
В 0:00 ставим 2 разнонаправленных позиции без стопов и с тейком 20 старорежимных 4х значных пунктов. Посчитайте сколько дней будет по 40 пунктов прибыли... Для облегчения скрипт в прицепе. Ставит 3 линии по цене открытия дня, +20 пунктов вверх и 20 вниз на тот день на который скрипт перетащишь мышкой. На мой взгляд лучше видно на Н1.
Ну, а если цена попёрла в одну сторону, тут уже вторая часть стратегии. К сожалению так и не доработанная. Но если применять эту стратегию визуально оценивая вероятность на следующий день, то получится неплохо.
В общем, не хочу сказать что именно это повлияло на решение MQ но хедж появился вскоре после такого моего сообщения.
sergeysv
Активный участник
Стесняюсь спросить--что за зверь?С чем едят? или сарказм с матюками?
vladradon
Программист
Да, согласен (я не про сообщение), только вот буквально на дня написал мультивалютника на 5-ке и с грустью узнал (проковырявшись в новой документации для 5-ки), что новый параметр на нехеджевом счете для функции OrderSend, который обозначивает закрытие всей позиции на данном инструменте по типу функци из 4-ки OrderCloseBy, на нехеджевом счете не работает. Может я отстал от жизни и этот параметр как-то по особому нужно прописывать в MQL запросе OrderSenda...:nda:
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Я этим вариантом закрытия не пользовался, но можно ведь посмотреть в стандартной библиотеке.
Код:
//+------------------------------------------------------------------+
//| Close one position by other |
//+------------------------------------------------------------------+
bool CTrade::PositionCloseBy(const ulong ticket,const ulong ticket_by)
{
//--- check stopped
if(IsStopped(__FUNCTION__))
return(false);
//--- check hedging mode
if(!IsHedging())
return(false);
//--- check position existence
if(!PositionSelectByTicket(ticket))
return(false);
string symbol=PositionGetString(POSITION_SYMBOL);
ENUM_POSITION_TYPE type=(ENUM_POSITION_TYPE)PositionGetInteger(POSITION_TYPE);
if(!PositionSelectByTicket(ticket_by))
return(false);
string symbol_by=PositionGetString(POSITION_SYMBOL);
ENUM_POSITION_TYPE type_by=(ENUM_POSITION_TYPE)PositionGetInteger(POSITION_TYPE);
//--- check positions
if(type==type_by)
return(false);
if(symbol!=symbol_by)
return(false);
//--- clean
ClearStructures();
//--- check filling
if(!FillingCheck(symbol))
return(false);
//--- setting request
m_request.action =TRADE_ACTION_CLOSE_BY;
m_request.position =ticket;
m_request.position_by=ticket_by;
m_request.magic =m_magic;
//--- close position
return(OrderSend(m_request,m_result));
}vladradon
Программист
Вот я что и имею ввиду, что в нехеджевом счете у меня перестает работать функция с использованием параметра request.action =TRADE_ACTION_CLOSE_BY; и без проблем работает закрытие позиции тупо открытием ордера тем же лотом противоположного направления.
PHP:
void ClosePosition(string sym)
{
PositionSelect(sym);
MqlTradeResult result={0};
MqlTradeRequest request={0};
request.symbol=sym;
request.magic=Magic;
if(PositionGetInteger(POSITION_TYPE)==POSITION_TYPE_BUY)
{
request.type=ORDER_TYPE_SELL;
request.price=SymbolInfoDouble(sym,SYMBOL_BID);
}
if(PositionGetInteger(POSITION_TYPE)==POSITION_TYPE_SELL)
{
request.type=ORDER_TYPE_BUY;
request.price=SymbolInfoDouble(sym,SYMBOL_ASK);
}
//request.type=ORDER_TYPE_CLOSE_BY;
request.volume=PositionGetDouble(POSITION_VOLUME);
request.action=TRADE_ACTION_DEAL;
request.type_filling=ORDER_FILLING_FOK;
if(PositionGetDouble(POSITION_VOLUME)>0) z=OrderSendAsync(request,result);
Milord
Местный знаток
вот вот,захотели и делают что хотят,не слушая мнения трейдеров..и это не первый раз уже!:facepalm:
да и вапще имею право возмущаться,тем более по их вине многие вещи перестали работать в новых билдах, если в старом 509 нет ошибок,то в новом уже есть...кстати кто писал им на их сайте претензии и возмущения,они также банили,чем доказали 2й раз что плевали они на мнение трейдеров!:facepalm:
поэтому мне тоже плевать на их новые билды, сижу в старом!
Последнее редактирование:
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Так ведь на счетах netting может быть только одна позиция по символу. Отсюда и отсутствие такой возможности.
Если есть желание делать возможность торговать на разных типах счетов, то надо просто делить алгоритм по условию if(тип_счёта) ... ; else ... ;
И тут-то как раз будет очень полезна возможность ООП именовать функции одинаково, но входные параметры могут отличаться, как по количеству, так и по типу этих параметров.
Например если счёт hadge то в функцию передаётся тикет позиции, а если netting то передаётся символ. Вот уже есть две одноимённые функции. И при написании кода советника не надо иметь в памяти две разные функции, к какой надо обратиться.
В общем полёт фантази...
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
1. Перестали работать в подавляющем большинстве по причине такого написания. Я встречал таких писателей, которые именовали переменные с точкой, типа ticket.ordera и при нововведениях моментально появились ошибки. Но если кто-то хоть чуток интересовался языком С++ тот знает что так делать нельзя. Как только в mql ввели структуры и классы, тут и пошли проблемы в таких кодах.вот вот,захотели и делают что хотят,не слушая мнения трейдеров..и это не первый раз уже!:facepalm:
да и вапще имею право возмущаться,тем более по их вине многие вещи перестали работать в новых билдах, если в старом 509 нет ошибок,то в новом уже есть...кстати кто писал им на их сайте претензии и возмущения,они также банили,чем доказали 2й раз что плевали они на мнение трейдеров!:facepalm:
поэтому мне тоже плевать на их новые билды, сижу в старом!
2. Писать претензии и возмущения надо без оскорблений. Тогда и банить не будут. Плюс к этому, надо читать ответы и пытаться понять объяснения.
и 3. До поры, до времени можно сидеть и на старом билде. Но недалёк тот час когда его закроют и останешься у разбитого корыта.
Последнее редактирование:
vladradon
Программист
Да, эти точки в старых прогах не работают и иногда их нудно удалять, особенно если прога большая по объему. Но всегда достаточно просто удалить эти точки из имен переменных или массивов, чтобы все скомпилировалось и заработало.
Да, согласен. Будет не лень, поэкспериментирую. Просто на 5-ке что-то пишешь в основном когда нужно тестировать мультивалютник, а так какого-то плюса по сравнению с 4-кой я не вижу.
От того, что в новых билдах больше проверок кода на грамотность - это же наоборот огромный плюс прогеру в том плане, что из-за какой-то мелочи (тупо опечатки), старый билд ее пропустит при компиляции, а новый увидит. И при старой компиляции будешь долго голову ломать, пытаясь понять, почему расчеты не те, которые должны быть.
Последнее редактирование:
Milord
Местный знаток
кстати вопросик по Си, на какой язык больше похож MQL4 и MQL5, на С++ или на С#,или вапще на что то третье?
2) - а кто их оскорблял то, просто написал им,как есть - что им плевать на мнение трейдеров, что они лоббируют банки и брокеров, и тут же бан получил:facepalm:
3) -дык если волков бояться то в лес не ходить, если думать только об плохом ,то оно рано или поздно случится...
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Ну видимо каждому своё. Я уже полностью отказался от МТ4 и торгую только на МТ5. И где-то здесь я писал, что отсутствие в mql4 функции OnTradeTransaction просто убивает желание программировать.
Если не пробовал не поймёшь как просто определить активировался-ли отложенный ордер или закрылась-ли позиция по стопу или тейку.
К сожалению я ни тот ни другой язык не знаю и ничего не программировал на них. Только однажды открыл книгу, не помню автора и создателя языка, прочёл максимум 5 страниц и бросил. Нет задачи и изучение превращается в пытку. Я просто повторил слова где-то прочитанные. А такая манера именовать переменные, через точку, мне даже понравилась. Слава Богу это было непосредственно перед этим глобальным обновлением и править мне пришлось очень мало.
2. Я не следил и не читал твои посты там. Не мне судить, но видимо всё-же что-то их обидело.
3. Бойся, не бойся, а такой волк придёт независимо от фобий.
А сам-то чьи интересы стал-бы лоббировать если с одних нихрена ничего не получаешь, а другие платят за эти программы? И платят ежемесячно.
Последнее редактирование:
Milord
Местный знаток
а слабо было метаквотам сделать в МТ4 три вида функций,для подсчета числа ордеров,например вот так?
PHP:
OrdersPending()
PHP:
BuyOrdersMarket()
PHP:
SellOrdersMarket()чтобы не извращаться с кодом как щас,где есть только OrdersTotal()
2- на обиженных воду возят!
мне пофигу на их обиды,они тоже плевали на мнение трейдеров!
3- они рано решили, что они пуп земли, есть и другие платформы,более продвинутые чем МТ4 и МТ5,на их месте надо было повернуться лицом к трейдерам,а не задом,но им решать кого лоббировать и кому продаваться за зеленые бумажки!
Последнее редактирование:
eevviill2
Местный знаток
Я этим мудакам метакротам много раз говорил как надо было.
прототип
OrdersTotal(int magic=-1,int type=-1)
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Вот в mql5 как раз и реализовано отдельный учёт позиций и отложенных ордеров. А поскольку им тяжело тащить 2 проекта почти одинаковых, вот они и рекламируют тот что поновее. А те кто никак не хочет расстаться с недоделкой могут написать свои функции и к ним обращаться при необходимости. Скорость не будет отличаться. Как ни крути, а отсеять какой-то отдельный тип ордеров можно только перебирая их все в цикле. И нет никакой разницы будет этот цикл пользовательский или стандартный.
Из других продвинутых есть только квик, но попробуй его освоить... Потом поделишься впечатлениями. А программирование в квике ... легче сдохнуть.
Ну и на этом я для себя эту тему прекращаю. Нет смысла пытаться тебя в чём-то убеждать. У тебя ведь нет желания попытаться понять или хотя-бы задуматься.
MrGreen86
Гуру форума
а теперь изменим вашу стратегию, можно на базе того же мт4.
если цена прошла 20 пунктов вниз - покупаем с профитом 40 пунктов. если прошла 20 пунктов вверх - продаем с профитом 40 пунктов.
это именно то что на самом деле происходило с вашим счетом по вашей же стратегии.
в чем разница спросите вы? разница в итоговой прибыли, и она огромна. вы теряете только 1 спред вместо двух. вы платите только 1 комиссию вместо двух. а на выходе получаете абсолютно тоже самое, только прибыли больше и меньше просадки.
нет на этом мы не остановимся. берем любую стратегию в которой так или иначе существуют хеджи. делаем виртуальную таблицу ордеров - советник не открывает сделки а только заносит в таблицу то что он хотел открыть. на основе этой таблицы он и работает дальше, т.е. докупается, хеджируется. А уже на основе этой таблицы выводим на рынок совокупную позицию.
открыто 0.7 бай и 1.2 селл - выводим 0.5 селл
открыто 7 бай и 1 селл - выводим 6 бай
при изменении в таблице добавляем недостающие лоты или же отрезаем лишнее закрывая ордера частично.
что получаем на выходе? опять же колоссальный прирост в прибыльности без каких либо потерь от базовой "стратегии".
именно это я и имел ввиду что все профессиональный участники рынка понимают что это бесполезная фича.
хватит играться с хеджами, это абсолютно тупой самообман.
Последнее редактирование:
Milord
Местный знаток
начнем с конца:
1 - как можно понять метаквотов, если они игнорят мнение трейдеров и банят их(заметь не за маты),а за здоровую критику их наплевательского отношения к людям,с манией величия?!
2 - во вторых,Алексей - ты ведь кажется был представителем их конторы или даже остался, так кто как не ты должен нести в массы их политику доброты и отзывчивости к пожеланиям трейдеров и проггеров, а если нет этой отзывчивости и доброты, так и грош им цена!
и как раз надо убеждать,а не игнорить людей, нести информацию, а не ставить перед фактом, как они делали помнится, сделали билд и пофигу им что никто не был готов что на нем не работают советники и индикаторы,причем обновление МТ4 на новые билды шло без одобрения на это трейдеров, в принудительном порядке,сидишь торгуешь себе, и вдруг бац и терминал сам собой обновился и твой советник перестал работать, а твои бабосики кровные ушли в минуса(заметь не по моей вине)!
3- в третьих я человек неконфликтный,но если кто нападает даю сдачи, так что не надо из меня делать какого монстра,за сим заканчиваю тему метаквотов и их отношения к людям!
тем более нам тут делить нечего,как говорится - ребята давайте жить дружно!
если кого то обидел, не хотел извините!
Последнее редактирование:
Milord
Местный знаток
верно ли я понял ,что речь идет об локе,например открыт ордер BUY, и он ушел в просадку(в минуса),то открываем ему противоположный ордер SELL,так сказать локовый,вы про это имели ввиду?
если так, то я бы не сказал что это бесполезняк полный, если например минусовой ордер у вас 0.5 лота, а локовый в 1.5 лота, он как раз может вытянуть минуса и сразу их закрыть оба, или в 0 или в небольшой профит по счету,но без убытка!
Последнее редактирование:
MrGreen86
Гуру форума
поняли верно но остальное видимо не захотели читать.
если прочтете то поймете что это "бесполезняк полный" и сами перестанете использовать подобную дребедень
открыли бай 0.5 лотам, ушли в минус на 20 пунктов.
открылии селл 1.5 лотом, ушли в плюс на 40 пунктов закрыли все.
теперь сравните с этим:
открыли бай 0.5 лота, ушли в минус на 20 пунктов - закрыли
открылии селл 1.0 лота, ушли в плюс на 40 пунктов - закрыли.
все тоже самое, но во втором случае меньше нагрузки на депозит, меньше комиссий, меньше затрат на спреды и меньше затрат на свопы (если позиции перешли через сутки).
если такая большая разница, то кем надо быть чтоб продолжать пользоваться первым вариантом? :laugh:
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Может быть и так, но в тот момент я не пытался разобраться в таких тонкостях. Просто я писал такой советник и половину заказанной стратегии привёл в пример. И всё-же при любом раскладе вторая половина стратегии не отработана и лично я не вижу решения, равно как и та девушка которой я его писал.