Sergey Kovalyov
Элитный участник
Ну да. Вот, допустим, написал какого-то робота мега-пипсовика, который в среднем пипсует по полспреда. Если он на демке начнет лить, откроешь реал?! А если на демке (автоподтверждение всех сделок, все быстро, круто и ваще) он что-то все же чудом напипсует... то тебя с радостью ждут на реале. =)
И я бы поспорил на тему "нечестности". Это не обман. Просто так принято. И отмазка простая как двери "У нас нет ресурсов, чтобы тратить их на приведение демки к такому уровню правдоподобности".
Это как с тем же тестером. Долго-средне-срочные стратегии там можно тестировать, а пипсовиков бессмысленно ибо тики генерятся самим тестером. И метаки имели в виду проблемы пипсовиков.
И я бы поспорил на тему "нечестности". Это не обман. Просто так принято. И отмазка простая как двери "У нас нет ресурсов, чтобы тратить их на приведение демки к такому уровню правдоподобности".
Это как с тем же тестером. Долго-средне-срочные стратегии там можно тестировать, а пипсовиков бессмысленно ибо тики генерятся самим тестером. И метаки имели в виду проблемы пипсовиков.