Kasander, день добрый!
Такой Smooth Price не будет работать как проектировал автор. В своей статье Константин Груздев однозначно пишет:
"В отличие от всевозможных методов декомпозиции (разложения на составляющие) или просто фильтров нужной частоты, кластерные фильтры создают композицию или веер вероятных значений исходного ряда, которые в дальнейшем подвергаются дополнительному анализу для аппроксимации исходной последовательности. Входная последовательность больше играет роль ориентира, чем то, что анализируют. Основному анализу подвергают значения, посчитанные набором фильтров после обработки поступившего данного".
Т.е. если вместо значений МА и SMA ("посчитанные набором фильтров после обработки поступившего данного") просто подставить Open и Close - не будет композиции или веера вероятных значений исходного ряда, а будет сам исходный ряд.
Если при расчетах в T_JSSP использовался "упрощенный" вариант Smooth Price_v.1, то он предсказуемо проиграет T_JMS.
Чтобы сравнение было корректным надо создать набор вероятных значений исходного ряда в Cluster Filter(Smooth Price_v.1).
Брависимо. У меня не получилось - столь же грамотно объяснить.