Игорь1
...........
То есть днем ты работаешь на дядю, а вечером ты допзарабатываешь? Так не бывает.У каждого свое понимание о нормальности заработка. Некоторым и допзаработока достаточно, но при этом он будет считаться хорошим трейдером
То есть днем ты работаешь на дядю, а вечером ты допзарабатываешь? Так не бывает.У каждого свое понимание о нормальности заработка. Некоторым и допзаработока достаточно, но при этом он будет считаться хорошим трейдером
Из ваших словИз чего Вы сделали такой вывод?
Человек который не должен видеть ничего кроме графика. Или вы про что?Посмотрите на график глазами человека, который не знает о советниках, индюках и в терминале которого одна пара, например фунт или евра.
Понял. Судя по лайку вы с андрейкой из одной "песочницы". Тот в изменении актива на 1 цент тоже видит волны. А это всего лишь минимальное изменение цены.Я вижу тенденцию (вибрацию) инструмента. Этого достаточно для торговли в плюс.
Это Ваше мнение и я его уважаю.Из ваших слов
Человек который не должен видеть ничего кроме графика. Или вы про что?
Понял. Судя по лайку вы с андрейкой из одной "песочницы". Тот в изменении актива на 1 цент тоже видит волны. А это всего лишь минимальное изменение цены.
Вряд ли вы торгуете в плюс. Ваша торговля это принцип монетки. Чем дальше цена идет в одном направлении, тем более вероятен разворот. Видимо в настоящее время, это называют вибрациями.
Взаимно.Это Ваше мнение и я его уважаю.
Это совсем плохие трейдеры, есть ещё такая категория: знают свои ошибки, а справиться с этим не могутА если ещё такие с мм не дружат, то просадка получается совсем небольшая и недолгая)).
Поддерживаю, есть и такие. В таких только может полусоветник только может помочь например сопровождать только сделкуЕсть алгоритмы которые работают, но в советник не засунешь.
Любой алгоритм это программа. Не кодиться она может только по одной причине, недостаток языка программирования.Поддерживаю, есть и такие. В таких только может полусоветник только может помочь например сопровождать только сделку
Ну да, либо слишком много условий "наглаз" которые не всунуть в программу..Любой алгоритм это программа. Не кодиться она может только по одной причине, недостаток языка программирования.
обычно это очень плохо заканчивается ) когда сильно влияет человеческий фактор и "на глаз" ))) "показалось " и тдНу да, либо слишком много условий "наглаз" которые не всунуть в программу..
У ММ прога круче любой созданной на MQL. Поэтому не тратьте время. На тренированный глаз лучше клюет.))обычно это очень плохо заканчивается ) когда сильно влияет человеческий фактор и "на глаз" ))) "показалось " и тд
если нет четких условий то тогда о какой торговой системе идет речь) если входишь на глаз )
Интуиция и пророчества с торговлей не совместимы.Ну да, либо слишком много условий "наглаз" которые не всунуть в программу..
это как часть системы )У ММ прога круче любой созданной на MQL. Поэтому не тратьте время. На тренированный глаз лучше клюет.))
Или не хочу). А вдруг в следующий раз повезёт и сильно разгоню свой депозит).Это совсем плохие трейдеры, есть ещё такая категория: знают свои ошибки, а справиться с этим не могут
Ну и плюс может сигнал даётся, а ты видишь какое-то подтверждение, что не будет далее движения, например, другая пара или паттерн на младших и т.д.Интуиция и пророчества с торговлей не совместимы.
Насчёт их согласен в прогу не засунешь. Принцип "монетки", только в мозгах трейдера.
Если на младших сидеть и все паттерны высматривать, то там много чего должно произойти, а реально не происходит, т.е. эти паттерны на мелких таймфреймах спокойно ломаются. Проблема как раз в том что не смотрят при этом на старшие таймфреймы, торгуя на младших и выискивая там паттерны).Ну и плюс может сигнал даётся, а ты видишь какое-то подтверждение, что не будет далее движения, например, другая пара или паттерн на младших и т.д.
Паттерн на ровном месте не сработает. Для его срабатывания нужны условия (время, уровни ПС, фазы, вибрации ( у кого как кукуха едет)). Короче просто так на ровном месте без учета других факторов не работает. Надо Драугаса перечитывать, он писал что всегда работает его подход. Не было такого чтобы не работало.Если на младших сидеть и все паттерны высматривать, то там много чего должно произойти, а реально не происходит, т.е. эти паттерны на мелких таймфреймах спокойно ломаются. Проблема как раз в том что не смотрят при этом на старшие таймфреймы, торгуя на младших и выискивая там паттерны).
Я думаю это больше к недоработке ТС относится, чем к интуиции.Ну и плюс может сигнал даётся, а ты видишь какое-то подтверждение, что не будет далее движения, например, другая пара или паттерн на младших и т.д.
Паттерн на ровном месте не сработает. Для его срабатывания нужны условия (время, уровни ПС, фазы, вибрации ( у кого как кукуха едет)). Короче просто так на ровном месте без учета других факторов не работает. Надо Драугаса перечитывать, он писал что всегда работает его подход. Не было такого чтобы не работало.
Ну такое. Философия и просто личное мнение." Не занимайся биржевыми спекуляциями, если не можешь посвящать этому всё своё рабочее время" Б. Барух
Есть время торгую. Нет времени не торгую. Не обязательно днями сидеть за мониторомТо есть днем ты работаешь на дядю, а вечером ты допзарабатываешь? Так не бывает.