-
Приглашаем принять участие в новом конкурсе "Реальный трейдинг - 31". 10 призовых мест.
Прибыльная система на трёх индикаторах.
- Автор темы Rovoz
- Дата начала
AutomaticJ
Местный знаток
Статистика системы есть, хотя бы за год? Подтвержденный мониторинг?
ZIKILO
Элитный участник
А где система то?
Forex-club7
Почетный гражданин
И коню понятно-денег хочет заработать на продаже системы.
ZIKILO
Элитный участник
Ну тут не 15 летние пасаны сидят, тут такой фокус не прокатит
AlexeNP
Гуру форума
хм, добавлю свою лепту... если чё - меня тут не было, и зовут меня никак)
зададимся вопросом: можно ли построить прибыльную торговую стратегию по трем индикаторам?
прежде чем вы ответите на этот вопрос, я задам вам еще один - за математику чего-нить слышали, ну там таблица умножения, таблица вычитания и всё такое? так вот, есть в этой самой математике задача о византийских генералах... так в этой задаче нам интересен ее вывод - решения принимаются только тогда, когда подтверждающей информации больше 2/3 (строго больше)
то есть, успешная торговая система должна базироваться на 4 индикаторах, а позиции открываются только тогда, когда три из них дают один и тот же сигнал
зададимся вопросом: можно ли построить прибыльную торговую стратегию по трем индикаторам?
прежде чем вы ответите на этот вопрос, я задам вам еще один - за математику чего-нить слышали, ну там таблица умножения, таблица вычитания и всё такое? так вот, есть в этой самой математике задача о византийских генералах... так в этой задаче нам интересен ее вывод - решения принимаются только тогда, когда подтверждающей информации больше 2/3 (строго больше)
то есть, успешная торговая система должна базироваться на 4 индикаторах, а позиции открываются только тогда, когда три из них дают один и тот же сигнал
megapont
VIP-участник
ну почему же. у меня система на 3-х индикаторах. и решения принимаются от соответствия минимум 2 из 3. Тут же вопрос в том, для чего 3-й индикатор. Он может стоять в системе не для принятия решений. Можно поставить в систему 4-й индикатор, но он будет вспомогательным, а решения все равно даже при 4-х индикаторах будут приниматься при совпадении 2-х.
Sergey85
Прохиндей!
Уважаю образованных людей, особенно с познаниями в математике и со склонностью к игре в шахматы. Я такими познаниями в научных дисциплинах и интересом к шахматам не блистаю.
Потому заранее прошу прощения за возможно непонятный и ненаучный сленг. Не исключена хромающая орфография, как у Винни-Пуха.
Я думаю можно и по трём индикаторам. Пересечение двух машек и 1 осциллятор для входа. Быстрая машка пересекла медленную снизу вверх = приоритет роста. Осциллятор зашел в зону перепроданности. а еще лучше зашел в нее и вышел = купить.
Машки показывают приоритет роста. Осциллятор в зоне перекупленности. Лучше закрыть покупку или перевести в безубыток. Ну и риск-менеджмент. Сброр статистики по истории при каких параметрах, таймфреймах и использовании различных приемов, вроде мартингейла, лакирования, сетки и прочее система будет стабильна на дистанции. Пробовать применять отложки в догонку. То есть хочешь сейчас купить? Лучше поставить отложку ниже на покупку. Тем самым уменьшится потенциальная просадка и увеличится потенциальная прибыль. Но сделок станет меньше. Задача стоит 3 индикатора, но кол-во ТФ не обговаривалось. Значит ставим шаблон на все тф и пробуем оценить все в совокупности. В общем тут работы на много дней, хоть и всего три индикатора. Но вполне реализуемо думаю.
Было время по двум машкам без осциллятора пробовал.
Sergey85
Прохиндей!
А вообще Вы правы! Если восемь из десяти сигналов за покупку - это будет лучше, чем два сигнала за покупку из трёх.
AlexeNP
Гуру форума
ну, из двух машек можно запросто слепить один осциллятор)Уважаю образованных людей, особенно с познаниями в математике и со склонностью к игре в шахматы. Я такими познаниями в научных дисциплинах и интересом к шахматам не блистаю.
Потому заранее прошу прощения за возможно непонятный и ненаучный сленг. Не исключена хромающая орфография, как у Винни-Пуха.
Я думаю можно и по трём индикаторам. Пересечение двух машек и 1 осциллятор для входа. Быстрая машка пересекла медленную снизу вверх = приоритет роста. Осциллятор зашел в зону перепроданности. а еще лучше зашел в нее и вышел = купить.
Машки показывают приоритет роста. Осциллятор в зоне перекупленности. Лучше закрыть покупку или перевести в безубыток. Ну и риск-менеджмент. Сброр статистики по истории при каких параметрах, таймфреймах и использовании различных приемов, вроде мартингейла, лакирования, сетки и прочее система будет стабильна на дистанции. Пробовать применять отложки в догонку. То есть хочешь сейчас купить? Лучше поставить отложку ниже на покупку. Тем самым уменьшится потенциальная просадка и увеличится потенциальная прибыль. Но сделок станет меньше. Задача стоит 3 индикатора, но кол-во ТФ не обговаривалось. Значит ставим шаблон на все тф и пробуем оценить все в совокупности. В общем тут работы на много дней, хоть и всего три индикатора. Но вполне реализуемо думаю.
Было время по двум машкам без осциллятора пробовал.
по поводу самих индикаторов - (как пример) вот индикатор чего-то там показывает, а мы сидим и не знаем верить ему или нет... тут сразу получается математика - игра с неполной информацией ... как пример такой игры - задача о шерифе: шериф выходит на улицу, видит перед собой человека, вопрос - стрелять или нет? тут туда-сюда считаем, и получаем вывод - если шериф хочет вернуться домой живым, то он должен стрелять при 1/3 уверенности что перед ним бандит... если же шериф хочт разобраться что и как, то он стреляет тольо при 2/3 уверенности... перекладываем эту задачу на индикаторы - 2/3 значений индикатора игнорим, и только 1/3 максимальных/минимальных значений считаем значимыми
Спасибо! Уже работаем по Вашей системе из 3 индикаторов!
что такое "время инспирации" ??
Sergey85
Прохиндей!
почитал определение и вообще запутался в том, что хотел сказать автор.
Вложения
Юлия
Главный редактор
Вот только хотела сказать, что две машки - это уже осциллятор. Зачем им в пару еще один?
Юлия
Главный редактор
Please, write in English
megapont
VIP-участник
по русски пусть пишет. мы что, в америке что ли?
