# Замки (локирование) в трейдинге

Раздел: Беседка трейдеров
Автор темы: ForexFisher
Создана: 2023-04-04 09:09
Ответов: 1588 | Просмотров: 58306
Страница 41 из 80
Источник: https://forexsystemru.com/threads/91606/page-41

---

## lego992 — 2023-04-15 00:07

Причем разные брокеры по разному начисляют маржу при локе. Некоторые обнуляют ее, некоторые берут как за 2 ордера, некоторые как за один..

> Цитата (Veles-tm):
> Ну, то есть вы даже и не попытались вникнуть в суть их "высокоинтеллектуального" математического разговора? Понятно. Зачем вы вообще здесь пишете тогда?:ROFLMAO:

На скрине сделки привели в неттинг стиль, там нет перекрытых позиций. Вот там как раз и не будет лишних плат за свопы, комиссии.

## Veles-tm — 2023-04-15 00:52

> Цитата (lego992):
> На скрине сделки привели в неттинг стиль, там нет перекрытых позиций. Вот там как раз и не будет лишних плат за свопы, комиссии.

:ROFLMAO: Ну, повеселили. Давно так не смеялся.
Вы серьезно считаете, что локи не могут быть закрыты в этот же день, они обязательно должны переноситься на следующий? А вы в курсе, что свопы есть как отрицательные, так и положительные? 
И почему вы считаете, что эти ваши одиночные сделки не могут висеть по несколько дней и собирать своп?
Ну с комиссиями вообще прэлестно, прэлестно.  А можете мне по-простому, на пальцах, объяснить как у вас получилось, что с одной стороны две сделки и с другой стороны две сделки, а комиссии будут разными?

## lego992 — 2023-04-15 01:17

> Цитата (Veles-tm):
> А вы в курсе, что свопы есть как отрицательные, так и положительные?

Суммарный своп лока в любом случае будет отрицательный.

> Цитата (Veles-tm):
> И почему вы считаете, что эти ваши одиночные сделки не могут висеть по несколько дней и собирать своп?
> Ну с комиссиями вообще прэлестно, прэлестно.  А можете мне по-простому, на пальцах, объяснить как у вас получилось, что с одной стороны две сделки и с другой стороны две сделки, а комиссии будут разными?

При локовой торговле в сумме мы больше заплатим свопы, комиссии. Без перекрытых позиций можно было бы ведь обойтись?

## Veles-tm — 2023-04-15 01:25

> Цитата (lego992):
> Суммарный своп лока в любом случае будет отрицательный.
>
> При локовой торговле в сумме мы больше заплатим свопы, комиссии. Без перекрытых позиций можно было бы ведь обойтись?

Я же вас попросил подробнее объяснить, как у вас так получится, что вы больше заплатите свопов, а тем более комиссии? Но вы упорно все сводите к общим фразам ни о чем.

## angel999 — 2023-04-15 01:26

но положительный своп обычно действительно в 2-3 раза меньше отрицательного. Так что общий своп будет отрицательный.

## angel999 — 2023-04-15 01:28

а слиться из за свопа может только новичок. Никто не сливается из за отрицательного свопа и на торговлю он не имеет обычно влияния. Хотя если вы привыкли к марже 3000, ну вам к доктору. )))

## Veles-tm — 2023-04-15 01:39

> Цитата (angel999):
> но положительный своп обычно действительно в 2-3 раза меньше отрицательного. Так что общий своп будет отрицательный.

Так это и ежу понятно. Вопрос в другом, они же сами на математику давят. Так вот как у него могут две сделки открытые в разные стороны, сначала бай, а потом сел с одной стороны, могут отличаться по свопам и комиссиям от двух сделок открытых в бай и сел с другой стороны?

## lego992 — 2023-04-15 01:48

Вместо того что бы закрыть позицию мы открываем встречный ордер. За открытие встречного ордера мы заплатим комиссию и будем платить суммарный своп за два ордера если сделка переносится на сл. сутки.
А могли бы ничего не платить при закрытии ордера. Сами что ли не понимаете?

## Serg-Kamensk — 2023-04-15 02:02

> Цитата (lego992):
> Вместо того что бы закрыть позицию мы открываем встречный ордер. За открытие встречного ордера мы заплатим комиссию и будем платить суммарный своп за два ордера если сделка переносится на сл. сутки.
> А могли бы ничего не платить при закрытии ордера. Сами что ли не понимаете?

ВЫ правы но фишер с кем вы оппонируете ему по..ю :(

## Veles-tm — 2023-04-15 02:11

> Цитата (lego992):
> Вместо того что бы закрыть позицию мы открываем встречный ордер. За открытие встречного ордера мы заплатим комиссию и будем платить суммарный своп за два ордера если сделка переносится на сл. сутки.
> А могли бы ничего не платить при закрытии ордера. Сами что ли не понимаете?

Что вы ставите одну сторону сразу в заведомо не выгодные условия? С чего вы решили, что в одном случае сделки будут переноситься на следующий день, а в другом не будет? И как может с двух сделок с одной стороны и с двух сделок с другой стороны браться разная комиссия. Если уж делаете какие-то условия, то делайте их одинаковыми для обеих сторон. А то там своп есть, здесь нет. Молодец, конечно.
Я начинаю догадываться, почему вы понять не может. Вы опять ничего так и не прочитали про их математику, где они считали все.
Вот читайте https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840104
Ну и где там разные комиссии? Но вы ведь говорите, что это правильный расчет, а комиссии у вас каким то образом разные получились. Вот я и прошу показать на пальцах как у вас это получилось?

## Serg-Kamensk — 2023-04-15 02:25

> Цитата (Veles-tm):
> Что вы ставите одну сторону сразу в заведомо не выгодные условия? С чего вы решили, что в одном случае сделки будут переноситься на следующий день, а в другом не будет? И как может с двух сделок с одной стороны и с двух сделок с другой стороны браться разная комиссия. Если уж делаете какие-то условия, то делайте их одинаковыми для обеих сторон. А то там своп есть, здесь нет. Молодец, конечно.
> Я начинаю догадываться, почему вы понять не может. Вы опять ничего так и не прочитали про их математику, где они считали все.
> Вот читайте https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840104
> Ну и где там разные комиссии? Но вы ведь говорите, что это правильный расчет, а комиссии у вас каким то образом разные получились. Вот я и прошу показать на пальцах как у вас это получилось?

Лично я не спорю что лок лучше.Но для меня он универсальный в плане возможности с помощью усреднения,мартина вернуть ошибочный вход в позицию и выйти в плюс (задача заработать) :) остальное всё лирика;)

## lego992 — 2023-04-15 02:31

> Цитата (Veles-tm):
> Что вы ставите одну сторону сразу в заведомо не выгодные условия? С чего вы решили, что в одном случае сделки будут переноситься на следующий день, а в другом не будет? И как может с двух сделок с одной стороны и с двух сделок с другой стороны браться разная комиссия. Если уж делаете какие-то условия, то делайте их одинаковыми для обеих сторон. А то там своп есть, здесь нет. Молодец, конечно.

Я не ставил никаких условий, могут переноситься, могут нет.

> Цитата (Veles-tm):
> Я начинаю догадываться, почему вы понять не может. Вы опять ничего так и не прочитали про их математику, где они считали все.
> Вот читайте https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840104
> Ну и где там разные комиссии? Но вы ведь говорите, что это правильный расчет, а комиссии у вас каким то образом разные получились. Вот я и прошу показать на пальцах как у вас это получилось?

Я сам этот случай разбирал
[URL unfurl="true"]https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/page-19#post-1840367
Противоречий там нет и можете сами все посчитать.

## Veles-tm — 2023-04-15 02:40

> Цитата (lego992):
> Я не ставил никаких условий, могут переноситься, могут нет.

Ну как не ставите? Зачем вы тогда говорите про своп? Его может вообще не быть. А вы добавляете его к одним ордерам, но пропускаете его там, где вам выгодно его пропустить.

> Цитата (lego992):
> Я сам этот случай разбирал
> [URL unfurl="true"]https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/page-19#post-1840367
> Противоречий там нет и можете сами все посчитать.

Ну и как обычно, вы не удосужились ответить почему же будут разные комиссии? Почему вы во втором случае даже в вашем разборе не заплатите комиссию? Так ответите или опять будете увиливать от ответа?

## lego992 — 2023-04-15 02:42

Так прочитайте. Там же все расписано, куда уж нагляднее.

## Veles-tm — 2023-04-15 02:42

> Цитата (Serg-Kamensk):
> (задача заработать) :) остальное всё лирика;)

Вот! Я это уже несколько страниц пытаюсь доказать. Но кое-кто все пытается отделить мух от навоза.:ROFLMAO:

## Veles-tm — 2023-04-15 02:46

> Цитата (lego992):
> Так прочитайте. Там же все расписано, куда уж нагляднее.

То есть вы на полном серьезе утверждаете, что во втором случае вы не заплатите спред и комиссию?

> Цитата (lego992):
> У нас были действия
> 1 Купили 0,1 лота
> 2 Залокировали позицию продав 0,1 лота, зафиксировали 900$
> 3 В какой-то момент открыли замок, закрыв ордер на продажу 0,1 лота.
> 4 Закрыли ордер на покупку, который принес +400$
>
> Действия без локирования
> 1 Купили 0,1 лота
> 2 Закрыли ордер на покупку, зафиксировали 900$
> 3 В какой-то момент купили 0,1 лота
> 4 Закрыли ордер на покупку, который принес +400$
>
> Вроде все то-же самое в итоге, но во втором случае мы не заплатили комиссию и спред за локирующий ордер а также своп за оба ордера если бы держали лок.
> Вся эта информация нужна в первую очередь новичкам кто попал в просадку и ищет как эту ситуацию исправить. Находят всякие локеры-разруливатели и прочее.
> Кто привык торговать с помощью локов, им так удобнее, почему бы и нет, если при этом получают прибыль.

## lego992 — 2023-04-15 02:48

За локирующий ордер, потому что его нет.

## Veles-tm — 2023-04-15 02:56

> Цитата (lego992):
> За локирующий ордер, потому что его нет.

Предполагаю, что вы слишком устали. :ROFLMAO: Я думаю вам надо лечь отдохнуть, а завтра с утра на свежую голову перечитать свои сообщения и понять, в чем ваша ошибка.

## lego992 — 2023-04-15 02:58

Во втором случае мы просто закрыли ордер вместо открытия встречного. Так понятнее. И там же все расписано.

## angel999 — 2023-04-15 03:02

давайте просто признаем, что традиционные классические способы торговли не работают. И поэтому реально здесь спорят локеры и мартингейльщики, но не классики. )))) А рынок их истребил уже давно. )))

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/91606/page-42