Замки (локирование) в трейдинге

[lego992]

Причем разные брокеры по разному начисляют маржу при локе. Некоторые обнуляют ее, некоторые берут как за 2 ордера, некоторые как за один..

Ну, то есть вы даже и не попытались вникнуть в суть их "высокоинтеллектуального" математического разговора? Понятно. Зачем вы вообще здесь пишете тогда?

На скрине сделки привели в неттинг стиль, там нет перекрытых позиций. Вот там как раз и не будет лишних плат за свопы, комиссии.

 

[Veles-tm]

На скрине сделки привели в неттинг стиль, там нет перекрытых позиций. Вот там как раз и не будет лишних плат за свопы, комиссии.

Ну, повеселили. Давно так не смеялся.
Вы серьезно считаете, что локи не могут быть закрыты в этот же день, они обязательно должны переноситься на следующий? А вы в курсе, что свопы есть как отрицательные, так и положительные?
И почему вы считаете, что эти ваши одиночные сделки не могут висеть по несколько дней и собирать своп?
Ну с комиссиями вообще прэлестно, прэлестно. А можете мне по-простому, на пальцах, объяснить как у вас получилось, что с одной стороны две сделки и с другой стороны две сделки, а комиссии будут разными?

 

[lego992]

А вы в курсе, что свопы есть как отрицательные, так и положительные?

Суммарный своп лока в любом случае будет отрицательный.

И почему вы считаете, что эти ваши одиночные сделки не могут висеть по несколько дней и собирать своп?
Ну с комиссиями вообще прэлестно, прэлестно. А можете мне по-простому, на пальцах, объяснить как у вас получилось, что с одной стороны две сделки и с другой стороны две сделки, а комиссии будут разными?

При локовой торговле в сумме мы больше заплатим свопы, комиссии. Без перекрытых позиций можно было бы ведь обойтись?

 

[Veles-tm]

Суммарный своп лока в любом случае будет отрицательный.

При локовой торговле в сумме мы больше заплатим свопы, комиссии. Без перекрытых позиций можно было бы ведь обойтись?

Я же вас попросил подробнее объяснить, как у вас так получится, что вы больше заплатите свопов, а тем более комиссии? Но вы упорно все сводите к общим фразам ни о чем.

 

[angel999]

но положительный своп обычно действительно в 2-3 раза меньше отрицательного. Так что общий своп будет отрицательный.

 

[angel999]

а слиться из за свопа может только новичок. Никто не сливается из за отрицательного свопа и на торговлю он не имеет обычно влияния. Хотя если вы привыкли к марже 3000, ну вам к доктору. )))

 

[Veles-tm]

но положительный своп обычно действительно в 2-3 раза меньше отрицательного. Так что общий своп будет отрицательный.

Так это и ежу понятно. Вопрос в другом, они же сами на математику давят. Так вот как у него могут две сделки открытые в разные стороны, сначала бай, а потом сел с одной стороны, могут отличаться по свопам и комиссиям от двух сделок открытых в бай и сел с другой стороны?

 

[lego992]

Вместо того что бы закрыть позицию мы открываем встречный ордер. За открытие встречного ордера мы заплатим комиссию и будем платить суммарный своп за два ордера если сделка переносится на сл. сутки.
А могли бы ничего не платить при закрытии ордера. Сами что ли не понимаете?

 

[Serg-Kamensk]

Вместо того что бы закрыть позицию мы открываем встречный ордер. За открытие встречного ордера мы заплатим комиссию и будем платить суммарный своп за два ордера если сделка переносится на сл. сутки.
А могли бы ничего не платить при закрытии ордера. Сами что ли не понимаете?

ВЫ правы но фишер с кем вы оппонируете ему по..ю

 

[Veles-tm]

Вместо того что бы закрыть позицию мы открываем встречный ордер. За открытие встречного ордера мы заплатим комиссию и будем платить суммарный своп за два ордера если сделка переносится на сл. сутки.
А могли бы ничего не платить при закрытии ордера. Сами что ли не понимаете?

Что вы ставите одну сторону сразу в заведомо не выгодные условия? С чего вы решили, что в одном случае сделки будут переноситься на следующий день, а в другом не будет? И как может с двух сделок с одной стороны и с двух сделок с другой стороны браться разная комиссия. Если уж делаете какие-то условия, то делайте их одинаковыми для обеих сторон. А то там своп есть, здесь нет. Молодец, конечно.
Я начинаю догадываться, почему вы понять не может. Вы опять ничего так и не прочитали про их математику, где они считали все.
Вот читайте https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840104
Ну и где там разные комиссии? Но вы ведь говорите, что это правильный расчет, а комиссии у вас каким то образом разные получились. Вот я и прошу показать на пальцах как у вас это получилось?

 

[Serg-Kamensk]

Что вы ставите одну сторону сразу в заведомо не выгодные условия? С чего вы решили, что в одном случае сделки будут переноситься на следующий день, а в другом не будет? И как может с двух сделок с одной стороны и с двух сделок с другой стороны браться разная комиссия. Если уж делаете какие-то условия, то делайте их одинаковыми для обеих сторон. А то там своп есть, здесь нет. Молодец, конечно.
Я начинаю догадываться, почему вы понять не может. Вы опять ничего так и не прочитали про их математику, где они считали все.
Вот читайте https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840104
Ну и где там разные комиссии? Но вы ведь говорите, что это правильный расчет, а комиссии у вас каким то образом разные получились. Вот я и прошу показать на пальцах как у вас это получилось?

Лично я не спорю что лок лучше.Но для меня он универсальный в плане возможности с помощью усреднения,мартина вернуть ошибочный вход в позицию и выйти в плюс (задача заработать) остальное всё лирика

 

[lego992]

Что вы ставите одну сторону сразу в заведомо не выгодные условия? С чего вы решили, что в одном случае сделки будут переноситься на следующий день, а в другом не будет? И как может с двух сделок с одной стороны и с двух сделок с другой стороны браться разная комиссия. Если уж делаете какие-то условия, то делайте их одинаковыми для обеих сторон. А то там своп есть, здесь нет. Молодец, конечно.

Я не ставил никаких условий, могут переноситься, могут нет.

Я начинаю догадываться, почему вы понять не может. Вы опять ничего так и не прочитали про их математику, где они считали все.
Вот читайте https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/post-1840104
Ну и где там разные комиссии? Но вы ведь говорите, что это правильный расчет, а комиссии у вас каким то образом разные получились. Вот я и прошу показать на пальцах как у вас это получилось?

Я сам этот случай разбирал

https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/page-19#post-1840367

Противоречий там нет и можете сами все посчитать.

 

[Veles-tm]

Я не ставил никаких условий, могут переноситься, могут нет.

Ну как не ставите? Зачем вы тогда говорите про своп? Его может вообще не быть. А вы добавляете его к одним ордерам, но пропускаете его там, где вам выгодно его пропустить.

Я сам этот случай разбирал

https://forexsystemsru.com/threads/ispolzovanie-zamkov-lokirovanie-v-trejdinge.83709/page-19#post-1840367

Противоречий там нет и можете сами все посчитать.

Ну и как обычно, вы не удосужились ответить почему же будут разные комиссии? Почему вы во втором случае даже в вашем разборе не заплатите комиссию? Так ответите или опять будете увиливать от ответа?

 

[lego992]

Так прочитайте. Там же все расписано, куда уж нагляднее.

 

[Veles-tm]

(задача заработать) остальное всё лирика

Вот! Я это уже несколько страниц пытаюсь доказать. Но кое-кто все пытается отделить мух от навоза.

 

[Veles-tm]

Так прочитайте. Там же все расписано, куда уж нагляднее.

То есть вы на полном серьезе утверждаете, что во втором случае вы не заплатите спред и комиссию?

У нас были действия
1 Купили 0,1 лота
2 Залокировали позицию продав 0,1 лота, зафиксировали 900$
3 В какой-то момент открыли замок, закрыв ордер на продажу 0,1 лота.
4 Закрыли ордер на покупку, который принес +400$

Действия без локирования
1 Купили 0,1 лота
2 Закрыли ордер на покупку, зафиксировали 900$
3 В какой-то момент купили 0,1 лота
4 Закрыли ордер на покупку, который принес +400$

Вроде все то-же самое в итоге, но во втором случае мы не заплатили комиссию и спред за локирующий ордер а также своп за оба ордера если бы держали лок.
Вся эта информация нужна в первую очередь новичкам кто попал в просадку и ищет как эту ситуацию исправить. Находят всякие локеры-разруливатели и прочее.
Кто привык торговать с помощью локов, им так удобнее, почему бы и нет, если при этом получают прибыль.

 

[lego992]

За локирующий ордер, потому что его нет.

 

[Veles-tm]

За локирующий ордер, потому что его нет.

Предполагаю, что вы слишком устали. Я думаю вам надо лечь отдохнуть, а завтра с утра на свежую голову перечитать свои сообщения и понять, в чем ваша ошибка.

 

[lego992]

Во втором случае мы просто закрыли ордер вместо открытия встречного. Так понятнее. И там же все расписано.

 

[angel999]

давайте просто признаем, что традиционные классические способы торговли не работают. И поэтому реально здесь спорят локеры и мартингейльщики, но не классики. )))) А рынок их истребил уже давно. )))