# Замки (локирование) в трейдинге Раздел: Беседка трейдеров Автор темы: ForexFisher Создана: 2023-04-04 09:09 Ответов: 1588 | Просмотров: 58279 Страница 50 из 80 Источник: https://forexsystemru.com/threads/91606/page-50 --- ## ForexFisher — 2023-04-19 09:17 > Цитата (f2f): > Твои слова, дурак? Или **я что-то опять "сфальсифицировал"**?😂 > > Если человек получает выгоду,то есть профит, **торгуя с локированием, целесообразность имеет место быть**,тупица? Именно так: СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ и погнал свой привычный порожняк и словоблудие! Успокойтесь "мой" **толковый **Профи-Локер-Фантазёр с 16-ти летним стажем! :giggle: Речь ВСЕГДА шла и СУТЬ спора ВСЕГДА заключалась в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применения "лока" **как АЛЬТЕРНАТИВЫ классическому SL**. (y) Так что свои дешёвые **ФАЛЬСИФИКАЦИИ и подмены (!) темы спора **оставьте при себе, Олежка, - уже НЕ интересно. :giggle: :giggle: :giggle: **"Локирование" как АЛЬТЕРНАТИВА классическому SL НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО**.✌️ **Локоблудие = тяжкий грех**. (Ст. 159 УК РФ) :giggle: ## f2f — 2023-04-19 09:25 Тебе ж дураку что говори,что ни говори: диапазон эквити расчитывается до открытия позиций нормальными людьми, шоб потом "не вести по нему учёт" (с), а выставить сл и тп и забыть про это оскомное слово))) . Ты всё равно придёшь и жирным капсом задашь свой идиотский вопрос: а что первично эквити или баланс?))) Ну потому что ты .... та мутак ты! 🤣 ## f2f — 2023-04-19 09:30 > Цитата (ForexFisher): > Речь ВСЕГДА шла и СУТЬ спора ВСЕГДА заключалась в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применения "лока" Знаешь, фишер, суть спора у тебя в зависимости от приёма лекарств и алкоголя какая-то нестабильная всегда)) То есть, сначала целесообразность - нецелесообразность, а теперь и всегда-не всегда😆 Ну сам посмотри: > Цитата (ForexFisher;2747004): > Предмет нашего Пари именно составлял ФАКТ наличия или отсутствия ДЕНЕГ в "локах"! > Цитата (ForexFisher;2746841): > Предмет ПАРИ - дополнительные (!) ДЕНЬГИ за счёт применения положительных "локов" > Цитата (ForexFisher;2750560): > Тема Пари, напомню, – «Локирование» ПРОТИВ «Классики». > Цитата (ForexFisher;2750541): > Тема Пари, напоминаю, – ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ применения «локирования». > Цитата (ForexFisher;2749918): > Если Вы не понимаете СУТИ мною предложенного Пари, то не лезьте в участие в нём. пойди - найди здесь суть в бреднях этих пьяных)) 😂 ## ForexFisher — 2023-04-19 09:33 Ну, вот наконец-то Вы, Олежка, всё верно, БЕЗ привычной (!) Вам ФАЛЬШИ процитировали ForexFisher-а: **"Локирование" ПРОТИВ Классики". (y)(y)(y)** Если есть классический SL, то** "локирование" - есть бессмыслица **просто по ПРИНЦИПУ: зачем изобретать велосипед.**(y)** ## f2f — 2023-04-19 09:36 > Цитата (ForexFisher): > Ну, вот наконец-то Вы, Олежка, всё верно БЕЗ привычной (!) Вам ФАЛЬШИ процитировали: > **"Локирование" ПРОТИВ Классики".** То есть, ты определился,?)) Выбрал одну из 4х сутей? )) Надолго?😂 Хорошо.))) Буду краток: Локирование ни в чём не уступает "классике". Что-то еще, рыбачок?😆 Тогда ответьте,как математик второгоднику: Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200. > Цитата (ForexFisher;2749193): > РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами. Чем являются "200"?😂 Нас транслирует "Интервидение", поэтому не спешите с ответом. Подумайте, поднатужтесь🤣 А мы пока уйдём на рекламу) ## ForexFisher — 2023-04-19 09:46 > Цитата (f2f): > Локирование ни в чём не уступает классике. Ха-ха-ха! :giggle: :giggle: :giggle: То есть Вы опять (!) ПРИЗНАЁТЕ, что **Убытки по отрицательному "локу" РАВНЫ Убыткам по SL**? :giggle::giggle::giggle: Вот умора, словоблудие до добра ещё никого НЕ доводило, Олежка! :giggle: :giggle: :giggle: ## ForexFisher — 2023-04-19 09:50 > Цитата (f2f): > Локирование ни в чём не уступает "классике". То есть Вы, f2f, ПРИЗНАЁТЕ верность формулы "лока" ForexFisher-а? :giggle: :giggle: :giggle: **"Lock = SL"** (y) ## f2f — 2023-04-19 10:26 Для страдающих алкогольной амнезией и плохим зрением, повторяю: > Цитата (ForexFisher;2749193): > РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами. > Цитата (f2f): > Тогда ответьте,как математик второгоднику: > Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200. > Чем являются "200"?😂 😂 ## ForexFisher — 2023-04-19 10:40 > Цитата (f2f): > Тогда ответьте,как математик второгоднику: > Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200. > Чем являются "200"? Вы, Олежка, опять (!) немного тупите и самую малость фальшивите. :giggle: :giggle: :giggle: Если Ваш Баланс вырос на 200, 500, 1000, но при этом** Эквити осталось НЕИЗМЕННЫМ**, то Вы НИЧЕГО НЕ заработали, ибо **РОСТ Баланса БЕЗ РОСТА Эквити - "локовая" пустышка.** Вот ЕСЛИ у Вас выросло Эквити, а ЗАТЕМ (!!!) после ликвидации позиции Баланс равняется (!) Эквити, то тогда (!) и только тогда (!) прирост по Балансу можно считать профитом. (y) Ибо **Эквити ПЕРВИЧНО**, а Баланс "следует" в направлении (+/-) Эквити. Вопросы есть, Олежка? :unsure: Вопросов у профи-локеров-словоблудов НЕТ! (y) Опять Лузер проиграл очередной эпизод в споре. :giggle: :giggle: :giggle: 1 : 0, Олежка. ✌️ В 10001 раз говорю Вам, "толковый" Профи-Локер-Профессионал, до тех пор, пока Вы НЕ поймёте, что есть Баланс, а что есть Эквити, Вы так и будете тупить и гнать порожняк о НЕзакрытых Позициях, об отсутствие убытка в "локе", о скрытых ВОЗМОЖНОСТЯХ и магическом ПРЕИМУЩЕСТВЕ "локирования" по сравнению с "классикой". :giggle: :giggle: :giggle: PS Просто удивляюсь, ну, неужели взрослому человеку хочется выглядеть неучем, тупицей и балаболом? Просто НЕ понимаю, просто отказываюсь понимать весь этот "локовый" сюрр. :unsure: ## f2f — 2023-04-19 10:51 > Цитата (ForexFisher): > То есть Вы опять (!) ПРИЗНАЁТЕ, что **Убытки по отрицательному "локу" РАВНЫ Убыткам по SL** Ты, стервец, сношал мне мозг "зафиксированным" убытком в локе, не так ли? > Цитата (ForexFisher): > **"Лок" - это классический пример цугцванга. **))) > > Убытки зафиксированы, маржа заморожена, оплата свопов каждую ночь На что тебе было вразумительно и неоднократно сказано, что никакого зафиксированного убытка в локе нет. Когда до тебя дошёл смысл сказанного, ты сменил кеды на пуанты, думая, что этого никто не заметит, и ,как бы "потеряв" слово "зафиксированный", начал очередную часть Марлезонского балета. Эдакий хитровысморканный болеро, жонглирующий словами. Сказочник по совместительству. 😆 > Цитата (ForexFisher): > То есть Вы, f2f, ПРИЗНАЁТЕ верность формулы "лока" ForexFisher-а? :giggle: :giggle: :giggle: > **"Lock = SL"** Конечно, нет. SL - ликвидация позиции. В локе ничего не ликвидируется. Формула - г**но. ✌️ ## ForexFisher — 2023-04-19 10:56 > Цитата (f2f): > Конечно, нет. SL - ликвидация позиции. **В локе ничего не ликвидируется.** Формула - г**но. > ✌️ Не ликвидируется и что из того? :unsure: Я Вам Чудаку "локовому" в 10001 раз говорю, что **ФИНАНСОВЫЕ/МАТЕМАТИЧЕСКИЕ результаты по Эквити в "локе" и по SL РАВНЫ: "Lock = SL"** Что здесь Вам НЕ понятно, спрашивайте, отвечу. :giggle: :giggle: :giggle: Коллеги, это сюрр какой-то, пятый (!) год одно и тоже. :cry: ## f2f — 2023-04-19 10:57 > Цитата (ForexFisher): > Если Ваш Баланс вырос на 200, 500, 1000, но при этом** Эквити осталось НЕИЗМЕННЫМ**, Тебя никто не спрашивал про эквити. Ответь нормально на вопрос))) Не можешь без эквити, ок. Эквити - это баланс т.к. открытых позиций нет. Итак, ответ? ## f2f — 2023-04-19 10:58 > Цитата (ForexFisher): > Не ликвидируется и что из того? > Цитата (f2f): > Формула - г**но. сущие мелочи) лок =ликвидация позиции. Но ликвидации позиции нет. Тут приходит на помощь логический оператор, который сообщает, что условие равенства не выполнено Соответственно, лок=SL - ложь 😂 ## ForexFisher — 2023-04-19 10:59 > Цитата (f2f): > Тебя никто** не спрашивал про эквити. **Ответь нормально на вопрос. Ха-ха-ха! :giggle: :giggle: :giggle: Так, в этом и скрывается **Ваша ФАЛЬШИВКА,** горе "локовое"! Вы игнорируете Убытки по Эквити, выставляя на показ никому ненужный Баланс. :giggle: :giggle: :giggle: ## ForexFisher — 2023-04-19 11:02 > Цитата (f2f): > Тогда ответьте,как математик второгоднику: > **Баланс 1000.** В результате закрытия позиции он **стал равен 1200**. > Чем являются "200"? (выделено мной) Вы обратили внимание, друзья, на эту **фальшивку **от f2f? Чел тупо в 10001 раз тупит про Баланс, игнорируя строку учёта Эквити. > Цитата (prohor;2753043): > **У меня нет таких статей учёта,** ... 10001 раз я говорил этому человеку, что ГЛАВНОЕ Эквити, Баланс - вторичен. Как об стену - горох, тупит безпрестанно: "баланс-баланс-баланс". Коллеги, реально говорю, мой смешной оппонент и я спорим о том, что "главнее", Баланс или Эквити, ПЯТЫЙ год. Ну, реально, сколько же можно тупить, Олежка? :unsure: ## ForexFisher — 2023-04-19 11:09 > Цитата (f2f): > лок =ликвидация позиции. Но** ликвидации позиции нет.** > Тут приходит на помощь логический оператор, который сообщает, что лок не равен ликвидации позиции. > Соответственно лок=SL - ложь Хорош тупить, горе "локовое"! :cry: НЕТ ликвидации Позиции в торговом терминале, но с **МАТЕМАТИЧЕСКОЙ** (хорошо видно, Олежка? :giggle:) **точки зрения** суммарная Позиция в "локе" РАВНА НУЛЮ: **1 +(-1) = 0. (y)** ## f2f — 2023-04-19 11:13 > Цитата (ForexFisher): > Ха-ха-ха! :giggle: :giggle: :giggle: > Так, в этом и скрывается **Ваша ФАЛЬШИВКА,** горе "локовое"! > Вы игнорируете Убытки по Эквити, выставляя на показ никому ненужный Баланс. :giggle: :giggle: :giggle: В сложной для тебя задаче нет ни слова про убытки. > Цитата: > [f2f сказал(а):]('https://forexsystemsru.com/goto/post?id=1843662') > Тогда ответьте,как математик второгоднику: > Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200. > Чем являются "200"?😂 Вопрос совершенно конкретный. Он тебе понятен,фишман?;) Ты что, действительно мутак, в самом деле?🤣 > Цитата (ForexFisher): > Вы обратили внимание, друзья, на эту **фальшивку **от f2f? > Чел тупо в 10001 раз тупит про Баланс, игнорируя строку учёта Эквити. Пожалуй, да. действительно мутак 😂😂😂 Потому что подобного рода перл: > Цитата: > ForexFisher;2749193 сказал(а): > РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами. может родиться только в его башке.:p ## f2f — 2023-04-19 11:21 > Цитата (ForexFisher): > 10001 раз я говорил этому человеку, что ГЛАВНОЕ Эквити, Баланс - вторичен. Эквити,фишман, это баланс +/- текущая прибыль/убыток. если совсем просто. Как может быть вторичен баланс, если эквити расчитывается от него?😂 ## f2f — 2023-04-19 11:26 > Цитата (ForexFisher): > Коллеги, реально говорю, мой смешной оппонент и я спорим о том, что "главнее", > Баланс или Эквити Фишман, еще раз. Если я говорю,что диапазон эквити мне известен заранее, так как я его сам определяю посредством сл и тп, а дальше меня интересует только результат закрытия позиций, то есть баланс, То это вовсе не значит,что я спорю с тобой о том, что "главнее". Это ты, долбойоп, споришь со мной, абсолютно не втыкая смысла слов,которые тебе говорят. У тебя талант устраивать бестолковые споры. но Даже полностью его просрав,как с пари, ты никогда не признаешь ошибки. Потому что мутаки тем и отличаются от нормальных людей, что всегда и всему найдут выгодное для них, но неверное объяснение😂 ## ForexFisher — 2023-04-19 11:29 > Цитата (f2f): > Эквити,фишман, это баланс +/- текущая прибыль/убыток. если совсем просто. > Как может быть вторичен баланс, если эквити расчитывается от него?😂 Хорош тупить, вопрос повторяю: сколько денег выплатит Вам брокер, 10 000, которые на Балансе, или 9 000, которые на Эквити? Что здесь "главнее/первичнее", Баланс или Эквити, горе "локовое"? :cry: Вы получите** 9 000, которые на ЭКВИТИ,** про деньги на Балансе забудьте навсегда, f2f. :giggle: :giggle: :giggle: --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/91606/page-51