Замки (локирование) в трейдинге

[ForexFisher]

Твои слова, дурак? Или я что-то опять "сфальсифицировал"?

Если человек получает выгоду,то есть профит, торгуя с локированием, целесообразность имеет место быть,тупица?

Именно так: СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ и погнал свой привычный порожняк и словоблудие!
Успокойтесь "мой" толковый Профи-Локер-Фантазёр с 16-ти летним стажем!
Речь ВСЕГДА шла и СУТЬ спора ВСЕГДА заключалась в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применения "лока"
как АЛЬТЕРНАТИВЫ классическому SL.
Так что свои дешёвые ФАЛЬСИФИКАЦИИ и подмены (!) темы спора оставьте при себе, Олежка,
- уже НЕ интересно.

"Локирование" как АЛЬТЕРНАТИВА классическому SL НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.

Локоблудие = тяжкий грех. (Ст. 159 УК РФ)

 

[f2f]

Тебе ж дураку что говори,что ни говори: диапазон эквити расчитывается до открытия позиций нормальными людьми, шоб потом "не вести по нему учёт" (с), а выставить сл и тп и забыть про это оскомное слово)))
.
Ты всё равно придёшь и жирным капсом задашь свой идиотский вопрос: а что первично эквити или баланс?))) Ну потому что ты .... та мутак ты!

 

[f2f]

Речь ВСЕГДА шла и СУТЬ спора ВСЕГДА заключалась в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применения "лока"

Знаешь, фишер, суть спора у тебя в зависимости от приёма лекарств и алкоголя какая-то нестабильная всегда))
То есть, сначала целесообразность - нецелесообразность, а теперь и всегда-не всегда
Ну сам посмотри:

Предмет нашего Пари именно составлял ФАКТ наличия или отсутствия ДЕНЕГ в "локах"!

Предмет ПАРИ - дополнительные (!) ДЕНЬГИ за счёт применения положительных "локов"

Тема Пари, напомню, – «Локирование» ПРОТИВ «Классики».

Тема Пари, напоминаю, – ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ применения «локирования».

Если Вы не понимаете СУТИ мною предложенного Пари, то не лезьте в участие в нём.

пойди - найди здесь суть в бреднях этих пьяных))

 

[ForexFisher]

Ну, вот наконец-то Вы, Олежка, всё верно, БЕЗ привычной (!) Вам ФАЛЬШИ процитировали ForexFisher-а:
"Локирование" ПРОТИВ Классики".

Если есть классический SL, то "локирование" - есть бессмыслица просто по ПРИНЦИПУ:
зачем изобретать велосипед.

 

[f2f]

Ну, вот наконец-то Вы, Олежка, всё верно БЕЗ привычной (!) Вам ФАЛЬШИ процитировали:
"Локирование" ПРОТИВ Классики".

То есть, ты определился,?)) Выбрал одну из 4х сутей? )) Надолго?

Хорошо.))) Буду краток:
Локирование ни в чём не уступает "классике".

Что-то еще, рыбачок?

Тогда ответьте,как математик второгоднику:
Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200.

РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами.

Чем являются "200"?

Нас транслирует "Интервидение", поэтому не спешите с ответом. Подумайте, поднатужтесь
А мы пока уйдём на рекламу)

 

[ForexFisher]

Локирование ни в чём не уступает классике.

Ха-ха-ха!
То есть Вы опять (!) ПРИЗНАЁТЕ, что Убытки по отрицательному "локу" РАВНЫ Убыткам по SL?

Вот умора, словоблудие до добра ещё никого НЕ доводило, Олежка!

 

[ForexFisher]

Локирование ни в чём не уступает "классике".

То есть Вы, f2f, ПРИЗНАЁТЕ верность формулы "лока" ForexFisher-а?
"Lock = SL"

 

[f2f]

Для страдающих алкогольной амнезией и плохим зрением, повторяю:

РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами.

Тогда ответьте,как математик второгоднику:
Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200.
Чем являются "200"?

 

[ForexFisher]

Тогда ответьте,как математик второгоднику:
Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200.
Чем являются "200"?

Вы, Олежка, опять (!) немного тупите и самую малость фальшивите.

Если Ваш Баланс вырос на 200, 500, 1000, но при этом Эквити осталось НЕИЗМЕННЫМ, то
Вы НИЧЕГО НЕ заработали, ибо РОСТ Баланса БЕЗ РОСТА Эквити - "локовая" пустышка.
Вот ЕСЛИ у Вас выросло Эквити, а ЗАТЕМ (!!!) после ликвидации позиции Баланс равняется (!)
Эквити, то тогда (!) и только тогда (!) прирост по Балансу можно считать профитом.
Ибо Эквити ПЕРВИЧНО, а Баланс "следует" в направлении (+/-) Эквити.
Вопросы есть, Олежка? Вопросов у профи-локеров-словоблудов НЕТ!

Опять Лузер проиграл очередной эпизод в споре. 1 : 0, Олежка.

В 10001 раз говорю Вам, "толковый" Профи-Локер-Профессионал, до тех пор, пока Вы НЕ поймёте,
что есть Баланс, а что есть Эквити, Вы так и будете тупить и гнать порожняк о НЕзакрытых Позициях, об отсутствие убытка в "локе", о скрытых ВОЗМОЖНОСТЯХ и магическом ПРЕИМУЩЕСТВЕ "локирования" по сравнению с "классикой".
PS
Просто удивляюсь, ну, неужели взрослому человеку хочется выглядеть неучем, тупицей и балаболом?
Просто НЕ понимаю, просто отказываюсь понимать весь этот "локовый" сюрр.

 

[f2f]

То есть Вы опять (!) ПРИЗНАЁТЕ, что Убытки по отрицательному "локу" РАВНЫ Убыткам по SL

Ты, стервец, сношал мне мозг "зафиксированным" убытком в локе, не так ли?

"Лок" - это классический пример цугцванга. )))

Убытки зафиксированы, маржа заморожена, оплата свопов каждую ночь

На что тебе было вразумительно и неоднократно сказано, что никакого зафиксированного убытка в локе нет.

Когда до тебя дошёл смысл сказанного, ты сменил кеды на пуанты, думая, что этого никто не заметит,
и ,как бы "потеряв" слово "зафиксированный", начал очередную часть Марлезонского балета.
Эдакий хитровысморканный болеро, жонглирующий словами. Сказочник по совместительству.

То есть Вы, f2f, ПРИЗНАЁТЕ верность формулы "лока" ForexFisher-а?
"Lock = SL"

Конечно, нет. SL - ликвидация позиции. В локе ничего не ликвидируется. Формула - г**но.

 

[ForexFisher]

Конечно, нет. SL - ликвидация позиции. В локе ничего не ликвидируется. Формула - г**но.

Не ликвидируется и что из того?
Я Вам Чудаку "локовому" в 10001 раз говорю, что ФИНАНСОВЫЕ/МАТЕМАТИЧЕСКИЕ результаты
по Эквити в "локе" и по SL РАВНЫ: "Lock = SL"
Что здесь Вам НЕ понятно, спрашивайте, отвечу.
Коллеги, это сюрр какой-то, пятый (!) год одно и тоже.

 

[f2f]

Если Ваш Баланс вырос на 200, 500, 1000, но при этом Эквити осталось НЕИЗМЕННЫМ,

Тебя никто не спрашивал про эквити. Ответь нормально на вопрос)))

Не можешь без эквити, ок. Эквити - это баланс т.к. открытых позиций нет.
Итак, ответ?

 

[f2f]

Не ликвидируется и что из того?

Формула - г**но.

сущие мелочи)
лок =ликвидация позиции. Но ликвидации позиции нет.
Тут приходит на помощь логический оператор, который сообщает, что условие равенства не выполнено
Соответственно, лок=SL - ложь

 

[ForexFisher]

Тебя никто не спрашивал про эквити. Ответь нормально на вопрос.

Ха-ха-ха!
Так, в этом и скрывается Ваша ФАЛЬШИВКА, горе "локовое"!
Вы игнорируете Убытки по Эквити, выставляя на показ никому ненужный Баланс.

 

[ForexFisher]

Тогда ответьте,как математик второгоднику:
Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200.
Чем являются "200"?

(выделено мной)
Вы обратили внимание, друзья, на эту фальшивку от f2f?
Чел тупо в 10001 раз тупит про Баланс, игнорируя строку учёта Эквити.

У меня нет таких статей учёта, ...

10001 раз я говорил этому человеку, что ГЛАВНОЕ Эквити, Баланс - вторичен.
Как об стену - горох, тупит безпрестанно: "баланс-баланс-баланс".
Коллеги, реально говорю, мой смешной оппонент и я спорим о том, что "главнее",
Баланс или Эквити, ПЯТЫЙ год.
Ну, реально, сколько же можно тупить, Олежка?

 

[ForexFisher]

лок =ликвидация позиции. Но ликвидации позиции нет.
Тут приходит на помощь логический оператор, который сообщает, что лок не равен ликвидации позиции.
Соответственно лок=SL - ложь

Хорош тупить, горе "локовое"!
НЕТ ликвидации Позиции в торговом терминале, но с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ (хорошо видно, Олежка? )
точки зрения суммарная Позиция в "локе" РАВНА НУЛЮ: 1 +(-1) = 0.

 

[f2f]

Ха-ха-ха!
Так, в этом и скрывается Ваша ФАЛЬШИВКА, горе "локовое"!
Вы игнорируете Убытки по Эквити, выставляя на показ никому ненужный Баланс.

В сложной для тебя задаче нет ни слова про убытки.

f2f сказал(а):
Тогда ответьте,как математик второгоднику:
Баланс 1000. В результате закрытия позиции он стал равен 1200.
Чем являются "200"?

Вопрос совершенно конкретный. Он тебе понятен,фишман?
Ты что, действительно мутак, в самом деле?

Вы обратили внимание, друзья, на эту фальшивку от f2f?
Чел тупо в 10001 раз тупит про Баланс, игнорируя строку учёта Эквити.

Пожалуй, да. действительно мутак


Потому что подобного рода перл:

ForexFisher;2749193 сказал(а):
РОСТ «Баланса» НЕ является ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами.

может родиться только в его башке.

 

[f2f]

10001 раз я говорил этому человеку, что ГЛАВНОЕ Эквити, Баланс - вторичен.

Эквити,фишман, это баланс +/- текущая прибыль/убыток. если совсем просто.
Как может быть вторичен баланс, если эквити расчитывается от него?

 

[f2f]

Коллеги, реально говорю, мой смешной оппонент и я спорим о том, что "главнее",
Баланс или Эквити

Фишман, еще раз. Если я говорю,что диапазон эквити мне известен заранее, так как я его сам определяю посредством сл и тп,
а дальше меня интересует только результат закрытия позиций, то есть баланс,
То это вовсе не значит,что я спорю с тобой о том, что "главнее". Это ты, долбойоп, споришь со мной, абсолютно не втыкая смысла слов,которые тебе говорят.

У тебя талант устраивать бестолковые споры. но Даже полностью его просрав,как с пари, ты никогда не признаешь ошибки.
Потому что мутаки тем и отличаются от нормальных людей,
что всегда и всему найдут выгодное для них, но неверное объяснение

 

[ForexFisher]

Эквити,фишман, это баланс +/- текущая прибыль/убыток. если совсем просто.
Как может быть вторичен баланс, если эквити расчитывается от него?

Хорош тупить, вопрос повторяю: сколько денег выплатит Вам брокер, 10 000, которые на Балансе,
или 9 000, которые на Эквити?
Что здесь "главнее/первичнее", Баланс или Эквити, горе "локовое"?
Вы получите 9 000, которые на ЭКВИТИ, про деньги на Балансе забудьте навсегда, f2f.