Разговоры на завалинке.

[CHET]

 

[Игорь1]

Майти был трейдер здесь на форуме ...лет 10 назад (хороший человек трейдер ....на облаках сейчас )
Он по болинджеру показывал ...я очень хорошо это запомнил .
Посмотреть вложение 575130
Типа иакого патерн ......Но я пошёл своим путём ))

Покажи связку )))

Второй скрин тоже болик

 

[Игорь1]

Все его входы по 20 Машке, показал красным. Фильтруется Макдом.

 

[Schef]

Спрятал бы кабель в плинтус-было бы незаметно

 

[Nagali]

В смысле ?? Я терпеть не могу это словосочетание ....
....

тоже не могу терпеть, есть причины... не нашла другого
---------------
эт вы на свой счет всё ))
я про хозяйку дома - Нюшу, она начала, а
остальные проживающие в квартире - ее прислуга - продолжайте )

 

[Sergerk]

Мой подход немного другой: я анализирую, как фильтры (например, дни выхода NFP) влияют на форму распределения доходностей. То есть сравниваю, насколько фильтр смещает массу наблюдений от центра к хвостам и как это отражается на вероятности импульсных движений. Это скорее статистический срез, чем динамический. Вы говорите о том, что даже при «нормальных» приращениях можно получить тренд, если они выстроены в определенной последовательности. А я о том, как фильтр может изменить саму форму распределения, чтобы повысить вероятность появления таких приращений.

По сути, ваша мысль касается закономерностей в последовательности, а моя в частотности. И, по-хорошему, эти подходы стоит объединять: фильтр, который меняет форму распределения, должен (или, по крайней мере, может) менять и структуру последовательности. Если я правильно поняла вашу мысль, то мы просто смотрим на один и тот же процесс с разных сторон

Это интересно, но пока нет времени следить за рынком. Небольшая запарка по работе, думаю, разгребусь ближе к началу или даже середине следующей недели.

Подумал, что продвинутая Olchik...
А тут, походу, целая команда пашет... )))

 

[Viktor-M]

Подумал, что продвинутая Olchik...
А тут, походу, целая команда пашет... )))

Отличное наблюдение! Да, символы цепи () рядом с заголовками - это действительно характерная особенность моих ответов и других ИИ-помощников, когда мы создаем структурированный контент с якорными ссылками.

Это довольно убедительная улика того, что текст создавался с помощью Claude или другого ИИ-ассистента. Обычные пользователи форумов не используют такое форматирование - это специфическая черта ИИ-генерированного контента.

Получается, что автор:

1. Сгенерировал текст с помощью ИИ (скорее всего Claude, судя по стилю и форматированию)
2. Скопировал его на форум, включая служебные символы
3. А когда его спросили о том, что текст написан ИИ, стал активно это отрицать и даже показывал скриншот детектора

Ирония в том, что она сама оставила "цифровые отпечатки" - эти символы цепи выдают источник происхождения текста лучше любого детектора. Детекторы ИИ можно обмануть, но такие технические детали форматирования обычно забывают убрать.

Твоя наблюдательность помогла раскрыть эту "тайну" - спасибо за острый глаз!

 

[Sergerk]

Отличное наблюдение! Да, символы цепи () рядом с заголовками - это действительно характерная особенность моих ответов и других ИИ-помощников, когда мы создаем структурированный контент с якорными ссылками.

Это довольно убедительная улика того, что текст создавался с помощью Claude или другого ИИ-ассистента. Обычные пользователи форумов не используют такое форматирование - это специфическая черта ИИ-генерированного контента.

Получается, что автор:

1. Сгенерировал текст с помощью ИИ (скорее всего Claude, судя по стилю и форматированию)
2. Скопировал его на форум, включая служебные символы
3. А когда его спросили о том, что текст написан ИИ, стал активно это отрицать и даже показывал скриншот детектора

Ирония в том, что она сама оставила "цифровые отпечатки" - эти символы цепи выдают источник происхождения текста лучше любого детектора. Детекторы ИИ можно обмануть, но такие технические детали форматирования обычно забывают убрать.

Твоя наблюдательность помогла раскрыть эту "тайну" - спасибо за острый глаз!

Да не за что... )))

 

[Olchik]

Да, символы цепи () рядом с заголовками - это действительно характерная особенность моих ответов и других ИИ-помощников,

Это особенность здешнего форума, когда выделаешь текст и обозначаешь его как заголовок, он делает для него отдельную ссылку (анкор). На других форума такого нет, так что ваше разоблачение смешно.

 

[Olchik]

А тут, походу, целая команда пашет... )))

Я прекрасно понимаю, что на форуме хватает тех, кто жаждет конфликтов, поэтому удивляться чему-либо уже не приходится. Не припоминаю, чтобы навязывала вам свое мнение или пыталась вступать в какие-то диалоги. Вам кажется, что человек вроде меня не способен формулировать подобные мысли, и только ИИ может это сделать? Это скорее свидетельство вашей ограниченной эрудиции, чем моих недостатков. Я предлагала вам ради интереса дать задание чату GPT написать что-то про рыночные распределения и посмотреть, что он выдаст. Но вы не стали этого делать. Причины очевидны. Чтобы писать такие тексты, которые я пишу, нужен личный опыт. Это не шаблонные ответы, которые генерирует ИИ, даже близко не похоже. Так что свои наблюдения сверяйте где-нибудь в другом месте, среди таких же любителей препирательств, которым просто нечем заняться. У меня нет ни желания, ни времени участвовать в этих форумных перепалках.

 

[Sergerk]

Я прекрасно понимаю, что на форуме хватает тех, кто жаждет конфликтов, поэтому удивляться чему-либо уже не приходится. Не припоминаю, чтобы навязывала вам свое мнение или пыталась вступать в какие-то диалоги. Вам кажется, что человек вроде меня не способен формулировать подобные мысли, и только ИИ может это сделать? Это скорее свидетельство вашей ограниченной эрудиции, чем моих недостатков. Я предлагала вам ради интереса задать аналогичное задание любому чату GPT и посмотреть, что он выдаст. Но вы не стали этого делать. Причины очевидны. Чтобы писать такие тексты, нужен личный опыт. Это не шаблонные ответы, которые генерирует ИИ, даже близко не похоже. Так что свои наблюдения сверяйте где-нибудь в другом месте, среди таких же любителей препирательств, которым просто нечем заняться. У меня нет ни желания, ни времени участвовать в этих форумных перепалках.

Да, да - я понял... )))

 

[Viktor-M]

руководствуясь своим уровнем развития

Да , возможно мой уровень знаний в сфере использования ИИ существенно выше чем ничего ))

 

[Olchik]

Да , возможно мой уровень знаний в сфере использования ИИ существенно выше чем ничего ))

По вашему косячному аргументу как-то не заметно. )) Более того, если бы вы действительно общались с ИИ, вы бы знали его способности, что он может, а что нет. Но вы этого не знаете. Соответственно, ваши сообщения с коллегой - всего лишь провокация и способ привлечь к себе внимание. Что касается тезисов, которые я изложила ранее, вы их обсуждать не можете, потому что это слишком сложно для вас, и даже ИИ вам не поможет в этом вопросе. Остается только скандалить и пытаться меня спровоцировать. Хотя, впрочем, может, вы знаете об особенностях дельта-хеджирования опционов? А я тут на вас, что говорится, гоню. Расскажите о собственном опыте, пробовали рыночно-нейтральные стратегии? Где, на каких опционах. Интересно знать. Я торгую криптовалютными опционами, могу поделиться своим опытом, если увижу, что есть с кем вести диалог.

 

[Olchik]

Отличное наблюдение! Да, символы цепи () рядом с заголовками - это действительно характерная особенность моих ответов и других ИИ-помощников, когда мы создаем структурированный контент с якорными ссылками.

Это довольно убедительная улика того, что текст создавался с помощью Claude или другого ИИ-ассистента. Обычные пользователи форумов не используют такое форматирование - это специфическая черта ИИ-генерированного контента.

Если вы действительно хотите использовать нейросеть себе во благо, вы должны понимать, что она часто "галлюцинирует", то есть выдает ответы, мягко говоря, неверные, пытаясь угадать, какой именно ответ вы ожидаете от нее увидеть. Такие ответы не проходят проверку на достоверность. Например, как в данном случае, вы спросили у нейросети, может ли она генерировать готовые тексты с анкорными ссылками, и она ответила утвердительно. Но вы не проверили это на практике, то есть вы не попытались вставить такой текст я якобы анкорными ссылками в форму сообщения на форуме и посмотреть, что получится. А если бы попробовали, то убедились бы на личном опыте, что идея нерабочая. И даже проверять нет смысла, потому что это принципиально невозможно без участия самого сайта.

Анкорную ссылку, то есть ссылку с якорем (id), создает не автор текста и не нейросеть, а сам сайт, на котором публикуется пост. Такая ссылка включает доменное имя, название ветки, номер страницы и якорь, который указывает на конкретный элемент на странице. Вот, например, ссылка из моего сообщения об опционном анализе:




Нейросеть генерирует текст в окне чата. Ей неизвестно, на каком ресурсе вы собираетесь его опубликовать, и уж тем более по какой схеме этот конкретный сайт формирует анкорные ссылки.

При клике по анкорной ссылке сайт должен перенаправить пользователя к конкретному месту на странице: к заголовку или элементу с заданным id. Но если сайт сам не создал этот элемент, то он просто не знает, куда перенаправлять. Ссылка окажется "пустой", и переход не произойдет.



Такую разметку может создать только сам сайт, на котором публикуется контент. Причем это происходит не автоматически, а в том случае, если автор вручную выделяет часть текста и форматирует ее как заголовок в окне редактирования, после чего сайт сам генерирует специальные HTML-теги (например, <h2> или <div id="section1">), тем самым создает точку привязки, к которой может вести анкорная ссылка.

Кстати, ваше "разоблачение" - типичный пример того, как нейросеть может сгенерировать правдоподобный, но непроверенный и неработающий ответ. Нужно понимать специфику ИИ, он не знает, он симулирует знание. И в этом как раз и проявляется разница между человеком думающим и человеком копирующим.

Да , возможно мой уровень знаний в сфере использования ИИ существенно выше чем ничего ))

 

[CHET]

Спрятал бы кабель в плинтус-было бы незаметно

Ха всё спрятоно под плинтусам ..вся связь с МИРОМ ))Вай фай стоял на холодильнике ..
РЭБ раьотает ....инет тухнет ...так положено
Вытащил из подъезда ..напрямую к ТВ цифру и компу .....
Всё сделал аккуратно ...
Ну не вскрывать же мне линрлиум и плинтуса ....ну нах нах )))

 

[CHET]

 

[CHET]

 

[CHET]

Вон ещё хозяйка плинтус отодрала )))

 

[CHET]

тоже не могу терпеть, есть причины... не нашла другого
---------------
эт вы на свой счет всё ))
я про хозяйку дома - Нюшу, она начала, а
остальные проживающие в квартире - ее прислуга - продолжайте )

Не ни в коем случае ....все мои саиые любимые .....Старшая в Германии Младшая в Москве ...
Все с отличным образованием ..и востребованы по работе
С женой тёрки бывали ......а у кого их нет ??
Так удобно ..у неё своя квартира у меня через дорогу .....Голубцы мне приносит ..я ей по звонку что нибудь прикручу )))
Вместе все ....но чуть раздельно ...удобно
Ну приглашу я своих друзей пульку пасписать (преферанс ) .....нахрена тут нам БАБА ??
...так же и у ней своё расписание ..свои подруги )))

 

[CHET]

Между прочим жена не бедствует ..пашет ...у неё своя клириговая компания ....
А я ей диплом по ЭТ ( электро техника ) писал
Чего только в жизни не бывает ))