Видели ли вы когда-нибудь инопланетян и НЛО ?

Три ай атлас! Что скажите?
Плотность ядра 3I/ATLAS 200–600 кг/м³ , это примерно соответствует типичной плотности пенобетонных блоков для строительства(D300-D500) и типичная плотность для комет. Но все равно интересно что намеряют при осмотре 19 декабря в ближайшей точке , и что там за странные импульсы.
 
  • Like
Реакции: saw
Плотность ядра 3I/ATLAS 200–600 кг/м³ , это примерно соответствует типичной плотности пенобетонных блоков для строительства(D300-D500) и типичная плотность для комет. Но все равно интересно что намеряют при осмотре 19 декабря в ближайшей точке , и что там за странные импульсы.
Расчёты показали плотность 3I/ATLAS менее 0,05 грамма на кубический сантиметр — в сотни раз ниже, чем у типичных комет. новые данные
 
-https://eyes.nasa.gov/apps/solar-system/#/home
 

Вложения

  • Безымянный.png
    Безымянный.png
    145,6 КБ · Просмотры: 37
Последнее редактирование модератором:
Тогда как это может быть кометой?
Да это наверно погрешность в расчетах из за необычно большой комы по отношению к необычному вытянутому ядру. По всем признакам это межзвездная комета , но со странностями , почему и начался кипишь и всем покоя нет что она тут распыляет жизнь или смерть и кому моргает каждые 16 часов ).
 
Пусть попузырят, расскажут?
Не знаю что такое попузырить , но я нашел где ошибка. 0.05 это не плотность а геометрическое альбедо (отражательная способность) которое кто перевел как плотность и растащили по инету.
 
сбрасывать со счетов нельзя то, что по отношению к гравитации объект реагирует не как случайный объект. Да, можно с пеной у рта сказать, что это неизведанное и ничего не доказывать.
 
Эти вопросы к NASA
На НАСА свет клином не сошелся вроде бы еще. Весь мир наблюдает. Речь шла о негравитационном ускорении которое связывают с активной дегазицией (выброс газа) естественным путем а не с искусственным происхождением типа реактивного или взрывного двигателя..
 
На НАСА свет клином не сошелся вроде бы еще. Весь мир наблюдает. Речь шла о негравитационном ускорении которое связывают с активной дегазицией (выброс газа) естественным путем а не с искусственным происхождением типа реактивного или взрывного двигателя..
ну да, выброс газа в четко выверенный интервал, с погрешностью в градусы. Сами то верите в это?
 
выброс газа в четко выверенный интервал
Это про другое , это боковые джеты которые дают вращение с интервальными вспышками 16.16 часа . .Это не про негравитационное ускорение . Изучи уже вопрос ,надоело твою пургу слушать про инопланетян. .
 
Это про другое , это боковые джеты которые дают вращение с интервальными вспышками 16.16 часа . .Это не про негравитационное ускорение . Изучи уже вопрос ,надоело твою пургу слушать про инопланетян. .
Не груби взрослым дядям! Ты последователь секты Сурдина?:ROFLMAO: Или с песочницы Васи?
 
Конечно все в мире бывает
НО, это как в анекдоте - когда решили сравнить логику мужчины и женщин
И задали Один вопрос
" какой шанс того, что вы гуляя по Красной Площади в Москве - увидите живого динозавра "

Мужчина отвечает :
" ну...один на сто триллионов шанс "

Женщина отвечает :
" 50 на 50"

Ее спрашивают - КАК ЭТО Так?
она отвечает
" Ну..я или увижу динозавра или нет ")


Однако я выросла в семье ученых. Технарей.
И будучи атеистом и уважателем Знаний и Науки ( хотя бы то, что нам на данный момент известно)Я склоняюсь к тому, что люди утверждающие что видели НЛО или врут ( 80-90% случаев)
или " обьелись мухоморов "
или просто психически не стабильные )
А Наука утверждает вероятность, близкую к 100 процентам, о существовании более высокоразвитых цивилизаций во Вселенной, чем наша. Поэтому вероятность существования НЛО с научной точки зрения, стремится к 100 процентам...
 
Последнее редактирование:

Посмотрели (264) Посмотреть

Назад
Верх