# Спонсоры для советника "Парный трейдинг" Раздел: Архив предложений Автор темы: maxstah Создана: 2012-05-04 21:58 Ответов: 372 | Просмотров: 47243 Страница 11 из 19 Источник: https://forexsystemru.com/threads/67779/page-11 --- ## coxah — 2012-05-10 17:37 > Цитата (axpr-r): > не понимаю, зачем вам полный автомат? ручками лень что ли? вам дали удочку и научили рыбу ловить, вместо этого вы пытаетесь моторчик к удочке приделать :( да еще и усовершенствовать, вместо того чтобы деньги зарабатывать если удочка рабочая, то не только руками, и ногами буду торговать. ты торгуешь? удачно? на реале? можешь поделиться тобою выбранной удочкой? ## axpr-r — 2012-05-10 17:39 > Цитата (maxstah): > У вас 28 пар получается контролировать? Своевременность входа, доливок, выхода. Поделитесь опытом. делюсь:-) я пока осваиваю только две пары (или один кросс).... и мне нравится и вполне хватает, пока... как можно работать с 28-ми парами, если вы с одной не научились? где логика? ## axpr-r — 2012-05-10 17:44 > Цитата (coxah): > если удочка рабочая, то не только руками, и ногами буду торговать. > > ты торгуешь? удачно? на реале? > можешь поделиться тобою выбранной удочкой? да торгую, удачно и на реале, стейт выкладывал уже, с тех пор есть еще прибавка... пользуюсь индикатором который выкладывался в этой ветке HEDGE, здесь же есть советник, который работает с этим индикатором, я иногда им пользуюсь. Вообще ММ рулит, если его не контролировать то никакой советник вам не поможет ## maxstah — 2012-05-10 17:44 > Цитата (axpr-r): > делюсь:-) > я пока осваиваю только две пары (или один кросс).... > и мне нравится и вполне хватает, пока... как можно работать с 28-ми парами, если вы с одной не научились? где логика? Кто говорил, что одной парой не научился? Лично я говорил, что с трудом контролирую 13 пар. А одной парой торговать - это не "портфельный хэдж" из уловки № 4. Отдельными парами я торгую совсем по другой стратегии и не жалуюсь. Многих интересует именно портфельная торговля, и, как говорил мр.Серж, чем больше мы пар открываем в портфеле, тем лучше, тем больше мы защищены от внезапных поворотов рынка, - одни пары страхуют другие и в итоге выходим в плюс. P.S. Вот почему я и хочу отделиться в закрытую тему. Мы тратим время не на ТО! А вполне бы уже могли общаться по существу, ведь наша главная цель: СОВЕТНИК-АВТОМАТ, пусть и не полный автомат, но хотя бы такой, который бы на себя брал рутину, которую сейчас приходится делать руками и тратить на это много времени. ## OlegSk — 2012-05-10 17:47 > Цитата (coxah): > откуда такая уверенность? > вы смаи хоть покапались в деталях метода? может он сливной. Пройдитесь по ветке с самого начала и сами все поймёте. Копаюсь уже пятый месяц, результаты были но нестабильные так как многие моменты для доливок и закрытия просто упускались, были и ошибки. > Цитата (axpr-r): > не понимаю, зачем вам полный автомат? ручками лень что ли? вам дали удочку и научили рыбу ловить, вместо этого вы пытаетесь моторчик к удочке приделать :( да еще и усовершенствовать, вместо того чтобы деньги зарабатывать Можно и ручками но тяжело контролировать весь процесс, приходится много времени проводить перед монитором. ## axpr-r — 2012-05-10 17:59 > Цитата (OlegSk): > Возможно, со всеми не было времени разобраться. мне вот кажется что многие думают что ключик в советнике или индикаторе каком... и совсем забывают о самой сути описанного метода. да, если честно то я уверен что вовсе и без индикаторов по этой системе можно стабильно извлекать прибыль, максимум что может потребоваться - тральщик или закрывальщик по общей прибыли, прибавьте сюда мм - и вот он грааль ## maxstah — 2012-05-10 18:04 > Цитата (axpr-r): > мне вот кажется что многие думают что ключик в советнике или индикаторе каком... и совсем забывают о самой сути описанного метода. да, если честно то я уверен что вовсе и без индикаторов по этой системе можно стабильно извлекать прибыль, максимум что может потребоваться - тральщик или закрывальщик по общей прибыли, прибавьте сюда мм - и вот он грааль Проблема стоит в своевременности доливок, а также определения максимальной раздвижки за какой то период для расчета шага доливок. Многие индикаторы показывают совершенно разные результаты. Без советника автомата ну очень тяжело контролировать 28 пар, а тем более доливки по ним, не говоря уже о сложном методе уловки №4. ## axpr-r — 2012-05-10 18:10 > Цитата (maxstah): > Проблема стоит в своевременности доливок, а также определения максимальной раздвижки за какой то период для расчета шага доливок. Многие индикаторы показывают совершенно разные результаты. Без советника автомата ну очень тяжело контролировать 28 пар, а тем более доливки по ним, не говоря уже о сложном методе уловки №4. мне кажется что эта проблема будет всегда, откуда может взяться уверенность в том, что тот или иной индикатор показывает на истории реальную картину? те самые ~80% схлопываний. уверенность может быть только в том случае, если вы руками сами все просчитаете (и возможно не раз). я программирую на MQL4 почти 8 лет и знаю какие могут быть коварные и не очевидные ошибки в коде, а выявляются они в процессе ручной проверки как не странно, бар за баром :) и вспомните замечание мр. Сержа что один и тот же индикатор показывает разную картинку на разных таймфреймах. и может так быть что на одном фрейме работаем в одну сторону, а на другом в противоположную, отсюда вывод простой - а нафиг нам индикатор? ведь можно и без него, главное просчитать макс раздвижку ## axpr-r — 2012-05-10 18:20 другими словами - нулевая точка будет там где мы вошли в рынок, зная макс. раздвижку и учитывая мм мы можем работать вообще одновременно в обе стороны. я так делаю и мне 2-х пар достаточно, т.к. это тупо станок получается ## OlegSk — 2012-05-10 18:22 > Цитата (axpr-r): > мне вот кажется что многие думают что ключик в советнике или индикаторе каком... и совсем забывают о самой сути описанного метода. да, если честно то я уверен что вовсе и без индикаторов по этой системе можно стабильно извлекать прибыль, максимум что может потребоваться - тральщик или закрывальщик по общей прибыли, прибавьте сюда мм - и вот он грааль Согласен, но я работал с 56-ю валютными парами, знаете, сложновато было вначале контролировать без информационного табло, точных индикаторов, автоматических доливок, закрытия/переворота позиций. Я заинтересован прежде всего в универсальном помощнике для работы с гибкими параметрами и автоматическим сбором статистики о котором ранее писал, кроме того хотелось бы проверить ещё несколько подходов в работе. Можно все контролировать и вручну, но много что упускается. Сейчас прихожу к выводу что лучше обращаться к программистам напрямую. ## maxstah — 2012-05-10 21:24 **29 спонсоров **(maxstah, coxah, Andri770, bpv4574, Rusmafia, lba, LMaster, VenerA, OlegSk, rapaks, foster, MaKKeHu, tempr, next19, Irvine, gefrony, Rintuk, petr444, skalper2011, SCALPENATOR, ketrin, b2v2, teapeak, GAleks, DR.FOREX, mda, Kvant, svoyAlex, Mpx555), **150 евро, 950$**. ## DR.FOREX — 2012-05-10 22:17 > Цитата (MrSerj): > Вы правы! > Если бы мы решили продать наши методы, а не подарить всем безвозмездно, цена бы была не менее 5 миллионов долларов и это по дешевке. > А Вы тут говорите об какой-то оплате:-). Робот это всего лишь вторичный продукт от первичных бесценных знаний, которые дарованы безвозмездно. Прошу помнить об этом. В тоже время, если кто-то платить программисту за работу, Ваше дело, но РАММ-ом и все что связано с коммерцией без нашего ведома не будет. Дело в том ,что программист сам изъявил желание в качестве оплаты открыть памм счёт , видимо ему так удобнее или выгоднее ! Так как Ваша идея должна Выйти в широкие массы и создаёться советник , чтобы каждый человек на планете был в достатке ! А для разработки советника нужно время и деньги , и Вы как никто другой это прекрастно понимаете ! Паммм счёт или что другое - это мелочи бытия ! **Главное - это идея заложенная в умы людей ,способных продвигать её дальше , невзирая на непонимание и невежество !** С пониманием и уважением к Вам Mr.Serj ! ## teapeak — 2012-05-10 22:31 > Цитата (maxstah): > Вы имеете ввиду открыть у них ПАММ-счет? Первый раз про них слышу. Можете поподробнее. У меня есть 2 счета с ними Один классический и один ECN. Хороший брокер ## MrSerj — 2012-05-10 23:02 > Цитата (DR.FOREX): > Дело в том ,что программист сам изъявил желание в качестве оплаты открыть памм счёт , видимо ему так удобнее или выгоднее ! > > Так как Ваша идея должна Выйти в широкие массы и создаёться советник , чтобы каждый человек на планете был в достатке ! > > А для разработки советника нужно время и деньги , и Вы как никто другой это прекрастно понимаете ! > > Паммм счёт или что другое - это мелочи бытия ! > > **Главное - это идея заложенная в умы людей ,способных продвигать её дальше , невзирая на непонимание и невежество !** > > > С пониманием и уважением к Вам Mr.Serj ! Для личных нужд пожалуйста, пользуйтесь, для этого и раскрыты методы. По поводу коммерции мы уже сказали, хотите открывать коллективный РАММ, добро пожаловать в нашу компанию за разрешением, мы с Вами подпишем договор, если нас устроит Ваше отношение к делу (бизнес план). Нас не волнует программист там изволил или еще кто, вот только почему-то программист изволил, а на свое имя не желает его открывать, чтобы не нести ответственность, будущую за этот РАММ. А ответственность может оказаться очень внушительной по размеру штрафа, в лучшем случае. В обще думаю тут не глупые люди и понимают о чем речь. Оплатить программиста работу можно как я ранее, и сказал, абсолютно без риска через систему фриланса. А РАММ это уже нарушение пользовательского соглашения. Ни каких привлечений сторонних капиталов при помощи наших методов не будет. Или же Вам нужно получить официально разрешение от нашей компании. В общем, не буду повторяться. ## Andri770 — 2012-05-10 23:17 > Цитата (MrSerj): > Ни каких привлечений сторонних капиталов при помощи наших методов не будет. Или же Вам нужно получить официально разрешение от нашей компании. > > В общем, не буду повторяться. Что за бред???? Какое ещё разрешение ????:rolf::rolf::rolf: Мр.Серж сегодня уже 10 мая очнитесь,минералочкой ,рассольчиком .... ## MrSerj — 2012-05-10 23:24 > Цитата (coxah): > вообщем эта ветка создана вами в рекламных целях вашей компании. Ага. Точно! Для рекламы. Интересно, где Вы видели, чтобы фонды рекламировали себя на одном форуме. :-) Да еще там, где не более чем у 2% пользователей форума, есть возможность вложить хотя бы 10 тысяч долларов и то с большим натягом. Здесь точно не то место, где крутятся люди с большими кошельками. :rolf: Логика не верна, в вашем предположении, в отношении нас. ## x-trader — 2012-05-10 23:34 > Цитата (coxah): > вот ещё солидная компания > _http://www.mrcmarkets.ru/traderulez/mats.php Очередная кухня, webmoney недавно их занес себе в список как вредоносный сайт... Господа давайте будем уважать друг друга и не предлагать больше левые кухни, для этого я упомяну самые топовые кухни в этом сообщении чтобы о них забыть раз и навсегда: InstaForex, forex4you, alpari nz, exness ## scort — 2012-05-10 23:37 > Цитата (MrSerj): > Интересно, где Вы видели, чтобы фонды рекламировали себя на одном форуме. :-) А где Вы видели чтобы приличные фонды работали через MT4 ? Ой, не удержался :) ## MrSerj — 2012-05-10 23:46 > Цитата (Andri770): > Что за бред???? Какое ещё разрешение ????:rolf::rolf::rolf: Мр.Серж сегодня уже 10 мая очнитесь,минералочкой ,рассольчиком .... Почитайте международное законодательство по Интеллектуальной собственности, которому подчиняется весь мировой бизнес и глупые вопросы отпадут сами собой. Вы не первые и не последние, кто продавал нарушить. У кого-то получилось, но это игра в русскую рулетку, один раз может пронести, а можно напороться на острые грабли с первой попытки, при злоупотреблении. ## MrSerj — 2012-05-10 23:50 > Цитата (scort): > А где Вы видели чтобы приличные фонды работали через MT4 ? > > Ой, не удержался :) А Вы знаете много фондов? Вы может не слышали такое понятие, как МТ4 сервер для личных целей. Так вот, очень популярная цепочка, в крайние времена. --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/67779/page-12