Популярный блог Германии провел опрос как относятся к SegWit2x.
Самый популярный блог Германии о Биткоине, Bitcoinblog.de, провел опрос среди участников сообщества, как они относятся к SegWit2x. В исследовании приняли участие 464 читателя. Это в 10 раз больше людей, чем на Bitcoin Munich Meetup, участники которого проголосовали против SegWit2x. Также это количество в два раза превышает размер бразильской группы в Facebook, которая также высказалась против SegWit2x.
Эти цифры делают исследование Bitcoinblog.de одним из крупнейших опросов сообщества о SegWit2x, если не самым большим. Благодаря большому количеству составляющих, принятых во внимание, этот опрос является одной из самых сбалансированных и объективных оценок того, что пользователи думают о хардфорке SegWit2x.
Следовательно, выводы должны быть очень интересны для каждого инвестора, находящегося сейчас в размышлениях о том, как пережить хардфорк.
Опрос немецкой части сообщества Биткоина показал достаточно неожиданный результат - в первую очередь в том, что волна пропаганды, развиваемая сторонниками сохранения монополии Bitcoin Core, по крайней мере в Германии не принесла ожидаемого результата. Опрос демонстрирует, что около 41% пользователей выступают за хардфорк SegWit2x. Исследователи также выяснили, что выступающие против, в основном делают это по политическим причинам, а не из-за технических параметров, которые изменятся после хардфорка. Результаты опроса также показали, что сообщество очень хочет предотвратить разветвление блокчейна Биткоина на две отдельные криптовалюты.
Условия
C токи зрения методологии исследование было простым. Было предложено 20 утверждений, и читателей попросили согласиться с любым количеством из них. Очевидно, что этот метод имеет некоторые недостатки.
Во-первых, неясно, является ли поддержка тех или иных утверждений мнением одного пользователя или разных. Например, было три утверждения против SegWit2x, каждое из которых получило примерно по 30% голосов. Это проголосовали 90% участников исследования или всего 30? Выяснить это невозможно.
Во-вторых, в опросе нет подробной информации о тех, кто не соглашается с утверждениями. Выступают ли они против утверждения – или оно им просто безразлично?
Несмотря на эти недостатки, опрос также имеет свои преимущества. Он демонстрирует достаточно сильное единство участников сообщества по некоторым вопросам. Например, 41.4% согласны с хардфорком SegWit2x, а 37.5% с тем, что более сильная цепь должна уничтожить более слабую.
Некоторые критиковали опрос, так как им показалось, что вопросы были предвзятыми в пользу SegWit2x. То, как утверждения написаны и какие из них вошли в исследование, может напрямую отражать позицию автора опроса этой проблеме. Однако опрос по-прежнему соответствует требованиям несбалансированного и независимого голосования намного лучше, чем любой другой опрос или голосование по теме SegWit2x.
Вся критика была озвучена вежливо и конструктивно. Только один из 464 участников выразил враждебность. Она обвинила автора в том, что его работа оплачена Роджером Вером и Жианом Ву - это один из самых популярных и забавных маркеров пропаганды против Segwit2x.
Основные результаты опроса
Было приведено 11 утверждений о SegWit2x. Пять из них – за SegWit2x, шесть – против.
Результаты демонстрируют, что поддержка SegWit2x превосходит противостояние. Фраза «сообщество против SegWit2x», активно и бездоказательно продвигаемая сторонниками Core, после этого исследования уже не кажется верной. Утверждение «Меня это устраивает» получило наибольшее количество голосов - 41.4%. Почти 38% согласны с тем, что разработчики Core должны прекратить свою критику и присоединиться к SegWit2x. Примерно столько же пользователей согласились, что результат хардфорка – увеличение размера блока до 2Мб – необходимая мера.
Однако около 30% набрало каждое из трех утверждений против SegWit2x. Эти результаты показывают, как сильно расходятся во мнении участники сообщества, и раскол все еще представляет большую опасность.
Более конкретный анализ может быть выполнен путем разделения ответов. Одна группа ответов касается технических параметров, которые SegWit2x хочет активировать – протокол SegWit (что уже сделано) и блок размером 2Мб. В то время как другая группа утверждений относится только к хардфорку с увеличением блока. Разделение ответов поможет нам лучше понять аргументы, лежащие в основе доводов оппозиции.
Если мы примем к рассмотрению только технические параметры форка, их противников окажется гораздо меньше. В то время как почти 37.5% опрошенных согласились, что блок в 2Мб, а также протокол SegWit не только приемлемы, но и необходимы, только 17.9% опасаются, что это значительно централизует Биткоин. Похоже, что больше 80% опрошенных не имеют ничего против блока размером 2Мб и протокола SegWit.
Однако если мы рассмотрим результаты, касающиеся хардфорка SegWit2x, то увидим, что они формируют совсем другую картину. Около 30% опрошенных не довольны тем: (1) как было принято решение о SegWit2x, (2) что у него нет серьезной защиты от повтора транзакций, а также (3) что команда Bitcoin Core его не поддерживает.
Только 15% согласны с утверждением, что SegWit2x - это атака на сеть, и менее 10 процентов предпочитают разделение сети успеху SegWit2x. Это подтверждает, что есть только небольшое количество пользователей, которые явно противятся SegWit2x и сделают все возможное - даже разветвят Биткоин - чтобы не принимать его.
Самый важный ключевой вывод опроса заключается в том, что большинство противников SegWit2x не выступают против технических параметров, которые хардфорк стремится активировать, а больше противятся SegWit2x по политическим убеждениям. Но это не единственный важный результат исследования.
Какая монета должна называться BTC?
В случае разветвления сети немаловажен следующий вопрос - какая монета должна называться на биржах и в сообществе BTC, а какая станет альткоином. Например, биржа Bitfinex решила, что на ее площадке имя BTC останется за оригинальной сетью, а монеты SegWit2x получат название B2X. С другой стороны, Coinbase, Blockchain.info и Xapo пообещали присвоить тикер BTC сети с большей мощностью хэширования, а Bitcoin.com и таиландская биржа даже объявили о том, что вне зависимости от мощности, присвоят имя BTC монетам из сети SegWit2x.
Как видите, вопрос в отношении тикера BTC весьма сложен. Если на разных биржах разные монеты перечислены с символом BTC, то хардфорк может привести к большой путанице на рынке. Что же думают пользователи?
После того, как большинство пользователей высказались в пользу SegWit2x, а не против него, можно ожидать, что они проголосуют за то, чтобы новая монета получила тикер BTC. Однако, это не так.
Большинство участников опроса согласилось с тем, что оригинальный Биткоин должен называться BTC. 24.6% хотят, чтобы биржи назвали BTC монету с наибольшей мощностью хэширования, и только 18.1% выступают за то, чтобы оригинальное имя получила монета SegWit2x. Только 9.9 процента опрошенных отметили, что присвоение тикера должно зависеть от цены монеты.
Однако, если предположить, что SegWit2x получает большую мощность хэширования, то более 42% голосуют за то, чтобы именно эта монета называлась BTC. В целом же эта часть опроса, очевидно, пользовалась наименьшей популярностью.
Объединение или разделение?
Другой, наиболее интересный вопрос - единство или разделение сети. Участники исследования, похоже, согласились, что в случае разветвления сети биржи внесут в свои списки обе монеты, чтобы люди могли торговать обоими биткоинами. Для бирж это выгодно, поскольку они зарабатывают деньги на комиссиях.
Однако, похоже, что это решение не соответствует предпочтениям пользователей. 40.1% согласились с утверждением, что их устроит, если более сильная цепочка уничтожит слабую.
Самое важное и самое интересное открытие опроса – заключается в том, что пользователи хотят единства. Для них это важнее всего – для них есть только один биткоин. И это правильно, так как волна форков, в конечном итоге, только ослабляет позиции главной криптовалюты и распыляет сообщество.
Однако участники опроса не были полностью единодушны в этом вопросе. Почти 30% хотят, чтобы SegWit2x реализовал защиту от дублирования транзакций, в то время как менее 7% считают, что в этом нет необходимости.
Вся суть защиты от дублирования транзакций в том, что это отличное решение для создания альткоина, и губительное – если вы хотите обновить сеть без разделения. Сильная защита от дублирования нарушает совместимость с любым существующим программным обеспечением для Биткоина.
Источник
