Биткоин сегодня. Новости криптовалют.

[FXWizard]

Биткойн преобразит сферу страхования

Биткойн преобразит сферу страхования

Новое исследование от аналитиков группы Long Finance раскрывает потенциал Биткойна в области персонального страхования жизни. Авторы рассказывают как технология блокчейна может обеспечить глобальный, безопасный и публичный учет личных медицинских данных.

В своём исследовании, аналитики описывают круг потенциальных областей в страховании, где блокчейн мог бы быть полезен. Авторы надеются, что практическое воплощение результатов их труда, могло бы прийтись на пользу потребителям.

Группа Z/Yen с августа прошлого года опрашивала специалистов по финансовым услугам, экспертов в области криптографии и регулирующие органы о том, какой потенциал они видят у блокчейна в области страхования. Полученные данные они также свели в этот отчет. Документ написан в соавторстве профессором Майклом Мейнелли и Кьяно фон Гунтеном, руководителем проекта из Long Finance. Для тех кто не желает читать всё исследование, занимающее 51 страницу, доступна краткая выжимка основной сути.

Биткойн известен своими уникальными свойствами хранения. Блокчейн является общедоступной учетной книгой, лежащей в основе системы Биткойна. Данные, внесенные однажды в блокчейн, никто уже не может скорректировать или удалить. Идея заключается в том, что учетная система на основе технологии блокчейна могла бы хранить информацию связанную со здоровьем, тем самым предотвращая различные виды мошенничества, связанные с подтасовкой данных.

Однако, авторы также подмечают, что технология Биткойна не единственная, которая могла бы сыграть весомую роль в изменении страховой сферы. Мобильные технологии, а также Интернет вещей могут помочь и дополнить криптовалютные инновации в этой области. Все эти средства могли бы помочь страховым компаниям собирать более точные данные для формирования пакета страховых услуг.

Страхование и Блокчейн: четыре основные группы приложения
Ни коим образом не принижая важности вышеупомянутых технологий, сторонники Биткойна знают, насколько велик преобразующий потенциал данной технологии. Исследователи задаются вопросом: «А что если использовать блокчейн Биткойна для различных видов страховой деятельности?» Авторы считают, что есть множество способов такого использования и предлагают классифицировать их по четырем основным группам: идентификация, пространство, время и взаимность.

Идентификация. В настоящее время за сохранность данных в индустрии здравоохранения отвечают третьи лица. Но их бы также могли хранить и обычные люди посредством блокчейна, что сделало бы эту информацию более доступной, а также расширило бы права и возможности отдельных людей. Если запись храниться в блокчейне, отмечается в докладе, то это может перевернуть управление личными данными. Согласно исследованию, эти инициативы проистекают из убежденности, что люди должны сами контролировать свои цифровые удостоверения личности и персональную информацию:

В страховании, упорядочивание цифровой аутентификации и улучшения управления персональными данными и историей, могло бы привести к более прямым и эффективным взаимоотношениям между страховыми компаниями и частными лицами. Со временем, это могло бы принести дополнительные выгоды в виде снижения уровня мошенничества в сфере воровства личных данных.

Это также можно использовать в нотариальной сфере, связанной со здравоохранением.

Пространство хранения данных. Страховые компании препятствуют свободному доступу к медицинским записям, чтобы обеспечивать их сохранность, и действуют в качестве посредника, контролируя доступность данных. Респонденты отмечают, что блокчейн публично доступная, глобальная база данных, позволяющая обращаться к её ячейкам памяти напрямую. Например, пользователи могут просмотреть свои данные, находящиеся в блокчейне, откуда угодно, также как и поделиться ими с третьими лицами, что потенциально может помочь обойти бюрократическую волокиту. Вот что пишут авторы исследования:

Эти двухсторонние взаимоотношения с пространством хранения могут помочь в расширении ассортимента страховых продуктов на местах, а также создании возможности практически мгновенной корректировки страхового покрытия и ценообразования.

Время. Биткойн может изменить устоявшееся понимание страховых контрактов с точки зрения времени и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективах. Блокчейн маркирует время записи для всей вносимой информации, или строго определяет его в контракте. Это можно использовать для различных целей, например, чтобы помочь создать страховые продукты, действующие в определенный момент времени и при наступлении определенных условий. Вот один из предложенных исследователями сценариев использования:

Когда кто-то умирает, следователь подтверждает факт смерти и вносит её причину в блокчейн. Наследники получают доступ к данным о последней воле умершего и к его завещанию. Его медицинские записи отдаются на нужды благотворительных медицинских исследований, а выплаты по полису страхования жизни производятся автоматически.

Взаимность. Блокчейн может способствовать альтернативным вариантам страхования, а само восприятие риска может мутировать с появлением альтернативных страховых структур. Исследователи представляют ситуацию, когда произойдет смещение текущей тенденции объединения рисков внутри крупных страховых компаний к появлению и росту количества «мини-взаимных-страховщиков». Представьте себе совместную экономику, берущую своё начало от таких стартапов как Airbnb и Uber, и приложите её к рынку страхования, в сочетании с мобильными технологиями. С другой стороны, исследователи также говорят, что:

Блокчейн может и не перевернет работу страховой сферы. Тем не менее, он, вероятно, подхлестнет расширение финансового участия и создание новых моделей взаимодействия, между частными лицами и поставщиками услуг, включая страхователей.

Блокчейн и медицинские данные
Идея хранения медицинских данных уже неоднократно озвучивалась. Актуарий Руи Донг кратко затронул потенциал блокчейна в своем блоге. Израильский стартап DNA.bits даже предложил идею хранения генетических данных с использованием блокчейн технологий. Некоторые врачи также задумались над возможностью применения блокчейна при решении широкого спектра задач хранения медицинских данных. Аналитики Long Finance просто глубже погрузились в тонкости персонального страхования.

Тем временем, некоторые приверженцы Биткойна уже начали использовать возможности блокчейна по хранению данных. Мы уже как то писали о компании BlockSign, предлагающей сервис хранения документов, подписанных цифровым способом. Proof of Existence также предоставляет подобный род услуг, а их разработчик Мануэль Араоз написал в своём твиттере, что недавно по этому вопросу с ним связался традиционный нотариус. Два человека недавно использовали блокчейн, чтобы зарегистрировать факт их бракосочетания. Кто знает, к чему всё это нас приведет. Long Finance подмечает, что многие страховщики выразили сомнения, что технология блокчейна в краткосрочной перспективе существенно повлияет на страховую сферу. Однако, сами исследователи все же видят потенциал:

Каждая компьютерная сеть компаний-страховщиков является по своей сути большой централизованной системой учета. Достоинства блокчейна, по-крайней мере, заслуживают того, чтобы быть оцененными на роль потенциальной замены сегодняшним централизованным моделям баз данных.

В документе также отмечается, что интерес группы исследователей к криптовалютной тематике возник еще в 2005 году. Аналитики Long Finance предлагают взглянуть на долгосрочные тенденции в финансовой сфере, считая, что развитие криптовалютных технологий идет на всех парах. Документ подытоживается следующими словами:

Этот же доклад, написанный несколькими месяцами позже, существенно бы отличался по содержанию от настоящего документа.

Источник: cointelegraph

 

[FXWizard]

Игра в «Монополию»: как центробанк крадет ваши деньги

Игра в «Монополию»: как центробанк крадет ваши деньги

Мы живем в рамках парадигмы централизованного управления денежной массой. Тем не менее, Биткойн создал то, что когда-то было невообразимо: рабочую, гибкую и добровольную финансовую систему, влияние на которую распределено равномерно в соответствии с вкладом.

Примирение старого порядка и новой системы может быть возможно, а может, и нет. Пока трудно судить. И даже если примирение не состоится, можно предположить, что скоро большинство людей обратит свои взоры в сторону новой системы.

Чтобы большинство людей поняли, почему финансовая система биткойна гораздо лучше, чем современная система, основанная на «управлении денежной массой центробанком», нужно совсем немного. Нужно всего лишь чтобы люди осознали, что их центробанк крадет у них деньги.

На вершине существующей денежной системы находится центробанк. Он действительно крадет у вас. В неприличных количествах и каждый день. Конечно, не напрямую и втайне. Поэтому это воровство – неочевидно. Но, тем не менее, весьма и весьма реально.

Ничего сложного в этом воровстве нет. Хотя облекается оно в сбивающий с толку язык: «количественное смягчение», «твист-операция» и «спасение банков». Важно понять, как именно происходит воровство. Если воровские методы центрального банка станут понятны, тогда ценность решения, которое предлагает система Биткойн, станет всем намного более очевидна.

В культурном и массовом сознании инстинктивно присутствует понимание того, что печатание денег – это зло. Произвольное увеличение предложения валюты невероятно вредно для экономики. В сущности, это то, чем занимается ваш центробанк. Но почему это вредно?

Деньги – это не богатство. Товары и услуги – богатство. Деньги – это способ представления и передачи богатства. Печатание денег не увеличивает богатства (количество доступных товаров и услуг). Печатание денег просто делит существующее богатство на большее количество частей.

Доллар или рубль, который вы держите в руках, не представляет напрямую товары или услуги. Скорее, он представляет вашу долю от общей денежной массы (и, соответственно, от общей массы товаров и услуг). В этом-то и скрыт ключ к проблеме.

Жизнь как Монополия

Аналог игры «Монополия» предлагает полезную иллюстрацию. В игре принимают участие четверо игроков. Каждый из игроков, включая банкира, имеет по $100. Общая денежная масса, таким образом, $400. Доля каждого игрока составляет 1/4 от общей денежной массы.

Вдруг банкир выдает сам себе дополнительные $400. Общая денежная масса теперь составляет $800.

Теперь у банкира имеется $500 (и это уже 5/8 от общей денежной массы). Каждый из трех остальных игроков по прежнему остается со своей сотней. Но теперь это лишь 1/8 от общей денежной массы. У каждого из этих игроков очень эффектно украли половину денег. Это произошло в тот момент, когда банкир увеличил денежную массу и выдал новые деньги себе. Он несправедливо обогатился непосредственно за ваш счет. Часть покупательной способности каждого из трех игроков была напрямую перекачана в выпущенные новые деньги банкира, передавая в его владение 5/8 от общей денежной массы.

Эффект был бы точно таким же, если бы банкир вместо этого оставил бы себе свои $100, не вводил бы никаких новых денег в систему, а просто протянул руку и забрал половину долларов у остальных игроков. Конечно же, кража была бы слишком очевидна. Вы бы наверняка дали ему по ушам, чтобы не наглел.

Обратите внимание, что совокупность благ (доступное имущество) в игре не увеличивается. Единственная вещь, которая увеличивается по сравнению с другими игроками – это способность банкира приобретать эти блага (имущество).

Акт произвольного увеличения количества денег в обращении просто передает потенциал на приобретение существующего богатства от тех, кто держит деньги (работников и вкладчиков), к тем, кто создает дополнительные деньги (банкиры). Новые деньги банкиров – это по сути, украденные деньги. Украденные у вас деньги.

Такой вот ловкий трюк и весьма интересная форма воровства. Конечно же, это игра в одни ворота. Центробанк богатеет непосредственно за ваш счет, в то время как создание реального богатства продуктивным сектором экономики идет на пользу всем. Но это происходит лишь при увеличении производительности, создании большего количества товаров и услуг более высокого качества по более низкой цене.

Какое решение может предложить Биткойн?

Проще говоря, никто не может произвольно увеличивать эмиссию биткойнов и красть у вас таким образом деньги через механизм инфляции. Возможности центробанка печатать деньги для себя и своих друзей приходит конец.

Процесс созидания денег в биткойне имитирует добычу природного ресурса, такого как золото. Предприниматели должны эффективно организовать ресурсы и труд, чтобы создать необходимые инструменты для добычи биткойнов из цифровой почвы. Это дорогостоящее и рискованное предприятие.

Биткойны требуют времени, сил, ресурсов и жертв для того, чтобы добыть их из виртуального пространства. Таким образом, истинная правда в том, что в последующие 100 лет те, кто будут майнить биткойны, будут создавать новые деньги. А самое главное, что эти деньги уже не будут взяты из воздуха.

Вновь созданные биткойны будут уменьшать стоимость уже существующих, это верно. Но они будут делать это абсолютно предсказуемо, и с течением времени все в меньшей степени, сводя к минимуму негативное воздействие на держателей монет.

Тем не менее, самое главное – это то, что люди, которые хотят добывать биткойны из виртуальной почвы, для того, чтобы делать это, должны будут сначала потратить биткойны и принять на себя риск неудачи. Такой способ создания денег не является произвольным. Центробанк же ничем не рискует, увеличивая предложение денег, ведь ему это ничего не стоит.

И, конечно же, в конце концов, в один прекрасный день 2140 года, создание новых биткойнов прекратится – это заложено в математическом алгоритме цифровой валюты. Можем ли мы сказать что-либо подобное о долларе США?

Биткойн зачастую воспринимается как опасное и ненадежное сбережение. Самое худшее из заявлений о биткойне – что он не имеет никакой стоимости, как и централизованно эмитированная фиатная бумага. Это обвинение станет очевидно возмутительным, когда будут осознаны конкретные аспекты того, как центральные банки крадут наши с вами деньги.

Источник: Bitcoinmagazine

 

[FXWizard]

Стартап получил $3 млн инвестиций на разработку блокчейн-сервисов

Стартап получил $3 млн инвестиций на разработку блокчейн-сервисов

Стартап BlockCypher, предложивший простую интеграцию блокчейна в любые приложения, смог привлечь $3,1 млн в первом инвестиционном раунде, сообщает Сoinspot.
Соучредитель компании Кэтрин Николсон говорит, что их технология пригодна для любой криптовалюты: «Мы в основном разрабатывает веб-сервис для блокчейнов. Были разработаны программное обеспечение и инфраструктура, которые позволяют разработчикам легко создавать, контролировать и обслуживать приложения на базе блокчейна».

Разработчикам, использующим BlockCypher, не придется начинать с нуля, говорит Николсон: «Мы установили один из первых кошельков… и все время думали, кто же соберется что-то сделать. Юзабилити был просто ужасным. А затем пришло осознание того, что мы должны с этим что-то сделать. Так мы и придумали наш проект».

Используя технологию, разработчики могут создать кошелек для криптовалют менее чем за сутки, поскольку разработчикам не нужно создавать все с нуля, они могут просто использовать надстройку для приложений.

Сервисом могу заинтересоваться такие компании как Coinalytics, которые занимаются аналитикой внутренних процессов биткойна и блокчейна, или сингапурская биржа CoinHako (один из самых быстрых процессинговых сервисов в Азии) или Palarin – сервис денежных переводов на Филлипинах.

Как полагают многие инвесторы, технология блокчейн находится в авангарде того, что в конечном итоге могут достичь криптовалюты.

Источник: Сoinspot

 

[FXWizard]

Экономические принципы Биткойна революционны

Экономические принципы Биткойна революционны

Экономисты Кейнсианской школы утверждают, что дефляционная валюта, чья покупательная способность склонна со временем расти относительно других товаров, негативно скажется на экономике, потому что она создаёт финансовую экосистему, стимулирующую экономические субъекты экономить деньги, нежели инвестировать их в создание рабочих мест и компаний.

Они уверены, что дефляционная валюта стимулирует людей использовать стратегии «купи и держи», из-за уверенности последних в том, что валюта завтра будет стоить больше, чем сегодня. Склонность к накоплению, в свою очередь, приведет к снижению процентных ставок и увеличению количества долгосрочных инвестиций. Это снижает скорость обращения денег в экономике, или скорость, с которой деньги меняют своих владельцев. Здоровой экономике присуща высокая скорость денежного обращения, а следовательно её снижение нежелательно.

Сторонники Австрийской школы экономики напротив не считают дефляцию негативным явлением, утверждая, что она имеет место быть на всех стадиях производства, и предприниматели получают от неё выгоду. В результате, нормы прибыли остаются неизменными, меняются лишь числовые величины. Другими словами, в дефляционной среде, цена на товары и услуги падает, но в то же время, пропорционально падает и стоимость производства этих товаров и услуг. Получается что итоговая прибыль остаётся прежней.

Биткойн со всей уверенностью можно назвать дефляционной валютой, так как его денежная масса не может быть расширена. Давайте попробуем разобраться, что из этого вытекает.

Дефляционная валюта может в некоторой степени стимулировать её накопление, однако, создаётся также эффект отложенного удовлетворения. Сделайте работу сейчас и пожните плоды позже. Инфляционная валюта напротив поощряет немедленные, необдуманные а, порой, и вовсе не нужные траты. Дефляционная валюта стимулирует выполнять работу сегодня, чтобы завтра заработанные деньги уже работали на тебя. Таким образом, покупательная способность денег, полученных за прошлый труд будет расти: чем раньше вы взялись за работу и чем больше вы её сделали, тем большей будет ваша выгода. С инфляционными валютами, такой стимул отсутствует, так как покупательная способность оплаты вашего труда неуклонно снижается с ходом времени. На примере США, если брать за основу официальный темп инфляции, за 20 лет заработанные деньги потеряли бы примерно половину своей стоимости.

Пользователи Биткойна (как и любой другой валюты), даже будучи уверенными в том, что покупательная способность их денег будет со временем увеличиваться, по-прежнему будут тратить часть своих средств на еду, жильё и другие товары, необходимые для элементарного выживания. Ни один человек не поставит своим приоритетом рост капитала любой ценой, отметая свои основные и жизненно важные потребности. Расс Робертс, профессор экономики в Университете Джорджа Мейсона, говорит:

“Наличие системы контроля за нарастанием денежной массы есть то, что отличает Биткойн от любой другой фиатной валюты.»

Следствием этого, вероятно, будет медленная и устойчивая дефляция на фоне всё замедляющегося роста количества биткойнов в обращении. И, по словам Робертса, «в современной экономике, это считается очень деструктивным являнием, в основном, потому что этого никто не ждет». Но по его личному мнению, негативные последствия дефляции не применимы к экономике, где она ожидаема:

В Биткойн мире, каждый будет ожидать этого, каждый будет готов к тому, что на сегодняшнюю зарплату, завтра он сможет позволить себе больше.

Дефляционные валюты не доминируют, потому что будучи таковыми, они будут увеличивать стоимость долга, и это является одной из причин, почему денежная масса поддерживаемая долгом, будет не устойчива в долгосрочной перспективе. Неудержимая дефляция или, как её еще называют, дефляционная спираль, приведет к краху экономики при нынешней системе частичного банковского резервирования. Однако, в Биткойн системе, деньги не являются долгом, а являются активом.

До тех пор, пока их масса контролируется, число биткойнов внутри системы предсказуемо. Как мы все знаем, добыча новых биткойнов постепенно замедляется с уменьшением награды за блок. Это, наряду с ограничением числа максимального числа биткойнов в системе, и есть основной драйвер дефляции этой криптовалюты. К 2040 году будет добыто примерно 99% всех доступных биткойнов.

Скорость денежного обращения

Заглядывая вперед, представим ситуацию, что Биткойн экономика и его технология уже достаточно широко представлены в обществе. В этом случае мы увидим, что скорость обращения этих денег значительно превосходит скорость обращения традиционных валют. Всё из-за того, что реализуемый Биткойном метод платежей обладает очень низким «коэффициентом трения», что разительно отличает его от бумажных денег. Именно это обуславливает высокую скорость совершения транзакций. Прелесть этого низко-фрикционного метода платежей в том, что он устраняет задержку между моментом оплаты и моментом подтверждения получения платежа. Более нет нужды ожидать 2-5 рабочих дней, нет риска блокирования аккаунта или людского фактора. С этой повышенной скоростью денежного обращения, отсталые экономики получат надежный и быстрый «финансовый трубопровод» к экономикам развитых стран, и это поможет первым укрепить свои позиции и выйти из стагнации. Этот «трубопровод» для заключения сделок приведет к тому, что бизнес можно будет вести «со скоростью мысли». Биткойн значительно ускорит денежное обращение, предоставляя возможность мгновенной передачи прав собственности (ценности) по цифровым каналам без каких-либо бюрократических, технических, политических и любых иных мыслимых проволочек.

Экономические принципы встроенные в Биткойн-экосистему принципиально меняют правила игры в финансовой и многих других сферах. По своей архитектуре Биткойн является дефляционной валютой, с ограниченной денежной массой в 21 миллион штук. Более того, скорость поступления денежной массы в систему заранее известна. Ни для одной валюты 20 века не была известна скорость поступления денежной массы с такой потрясающей точностью. Возможно, самым главным свойством Биткойна является то, что его денежная масса не опирается на долг. Биткойн, в противовес нынешней фиатной системе, является товарным активом. В совокупности эти факторы делают Биткойн революцией в сфере финансов, и поэтому стадия постепенного принятия Биткойна массами будет проходить очень бурно.

Источник: diginomics

 

[FXWizard]

RT: Система SWIFT устарела, в ближайшее время она уступит место чему-то вроде биткойна

RT: Система SWIFT устарела, в ближайшее время она уступит место чему-то вроде биткойна

Представители Евросоюза обсуждают вопрос о введении новой меры — отключении РФ от межбанковской системы SWIFT. По мнению экономиста Патрика Янга, если это произойдёт, то в среднесрочной перспективе проиграет именно SWIFT.

Запад заявил, что рассматривает возможность отключить Россию от международной платёжной системы SWIFT. Экономист Патрик Янг уверен, что сейчас SWIFT используется как разменная монета. Американцы хотят отрезать Россию от мировой банковской системы, однако в ближайшее время это практически невозможно.

«Что касается среднесрочной и долгосрочной перспективы, то надо понимать, что SWIFT — система аналоговая, она уже устарела и не соответствует требованиям цифрового века, в который мы с вами живём. Именно SWIFT является одной из главных проблем мирового банковского сектора», — отметил в интервью RT эксперт.

«Мы уже слышали разговоры о создании собственной системы в России, о возможном совместном проекте России и Китая. Так что в краткосрочной перспективе отлучение от SWIFT — это серьёзный и опасный политический аргумент, но в среднесрочный перспективе проиграет именно SWIFT», — уверен Янг.

По его словам, эта «устаревшая примитивная аналоговая система» неизбежно уступит место цифровым технологиям: вполне возможно, это будет биткойн, блокчейн или что-то другое.

Источник: RT

 

[FXWizard]

Пограничный конфликт интересов

Пограничный конфликт интересов

Пограничные конфликты далеко не всегда выливаются в столкновения между вооруженными силами соседних стран. Непрерывный пограничный конфликт экономических интересов государств и их граждан, порождаемый таможенными границами, начался с момента возникновения этих границ и с тех пор продолжается непрерывно, в форме противостояния сотрудников таможенных служб и контрабандистов.

Идея контроля территории лежит в основе государственности многих стран, включая Россию. Русское государство начиналось с контроля торгового пути из варяг в греки и поднималось на пошлинах, взимаемых за проход торговых караванов по Днепру.

В дальнейшем идея контроля дошла до своего апофеоза в период Советского Союза, когда под контроль было взято не только физическое перемещение людей и товаров, но также и информационное пространство.

Возможно, американцам, французам, голландцам и жителям ряда других стран трудно осознать реальность тотального контроля информационного пространства, но немцы и, тем более, жители России не затруднятся вспомнить как на отдельно взятой части суши был, образно говоря, четверг, в то время как буквально в соседних странах — суббота.

Говоря про взлом информационных границ на примере России, скорее следует связывать начало этого процесса с распадом СССР, но вот невозможность их возведения сегодня, обеспечивает глобальная информационная сеть интернет.

Когда интернет утверждался в качестве глобальной информационной среды, из рук правительств уплывала возможность ограничивать, подменять и интерпретировать информацию по своему усмотрению. Процесс отделения государства от власти над информацией еще далеко не закончен, более того, делаются попытки взять под контроль не только традиционные СМИ, но и интернет-ресурсы, однако, по мере проникновения интернет технологий в повседневную жизнь граждан, вернуть контроль над каналами информирования населения подконтрольной территории становится все более сложной задачей.

Наверное, сегодня будет правильным говорить не об уничтожении, а о размытии информационных границ и выходе этого слоя жизни из-под контроля государств. Новые технологии связи оказались настолько живучими, что процесс стирания границ буквально за какое-то десятилетие изменил мир до неузнаваемости.

На платформе сети интернет возникают и быстро становятся мейнстримом совершенно невообразимые еще в середине 90-х технологии — распределенная база знаний, социальные сети, удаленные рабочие места, обеспечивающие возможность участия в едином проекте людей, никогда друг с другом не встречавшихся. Да мало ли всего интересного ежедневно появляется в сети.

Однако на одной из интернет-технологий, казалось бы, ничем не выделяющейся среди прочих, оказалось сфокусировано внимание не только фанатов сетевых коммуникаций, но также ведущих экономистов и политиков. Технология пиринговых наличных стала камнем преткновения, широко обсуждается и уже стала причиной конфликтов и беспокойства на уровне правительств.

Цифровые деньги не являются оружием массового поражения, а пиринговая сеть не способна передавать смертельно опасные вирусы – почему же этой технологии уделяется такое внимание и зачем некоторые правительства объявляют ее вне закона?

Допустив развитие сети интернет, правительства утратили контроль над информационным пространством, информационные границы стали легко преодолимы и постепенно вообще уходят в историю. Технология пиринговых наличных ставит под вопрос контроль государств над финансовыми границами стран. Допустив развитие и распространение технологии передачи стоимостных эквивалентов, правительства окажутся перед фактом потери контроля над финансовыми потоками субъектов национальных экономик.

Тезис о том, что криптовалюта помешает правительствам бесконтрольно печатать национальные деньги, неточно передает суть конфликта. Криптовалюта делает две противоречащие интересам суверенных государств вещи.

По мере распространения среди граждан и внедрения в расчеты между предприятиями, биткойн продолжит набирать стоимость, отнимая ее у национальной валюты. С точки зрения правительства, это воровство. Впрочем, с точки зрения правительства воровством являются также попытки граждан и предприятий минимизировать налогообложение, покупка семечек у бабулек на стихийных рынках, занижение стоимости в сделках с недвижимостью и много чего еще.

Вторым нежелательным эффектом распространения криптовалюты на подконтрольных правительству территориях является покушение на финансовый суверенитет государства. При наличии возможности перехода в криптовалюту любые непопулярные экономические мероприятия правительств изначально обречены на провал. И чем сильнее давление через национальную валюту, тем быстрее процесс биткойнизации национальной экономики.

Разрешение со стороны правительства своему населению и бизнесу использовать криптовалюту эквивалентно отказу от контроля финансовых границ государства, что можно также сопоставить с разрешением пересекать территориальную границу страны всем желающим и с любым грузом — скажем, на высоте не ниже одного метра от земли.

Перспектива утраты контроля за финансовыми границами не одинаково болезненна для разных стран. Страны с благоприятным инвестиционным климатом и привлекательными условиями для ведения бизнеса не сильно озабочены размытием финансовых границ. Более того, они уже сделали все что могли для привлечения в свои юрисдикции иностранных денег и предпринимателей из других стран — разумные налоговые ставки, упрощенные процедуры натурализации, безвизовое пересечение границ, эффективная судебная система, ориентированная на защиту права частной собственности.

Если говорить о странах, правительства которых сделали ставку на привлечение в страну международного бизнеса, то размытие финансовых границ целиком отвечает их интересам. При падении границ в эти юрисдикции в полном соответствии с экономическими законами двинутся капиталы из стран, где их сегодня удерживают запретами на перемещение. А криптовалюта для их экономик — то, что доктор прописал.

Может быть, правительствам, ополчившимся на биткойн, вместо объявления священной войны новым технологиям и принятия мер по предотвращению бегства капитала следует взять курс на улучшение делового климата в своих собственных странах, а если не лежит к этому душа и предпринимательская свобода пугает сверх меры, то уехать уже в теплые края или еще куда подальше. На такое дело и скинуться не грех.

Автор: DZiNTRO

 

[FXWizard]

Когда Банки становятся Полицейскими

Когда Банки становятся Полицейскими

Общеизвестно, что банки и организации, занимающиеся финансами на глобальном уровне, имеют широкий спектр интересов, далеко не всегда соответствующих вашим. В утопическом мире свободных рынков, интересы любой частной корпорации, включая и банковской, должны будут постоянно балансировать между собственными и потребительскими.

В современном же мире, где постоянно разрастаются правительства, такой поворот событий, как противоречие интересов банков и их клиентов, явно не играет на руку потребителю.

Проблема

Долги в западных экономиках достигли поистине огромных, запредельных уровней, такого еще не было никогда в истории человечества. Как демонстрирует работа Мартина Армстронга, великие исторические династии от Афин и до Рима в конечном итоге прибегали к совокупности достаточно жестких и незаконных методов, которые позволяли им выжать из народа максимальное количество ценностей, чтобы предотвратить крах экономики. Так что не удивительно, что власти США а также мировая скрытая от глаз правящая элита возвели финансовые учреждения на уровни, доселе невиданные, предоставив им максимальные полномочия, обычно доверяемые лишь властям. Общественное мнение, тем временем, считает финансовые учреждения демонами, если сравнивать их в категориях христианской мифологии. В пример — иллюстрация ниже…

Результат

Глобальная охота на налоговые преступления достигла невиданных масштабов, примером чего служат печально известные формы FBAR и FATCA (данные формы предназначены для глобального налогового контроля за гражданами США, ведущими какую-то деятельность за пределами Штатов, — прим. пер.). Теперь банки по всему миру могут быть объявлены вне закона и отстранены от мировых финансовых рынков просто потому, что они не хотят собирать информацию про своих клиентов и передавать конфиденциальные данные правительству США. Конечно, к этому уже давно все шло, но все же это беспрецедентный уровень принуждения, заслуживающий отдельного внимания.

Локально в Штатах люди уже и не удивляются тому, что все денежные переводы по стране строго отслеживаются правительством. Большинство людей знают, что все переводы более чем на 10 000 долларов в обязательном порядке проверяются работниками ФБР, даже несмотря на то, что сейчас такое количество денег значит куда меньше, чем во времена принятия соответствующего закона.

Недавние инциденты, к слову, также демонстрируют характер всепроникающих щупалец правительства: они мониторят и гораздо меньшие переводы. В основном, так происходит потому, что Банки дошли до точки где практически все является подозрительным, и им нужно постоянно строчить успокоительные отчеты в правительство по поводу любых действий своих клиентов, которые можно хоть отдаленно считать уклонением от налогов. Например, у ресторана мексиканской кухни был счет в банке с суммой в 33 000 долларов. Этот счет, однако, заморозили, так как этот малый бизнес, принимавший к оплате только наличные, обычно делал депозитные вклады на суммы менее чем 10 000 долларов.

Штрафы в отношении тех, кого правительство считает «уклонистами», стали такими большими, что реальности проще изначально вести нелегальный бизнес и попросту закрыть его через пару лет, пока вас не поймали… И денег больше, и правительство получит именно ту картину, которую оно так усердно ожидает от примерно 70 процентов американцев, у большинства из которых попросту нет времени на уклонение от налогов, пока они работают «на дядю». В случаях же с зарубежными счетами, сегодня невозможно сказать, были ли такие штрафы правомерными или они сопоставимы с конфискацией машины за то, что водитель забыл или поленился включить поворотник при перестройке из одной полосы автострады в другую.

Для гипотетического примера давайте представим, что некая личность или компания держит миллион долларов на заграничном счете, который никогда не был задекларирован для правительства Штатов при помощи заполнения формы FBAR. После того, как на протяжении 4-х лет правительство Штатов лишалось своего «права» собирать налоги с данного счета в количестве 1 процента в год, оно потеряло примерно 14 000 долларов в год.

Но, если банки сообщит властям США про данный счет и выяснится, что его владелец уклонялся от декларирования, ему незамедлительно пришлют «счет» на 50 процентов от всей суммы вклада за каждый год «просрочки». Так что Налоговая Служба захочет получить с владельца счета не много не мало, а 2 миллиона долларов, что вдвое больше суммы на счету!

Перед тем, как вы скажете, что ваше правительство никогда бы не сделало бы подобной глупости, почитайте про историю Карла Цвернера (Carl Zwerner) из Майами. Его оштрафовали на 150 процентов! Ну и где, спрашивается, брать такие деньги? Ах да, когда с тебя пытаются «выжать» больше, чем у тебя имеется, можно влезть в кредиты чтобы уплатить долг а затем отсидеть за неуплату а затем поработать на заводе лет 15, чтобы отдать кредиты. Красивая жизнь, воистину Американская Мечта.

Еще более страшный пример иррационализма американских чиновников показан историей Тая Уорнера, который придумал игрушки Beanie Baby, побившие все рекорды продаж. Его оштрафовали на 54 миллиона долларов за то, что он держал деньги на заграничном счете и не заплатил с них налоги за сумму в… менее, чем 1 миллион!

Он будет теперь всегда клеймиться налоговым преступником, но вот что еще более важно. Вы думаете, что правительство США потратит эти мифические 54 миллиона долларов на что-то более стоящее и полезное, чем мог бы это сделать сам этот предприниматель? Вот уж дудки, правительство их опять же вбухает в какую-нибудь ерунду, а вам же придется жестко выживать в ближайшем будущем, поскольку крах социальной системы, непозволительно дорогой для американского бюджета, уже стучит в двери каждому гражданину США.

Одна из худших вещей, которые сейчас делает финансовая индустрия, это попытка решать, кто имеет или не имеет право пользоваться ее услугами. Зачем это нужно? Чтобы успокаивать правительство, создавать иллюзию деятельности. Все мы знаем о затруднениях, которые биткойн-компании испытывают при попытках наладить с банками позитивные отношения. Иногда кажется, что эти самые банки просто панически боятся любого технологического совершенствования и улучшения приватности для людей. И вот теперь…

PayPal закрывает счета клиентов по желанию своей левой пятки; возможно, одним из их самых высококлассных инцидентов является закрытие краудфандинг сборов для идеи ProtonMail. Запрос в платежную систему, совершенный директором ProtonMail Энди Йеном привел к… следующему заявлению представителя PayPal:

«Они спросили, имеем ли мы дозволение от правительства на предоставление сервиса зашифрованной электронной почты!»

Мы уже видим, как эта тенденция переползает уже и на территорию Биткойна, ведь сообщения о централизованном сервисе Coinbase, выборочно закрывающем счета клиентов по своему произволу, «не может не радовать». Конечно, проблема не в том, что Coinbase хочет закрыть чей-либо счет, это было бы даже немного забавно если бы у них было нечто вроде лотереи «на вылет». Это все потому, что они взаимодействуют с устаревшей фиатной финансовой системой, и вынуждены играть по ее правилам. Coinbase отнюдь они не одиноки. Компания Circle и другие одобренные официально централизованные обменники Биткойна выполняют, или начнут выполнять в будущем, все эти правительственные указания. Повторим, есть очень расплывчатая линия между теми, кто контролирует ситуацию и между потребителем, поставщиком услуг и правительством, с его произвольными финансовыми законами, охотящимися на всех.

Решение

Пытаясь изменить систему изнутри, выбирая «правильных» политиков или добавляя больше законов поверх старых законов мы не решим проблему. И есть слишком много инцидентов иллюстрирующих то, что происходит с теми, кто пытается показать правду, взять того же Эдварда Сноудена. Возможно, это одна из причин, по которой Сатоши Накамото сохранил анонимность, подарив Биткойн и блокчейн технологии миру.

Поскольку пионеры Биткойна вроде Чарли Шрема теперь попадают в тюрьму под надуманными предлогами, а фактически за распространение новой мощной технологии по всей планете, становится понятно что решения должны быть системными. Чем больше зависимости и взаимодействия будет Blockchain иметь с устаревшей финансовой системой, тем больше компаний-инноваторов будут находиться «под крышей» силовиков и законников.

Биткойн предоставляет всем возможность быть самому себе банком, но общественность должна сначала понять, почему это важно, и начать предпринимать ответственные шаги, когда дело доходит до сохранения своих собственных богатств.

Это стало очевидно, когда рабы «финансовых законов», такие как PayPal, наряду с Visa и MasterCard, решили выполнить указания правительства и блокировать Wikileaks без суда и следствия, закрыв счета проекта.

Давайте просто надеяться, что в следующий раз, когда будет подобный случай диктата устаревшей финансовой системы или Биткойн компаний, пытающихся успокоить задолжавшее правительство случится, это будет только стимулировать все больше людей обращать свое внимание на криптовалюты, построенные на основе P2P технологии.


Источник: CoinTelegraph

 

[FXWizard]

Бывший сотрудник Amex готовит выпуск дебетовых биткойн-карт

Бывший сотрудник Amex готовит выпуск дебетовых биткойн-карт

Новая платформа для обработки платежей создается в расчете на капитализацию зарождающегося спроса на дебетовые биткойн-карты.

Основанная в феврале 2014 года компания Blade Financial ориентирует свои услуги на криптовалютные компании, которые хотели бы предложить своим клиентам дебетовые карты, но не имеют ресурсов или возможностей для их выпуска. Некоторые стартапы столкнулись с серьезными затруднениями, пытаясь решить эту задачу, и в Blade видят в этом отличную возможность для развития бизнеса.

Представители CoinDesk поговорили с главным исполнительным директором Blade Эдом Бойлом (Ed Boyle), который ранее занимал в American Express должность генерального менеджера отделения предоплаченных карт. Бойл сказал, что команда Blade имеет за плечами многолетний опыт выпуска подобных продуктов и задействует накопленные знания, чтобы предоставить дебетовые карты отрасли, которая, по его мнению, очень в них нуждается.

Бойл отметил, что многим криптовалютным компаниям, желающим выпустить дебетовые карты, крайне сложно соблюсти множество требований и согласовать законы разных юрисдикций.

«Выпустить карту в таких условиях очень сложно. Вы должны изучить законы каждой страны и найти там партнерский банк. По нашему мнению, десяткам компаний просто не имеет смысла делать это по отдельности».

Бойл считает, что у его команды есть все, что нужно для решения проблемы, и что имеющийся у них опыт разработки платежных решений и карточных продуктов позволит им справиться с задачей.

Промежуточный уровень транзакций

По сути, предлагаемая Бойлом система должна сформировать промежуточный уровень между биткойн-компаниями и эмитентами карт, предоставив специализированный API для работы с транзакциями. Карточные сети для системы еще не выбраны, и Blade ведет переговоры с потенциальными клиентами.

«Банки работают непосредственно с платежными сетями, а суть деятельности нашей компании заключается в том, что мы связываем банки и биткойн-компании», — сказал Бойл.

Далее Бойл пояснил, что система Blade предоставляет банкам средства «понимания» транзакций, номинированных в биткойнах. Это включает обеспечение связи, обработку торговых запросов, урегулирование конфликтов и другие функции, позволяющие тратить биткойны с помощью сети кредитных карт, созданной для фиатных валют.

Согласно Бойлу, Blade ориентируется на глобальный рынок, хотя некоторые биткойн-компании ограничивают деятельность конкретным регионом.

Высокий интерес к дебетовым картам

На упоминание о неудачных попытках биткойн-сообщества разработать дебетовые карточные решения в прошлом Бойл с оптимизмом ответил, что подход его компании действительно может решить проблемы и капитализировать имеющийся спрос на такие услуги. Приведя пример из более широкого банковского мира, Бойл объяснил, что дебетовые карты упрощают хранение денег и обмен ими, что делает их идеальным средством для популяризации и распространения биткойнов.

«Мы имеем дело с классической проблемой курицы и яйца, — сказал он. — Пользователей криптовалют мало потому, что мало продавцов, а продавцов мало потому, что мало пользователей. Мы хотим разрешить конфликт, обеспечив возможность расплачиваться биткойнами повсеместно».

Бойл отметил, что многие биткойн-компании, с которыми советовались представители Blade, планируют использовать дебетовые карты, но в большинстве своем не хотят разрабатывать такое платежное решение самостоятельно. Результаты переговоров с биткойн-компаниями он охарактеризовал как «очень положительные».

Blade планирует приступить к обслуживанию B2B-клиентов из биткойн-экосистемы в самом ближайшем будущем и уже ведет альфа-тестирование инфраструктуры обработки платежей и самих дебетовых карт. Если все пойдет по плану, Blade объявит своих первых партнеров уже в первом квартале этого года.

Стэн Хиггинс (Stan Higgins)

Источник: coindesk.com

 

[FXWizard]

Биткойн Элита собирается на секретном острове

Биткойн Элита собирается на секретном острове

Некий неназванный карибский остров должен послужить местом встречи для секретного, закрытого собрания элиты: директоров крупных биткойн-компаний и других столпов мира Биткойн, в эти выходные. Круглый стол Сатоши (Satoshi Roundtable), проводимый с 6 по 8 февраля, наводит на воспоминания о прославленной Бильдербергской встрече, ежегодном мероприятии, во время которого более 100 экспертов по финансам, медиа и политике собираются вместе в строжайшей секретности — на радость теоретикам глобального заговора.

Организована конференция Брюсом Фэнтоном (Bruce Fenton) из Bitcoin Association и Atlantic Financial, участниками первого ежегодного Круглого стола Сатоши выступят самые влиятельные люди из таких компаний, как Blockchain, BitGo, BitPesa, Chain, ChangeTip, Coinapult и MegaBigPower, также приглашены знаменитые вице-председатели Эрик Вурхис и Роджер Вер.

Событие открыто эксклюзивное, и поэтому, на официальном веб-сайте сказано, что только 50 членов экосистемы смогут посетить его.

Вот что написано на веб-сайте:

«Даже если вы — выдающаяся личность с множеством достижений в области Биткойна и большой страстью, мы просто скорее всего не сможем вас пригласить.»

Отвечая сайту CoinDesk, Фэнтон обсудил главные задачи мероприятия, судя по всему он намеревается нанести удар по «правильному балансу между прозрачностью и приватностью», оставаясь открытым для прессы относительно данного собрания. Даже, если детали о происходящем будут минимальны.

«Посетители получат возможность выслушать комментарии на свои речи или взаимодействие будет полностью публичным. Я лично запланировал сказать всё, что хочу и любой сможет сделать то же самое; также буду работать над защитой приватности всех, кто этого пожелает», — сказал он.

Структура мероприятия
Фэнтон утонченно проработал все детали встречи, в основном говоря о структуре и подчеркивая что она предназначена стать «собранием равных» — выступающие заранее не готовятся к речи.

«Данное событие призвано укрепить взаимоотношения, взаимодействие, технический прогресс, проведение сделок а также предоставить забавное, расслабляющее но интенсивное окружение для глубокого погружения в технологию и вопросы, связанные с ней», — говорит Фэнтон.

Организатор отмечает, что Круглый стол Сатоши собирает средства за регистрацию, однако организаторами ожидается лишь небольшая «подработка» без особых коммерческих изысков.

«Главная цель — поддержать успешное мероприятие, а не получить от него прибыль. Получаемые средства используются для оплаты логистики, ведь каждый посетитель будет приглашен за стол: напитки, блюда, снэки и развлекуха включены в проект наравне с другими мероприятиями и некоторыми расходами. Также оплачивается работа по снабжению, которой занимается моя команда для приведения проекта в движение», — добавил Фэнтон.

Содержание неизвестно
Пока Фэнтон откровенничал по поводу события с идейной точки рения, он приоткрыл завесу в онлайн беседе на форуме BitcoinTalk, рекламируя мероприятие и доступность списка гостей для заинтересованных лиц, где освободится несколько мест в случае если кто-то из текущих участников внезапно отменит свой визит.

В своем посте Фэнтон описывал событие как «приватный ужин», на котором гости будут иметь возможность говорить «намного более открыто» про случаи давления возникающие по мере развития Биткойна.

Фэнтон начал разговор про те вызовы, с которыми сталкиваются активисты экосистемы Биткойна из-за этих давлений, вспоминая конкретные примеры.

«Многие директора не будут критиковать регулирование на публичном мероприятии, так как бояться репрессий со стороны регуляторов. Также есть пример, когда некоторые CEO боятся публично критиковать сервисы биткойн-аферистов, так как они не хотят ответных атак или быть ассоциированными с аферистами (даже в случае критики) в новостных изданиях», — написал он.

Фэнтон также объяснил, что необходимость открытого и честного диалога по заданным темам стала поводом для проведения закрытого от публики и прессы мероприятия.

Место встречи — Доминиканская Республика
Несмотря на то, что официальный сайт указывает на «карибский остров», официальная ветка в GitHub более точно указывает на местоположение, называя Punta Cana, что в Доминиканской Республике, формальным местом проведения «тайного» мероприятия.

Поиск в Интернете по картинке, которая была взята из описания, позволил найти место встречи, на фотографии изображен отель Club Med Punta Cana. На сайте данная фотография сохранена под именем «satoshi-location». Фентон не подтвердил и не опровергнул, что именно это и есть место встречи, утверждая только что организация «публично не указывает место встречи» так как оно не должно быть доступно прессе и публике.

Представители отеля не смогли подтвердить наличие подобных планов и клиентов, подчеркнув что отель весь забронирован, в некоторых случаях за несколько месяцев.

Будем продолжать наблюдать за ситуацией.

Upd: Изначальная версия этой статьи предполагала наличие среди гостей Стива Уотерхауса из Pantera, но оказалось, что он не планирует посещать мероприятие. Также имеется достоверная информация о том, что данное мероприятие будет заснято на пленку представителями Bitcoin Magazine.

Источник: CoinDesk

 

[FXWizard]

Экономические заблуждения и предельный размер блока

Экономические заблуждения и предельный размер блока

Средний размер блока биткойн-транзакций впервые в истории приближается к пределу протокола, равному 1 МБ, и пока неясно, что с этим делать. Многие, кто возражает против увеличения или отмены ограничения на размер блока, плохо понимают природу экономического дефицита и работу рынков в целом.

Квоты на объем производства
Как вы, возможно, слышали, количество биткойн-транзакций экспоненциально растет. Как ни смотри на этот график, это нормальный здоровый рост, который всех нас радует. К сожалению, на горизонте замаячила проблема, угрожающая приостановить распространение Биткойна или даже развернуть текущую тенденцию.

Несколько лет назад Сатоши ограничил в биткойн-протоколе максимальный размер блока. Ранее явного ограничения не было — только неявный верхний предел размера сообщения, равный 32 МБ. Ограничение было преподнесено как временная мера для защиты от спама, и Сатоши отметил, что его можно будет повысить, если потребуется увеличить мощность сети.

Экономически ограничение максимального размера блока аналогично квоте на объем производства. Так называют инструмент центрального экономического планирования, который ограничивает объем производства товаров или услуг, отклоняя его от уровня, определяемого балансом спроса и предложения.

Как было показано в эссе Economic Calculation in the Socialist Commonwealth, квоты на объем производства вредны для экономики. Таким образом, ограничение размера блока не может быть стабильной долговременной стратегией обработки биткойн-транзакций. До недавних пор вред от этого ограничения был чисто гипотетическим, потому что достаточного спроса на обработку биткойн-транзакций не наблюдалось. По сути, такое ограничение аналогично закону о минимальной зарплате, запрещающему зарплаты ниже 1 доллара в год. Рыночного спроса на столь низкие зарплаты нет, поэтому такой закон никак не сказывается на экономике. Ограничение размера блока в 1 МБ тоже еще не влияло на биткойн-экономику, потому что пока мы не видели рыночного спроса на обработку транзакций, превышающего уровень 1 МБ транзакций в 10 минут.

Со дня появления Биткойн работает так, как если бы ограничения на размер блока вообще не было. Однако если оно будет оставаться в силе, когда рыночный спрос на транзакции достигнет 1 МБ в 10 минут, Биткойн внезапно выйдет на неизведанную экономическую территорию.

Люди технически не смогут сделать со своими биткойнами все, что хотели. Сколько бы они ни готовы были заплатить, как бы майнеры ни хотели добавить все транзакции в блок, как бы эффективно операторы полных узлов ни ретранслировали транзакции, это будет невозможно. Ограничение размера блока, достаточно низкое для того, чтобы реально влиять на обработку транзакций, может стать «узким местом» биткойн-сети.

Альтернатива центральному планированию
Как и в любом другом сценарии с центральным планированием, для решения проблемы с квотой на объем производства биткойн-транзакций лучше всего позволить определить оптимальный размер блока самим участникам рынка.

Никто не указывает McDonalds, сколько гамбургеров они могут изготовить в день, — клиенты сами сообщают им свои запросы, а McDonalds реагирует на это. В любой момент времени есть цена, при которой готовность McDonalds готовить гамбургеры в точности уравновешивает готовность клиентов покупать их, что и определяет итоговое количество гамбургеров. Процесс обнаружения цены является эмерджентным свойством деятельности миллионов независимых агентов, выражающих свои предпочтения на конкурентном открытом рынке.

Мы хотим, чтобы Биткойн работал точно так же. Как и производители любых других товаров или услуг в экономике, биткойн-сеть должна изменять «производственную мощность», реагируя на спрос и предложение, но в настоящее время она работает иначе. Думается, что улучшению Биткойна в этом смысле препятствуют экономические заблуждения, которые вынуждают людей отказываться от рыночного обнаружения цен в пользу центрального планирования или предполагать, что выделение ресурсов в компьютерных сетях фундаментально отличается от выделения ресурсов в любых других секторах экономики.

Возражения против рыночного определения размера блоков
Комиссия за транзакции слишком низка и не вырастет, если место в блоках не будет дефицитным. Ограничение размера блока гарантирует дефицит места в блоках и приемлемую оплату транзакций.

Это возражение основано на распространенном непонимании слова «дефицит» в более широком экономическом контексте. В экономике ресурс считается дефицитным, если люди не могут позволить себе потреблять его в любом объеме по нулевой цене.

Так, на поверхности Земли воздух не является дефицитным, потому что каждый человек может дышать сколько ему угодно, ничего не платя. Поскольку каждый может потреблять сколько угодно воздуха, не ограничивая чужие возможности делать то же самое, воздух не требует распределения. Объем воздуха, доступного по нулевой цене, можно с некоторыми допущениями считать бесконечным, поэтому воздух не дефицитен. Почти все остальное дефицитно, и уж точно дефицитны любые товары и услуги, производство которых требует затрат времени и (или) энергии.

Место в блоке всегда будет дефицитно, пока наши компьютеры будут производиться из материи и занимать некоторый объем в пространстве. Создание блока не бесплатно, сохранение блока не бесплатно, и пропускная способность, необходимая для передачи блока, не бесплатна. Добавление транзакции в блок всегда будет связано с какими-то затратами. Они могут быть очень малы, но никогда не будут нулевыми. Если комиссия за транзакции будет определяться на конкурентном открытом рынке, можно ожидать, что она приблизится к маржинальным издержкам производства с небольшой прибылью.

Не станет ли рыночный размер блока настолько большим, что только Google сможет позволить себе поддерживать полные биткойн-узлы?

Эта проблема действительно возможна, и на самом деле именно по этой причине было введено ограничение размера блока. Размер блока может чрезмерно вырасти из-за не совсем удачного проектирования пиринговой сети: майнеры не платят за ретрансляцию блоков в сети, вследствие чего эти затраты становятся внешним эффектом, который не отражен в их маржинальных издержках производства.

Тем не менее, подлинным решением этой проблемы будет улучшение сети, а не введение квоты, ограничивающей максимальную частоту транзакций. Проект улучшенной пиринговой сети станет темой одной из будущих статей.

Что, если рыночной комиссии за транзакции не хватит, чтобы обеспечить хэшрейт, достаточный для защиты сети от богатых злоумышленников?

Если рыночный спрос на обработку биткойн-транзакций не сможет обеспечить оплату, достаточную для защиты сети, Биткойн постигнет неудача, однако это произойдет и с ограничением размера блока.

С первого дня Биткойн находится в оппозиции очень богатым структурам с ясно выраженной политической позицией, и единственный шанс биткойн-сообщества выстоять в этой борьбе — это привлечь достаточно широкую поддержку. Биткойну нужны миллионы, а затем миллиарды пользователей, которым требуются улучшенные деньги. Спрос на Биткойн должен быть достаточно высоким, чтобы они пошли на нарушение закона, если это потребуется, чтобы защитить криптовалютное будущее.

Эта стратегия не нова и не является экстремистской — ее использовали сторонники пиринговых сетей обмена файлами в противостоянии с копирайт-мафией и службы общего использования транспорта в борьбе с лицензиарами такси. Если сторонникам новой технологии приходится конкурировать с бенефициарами старого порядка, гражданское неповиновение часто оказывается очень эффективной тактикой.

Мы пока не знаем, соберет ли Биткойн поддержку, достаточную для его выживания, но можно с уверенностью сказать, что произвольное нормирование частоты транзакций не будет способствовать достижению этой цели.

Конкуренция снизит прибыльность майнинга до такого уровня, что меньшие пулы будут вынуждены уйти с рынка и майнинг будет монополизирован.

Этот довод основан на концепции естественной монополии и ни в коей мере не специфичен для Биткойна. Экономическая теория естественных монополий убедительно опровергнута, и принципы, которые объясняют, почему естественные монополии не возникают на свободном рынке в традиционных отраслях, в равной степени относятся к биткойн-майнингу. Вместо того чтобы воспроизводить здесь эти аргументы, мы отсылаем любого, кого интересует тема естественных монополий, к статье The Myth of Natural Monopoly Томаса Ди Лоренцо (Thomas J. DiLorenzo).

Если определение размера блока следует доверить рынку, почему это не сделать и с наградой за блок?

Это возражение демонстрирует либо фундаментальное непонимание природы денег, либо ложное представление о связи ценности Биткойна и его монетарных свойств. Исследование этих заблуждений станет темой другой статьи.

Будущие статьи этой серии будут посвящены созданию экономически масштабируемых пиринговых сетей и фундаментальным отличиям награды за блок от ограничения размера блока.

Джастус Ранвье (Justus Ranvier)

Источник: bitcoinism.liberty.me

 

[FXWizard]

Центробанк Италии: Виртуальные валюты не попадают под регулирование

Центробанк Италии: Виртуальные валюты не попадают под регулирование

Центробанк Италии (Banca d’Italia) стал первым государственным органом в этой стране, который выступил с руководством о виртуальных валютах. На удивление, это руководство вполне дружелюбно.

Недавно банк выпустил 3 директивы:

Предупреждение об использовании виртуальных валют (30 января 2015)
Будьте внимательны с виртуальными валютами (30 января 2015)
Уведомление Центрального органа для отчетности по виртуальным валютам(2 февраля 2015)
«Уведомление по использованию виртуальных валют» (опубликовано в Наблюдательном бюллетене №1 за январь 2015 года) представляет собой резюме по ранее выпущенному руководству Европейского центрального банка, Европейской банковской администрации и Financial Action Task Force (ФАТФ). Центральный банк Италии первым выпустил какое-либо заявление, основываясь на комментариях ЕЦБ. Примечание разъясняет правовой статус виртуальных валют в Италии с очень важным замечанием:

В Италии приобретение, использование и прием виртуальной валюты должны рассматриваться как законная деятельность. Стороны могут свободно совершать сделки в любых суммах, не выраженных в законных средствах платежа.

Выпущенное 30 января Уведомление о виртуальных валютах содержит анализ руководства, которое ранее было опубликовано в Европейской банковской администрации. Этот документ поддерживает рекомендации администрации. В том числе в данном документе указано, что финансовые учреждения должны избегать покупки или инвестирования в виртуальные валюты до создания нормативно-правовой базы. Это означает, что ЦБ Италии не будет запрещать регулируемым организациям операции с биткойнами и другими виртуальными валютами, но советует им подождать, пока не будут установлены официальные правила.

Примечание позволяет финансовым институтам, которые регулируются Банком Италии, вести бизнес с компаниями, работающими с разными виртуальными валютами. При этом указано, что все стороны должны соблюдать существующие требования законодательства и предупреждать владельцев счетов о возможных рисках.

Уведомление центрального органа (Подразделения финразведки — ПФР) по отчетности о деятельности, связанной с виртуальными валютами предупреждает, что использование виртуальных валют может приводить к отмыванию денег и финансированию терроризма. Этот вопрос ранее рассматривался Европейским центральным банком и другими общеевропейскими органами. ПФР заявляет, что фирмы ведущие, деятельность с виртуальными валютами, включая проведение их обмена на фиатные валюты, не требует соблюдения каких-либо правил в сфере противодействия отмыванию денег (AML) и принципам «Знай своего клиента» (KYC).

Изучение документов, выпущенных в Центральном банке Италии и в ПФР, показывает что бизнес, осуществляющий операции с виртуальными валютами, не подлежит какой-либо регулирующей деятельности в настоящее время. Тем не менее, владельцы таких фирм будут зависеть от существующих требований законодательства в части использования банковского счета или при работе с регулируемой финансовой организацией. В этом случае, деятельность, связанная с виртуальными валютами не подлежит никаким уникальным правилам. Таким образом, регулирование подобной деятельности начинается там, где она пересекается с существующими требования законодательства по отмыванию финансовых средств установленных в итальянской финансовой системе.

Италия стала первой страной, в которой заявлено, что деятельность по обмену виртуальных валют не подпадает под нормы AML. В этом имеется серьезное отличие от позиции в США, где биржи обязаны регистрироваться в Управлении по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN), как и другие организации, оказывающие финансовые услуги.

ПФР включил в свой документ рекомендации для регулируемых финансовых институтов о необходимости самостоятельной оценки собственных клиентов с целью выявления подозрительных операций. Документ также рекомендует проводить работу в финансовых учреждениях по воспитанию своих сотрудников в вопросах виртуальных валют. Также даны рекомендации по распознаванию подозрительных сделок. Особый акцент сделан на игровых операторах.

По материалам Bitcoin Magazine, Coinspot

 

[FXWizard]

Скрытые сюрпризы и секреты blockchain

Скрытые сюрпризы и секреты blockchain

Как известно, каждая биткойн-транзакция хранится в распределенной базе данных, известной как blockchain (блокчейн). Однако пользователи нашли способы взлома биткойн-протокола, для того чтобы хранить там информацию не только о сделках. Путешествуя по блокчейну, можно найти много странных и любопытных вещей, от картинок до программных кодов на JavaScript, Python и Basic. И если вы используете биткойн-клиент, вероятно, все эти данные прямо сейчас хранятся на вашем компьютере!

Посвящение Нельсону Манделе
Блокчейн содержит изображение Нельсона Манделы и текст в его память. Кто-то закодировал данные в виде несуществующих биткойн-адресов, благодаря чему эта информация теперь хранится в биткойн-системе.

Нельсон Мандела (1918-2013)

“Я глубокий оптимист. Не могу сказать, пришло это от природы или с воспитанием. Одна часть оптимизма помогала держать голову навстречу солнцу, а другая – двигала мной вперед. Было много темных моментов, когда моя вера в человечество подвергалась тяжелым испытаниям, но я не хотел и не мог предаваться отчаянию”.

“Я узнал, что мужество – это не отсутствие страха, а победа над ним. Храбрый человек – не тот, кто не боится, а тот, кто преодолел свой страх”.

“Трудности ломали некоторых людей, но создавали других. Не существует достаточно острого топора, способного лишить души грешника, который продолжает бороться, один, вооруженный надеждой на вознесение, пусть и в самом конце”.

“Многие вещи кажутся невыполнимыми до тех пор, пока их не сделаешь”.

“Образование – это самое мощное оружие, с помощью которого можно изменить мир”.

Ниже приведена выдержка одной из транзакций, хранящих информацию о Нельсоне Манделе. Можно увидеть, что небольшое количество биткойнов было отправлено на несуществующие адреса, такие как 15gHNr4TCKmhHDEG31L2XFNvpnEcnPSQvd. Данный адрес хранится в блокчейне в шестнадцатеричной форме: 334E656C736F6E2D4D616E64656C612E6A70673F. Если перевести шестнадцатеричные байты в Юникод, вы получите строку 3Nelson-Mandela.jpg, являющуюся названием файла с изображением Манделы. Остальные адреса, в свою очередь, содержат данные для построения этого изображения. Таким образом, блокчейн позволяет хранить текст, изображения и другую информацию в виде несуществующих биткойн-адресов.

Секретное сообщение в первом биткойн-блоке

Известный факт, что генезис-блок — первый блок данных в биткойн-сети — содержал секретное сообщение. Параметр блока под названием coinbase содержал следующую строку:

“The Times 03 / Янв / 2009 Канцлер готов оказать повторную помощь банкам”.

Нетрудно догадаться, что сообщение является отсылкой к номеру газеты The Times от 3 января 2009 года, выпущенной в разгар финансового кризиса. Вероятно, Сатоши Накамото, поместивший данную запись в самый первый блок, хотел поиронизировать на тему неплатежеспособности банковского сектора.

Логотип Bitcoin

Пользователи быстро обнаружили возможность кодировать практически любую информацию в блокчейне, используя шестнадцатеричные коды вместо биткойн-адресов. Один из первых случаев использования данного приема – размещение логотипа биткойна.

Молитва майнера

Однажды один из майнеров пула Eligius под ником luke-jr начал размещать католические молитвы на английском языке и латыни в параметре блока coinbase. Вот несколько примеров:

“Benedictus Sanguis eius pretiosissimus.

Benedictus Iesus in sanctissimo altaris Sacramento.

Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum. Benedicta tu in mulieribus, …

…и жизнь вечная, благодаря деяниям Иисуса Христа, Господа моего и Спасителя.

О, сердце Иисуса воспылало любовью к нам, разжигая наши сердца любовью к Тебе.

Иисус, твое сердце, кроткое и смиренное, делает мое сердце подобным твоему!

Такая идея далеко не всем пришлась по душе, что привело к череде оскорблений, которыми пользователи обменивались через блокчейн:

“Бога не существует, придурок, хватит засорять блокчейн своей ерундой”.

“Ради всех чертей, оставь блокчейн в покое!”

Ответ был следующим:

“Воинствующие атеисты, ССЫЛКА, теперь вы счастливы?”

С тех пор техника шифрования использовалась многими майнерами для рекламы. Нередкими стали сообщения подобного рода:

“Привет от 50BTC.com”; “Пирсу и Полу, которые майнят на GIVE-ME-COINS.com”; “С новым годом! Ваш GHash.IO”; “Добыто с помощью ASICMiner”; “BTC Guild”; “Made in China”; “BitMinter”; “привет от poolserverj”; “ozcoin/stratum”

XSS Demo

В блокчейне можно найти даже JavaScript-код, который демонстрирует потенциальную XSS-атаку (межсайтовый скриптинг). Она заключается во внедрении в выдаваемую веб-страницу вредоносного кода (он выполняется на компьютере пользователя при открытии им этой страницы). Выходной сценарий транзакции содержал следующую строку:

“<script>window.alert(«Если бы это было взаправду, ваш кошелек был бы уже пуст .»)</script>”

И хотя этот скрипт абсолютно безвреден и вызывает лишь диалоговое окно, иные транзакции вполне могут умыкнуть пользовательские средства, хранящиеся на веб-сайте.

Посвящение Лену Сэссэмэну
Посвящение криптографу Лену Сэссэмэну было добавлено в блокчейн известным хакером Дэном Камински спустя несколько недель после смерти Лена.

---НАЧАЛО ТРИБЬЮТА---
#./BitLen
:::::::::::::::::::
:::::::.::.::.:.:::
:.: :.' ' ' ' ' : :
:.:'' ,,xiW,"4x, ''
: ,dWWWXXXXi,4WX,
' dWWWXXX7" `X,
lWWWXX7 __ _ X
:WWWXX7 ,xXX7' "^^X
lWWWX7, _.+,, _.+.,
:WWW7,. `^"-" ,^-'
WW",X: X,
"7^^Xl. _(_x7'
l ( :X: __ _
`. " XX ,xxWWWWX7
)X- "" 4X" .___.
,W X :Xi _,,_
WW X 4XiyXWWXd
"" ,, 4XWWWWXX
, R7X, "^447^
R, "4RXk, _, ,
TWk "4RXXi, X',x
lTWk, "4RRR7' 4 XH
:lWWWk, ^" `4
::TTXWWi,_ Xll :..
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
LEN "rabbi" SASSAMA
1980-2011
Лен был нашим другом.
Хитрый интриган с
блестящим умом и
доброй душой.
Муж Мередит,
брат Кальвина, сын
Джима и Даны
Хартшорн.
Соавтор, соучредитель
и "Шму".Мы посвящаем
эту глупую проделку
Лену, который
наверняка нашел
бы ее очень
забавной.
--Дэн Камински,
Трэвис Гудспид.
P.S. Мои извенения
биткойн-сообществу,
но Лен всегда смеялся
на счет зависимости
биткойна от этого
человека
ASCII BERNANKE
:'::.:::::.:::.::.:
: :.: ' ' ' ' : :':
:.: _.__ '.:
: _,^" "^x, :
' x7' `4,
XX7 4XX
XX XX
Xl ,xxx, ,xxx,XX
( ' _,+o, | ,o+,"
4 "-^' X "^-'" 7
l, ( )) ,X
:Xx,_ ,xXXXxx,_,XX
4XXiX'-___-`XXXX'
4XXi,_ _iXX7'
, `4XXXXXXXXX^ _,
Xx, ""^^^XX7,xX
W,"4WWx,_ _,XxWWX7'
Xwi, "4WW7""4WW7',W
TXXWw, ^7 Xk 47 ,WH
:TXXXWw,_ "), ,wWT:
::TTXXWWW lXl WWT:
---КОНЕЦ ТРИБЬЮТА---
Симулятор жизни
Небольшой симулятор, написанный на языке Basic. Смысл в том, что 5 существ бродят по экрану, поедая пищу, размножаясь и умирая. К сожалению, в коде допущено много ошибок и он не работает.

Биткойн-инструкция

В этой транзакции спрятан PDF-файл с оригинальной биткойн-инструкцией, аналогичной той, что хранится на bitcoin.org.

Рикроллинг

Рикроллинг (Rickrolling) является популярной интернет-шуткой, заключающейся в выдаче ссылки на клип Рика Эстли Never Gonna Give You Up вместо искомого видео или вообще чего угодно. Один Рикролл вы уже могли встретить выше (в молитве майнера). А вот второй, содержащий слова к песне (используется операция OP_RETURN). Третий Рикролл содержит метаданные песни и слова к ней, закодированные в Base-64:

Catagory: Poetry
Title: Never Gonna Give You Up
Performer: Rick Astley
Writer: Mike Stock, Matt Aitken, Pete Waterman
Label: RCA Records
Released: 27, July, 1987

We’re no strangers to love
You know the rules and so do I
A full commitment’s what I’m thinking of
You wouldn’t get this from any other guy
I just wanna tell you how I’m feeling
Gotta make you understand

Never gonna give you up,
Never gonna let you down
Never gonna run around and desert you
…

Фото

Недавно кто-то сумел построить настоящую систему хранения сообщений поверх биткойн-транзакций, которая позволяет создавать последовательность текста и изображений.

В этой системе можно найти текст из Бхагавад-Гиты, число Пи с тысячей знаков после запятой, множество JPG и PNG-изображений, стихотворения Шела Силверстайна и Руми, различные цитаты. Ниже примеры некоторых изображений, которые вы можете найти в системе.

 

[FXWizard]

Хранилище Wikileaks

Кто бы мог подумать, но оказывается, блокчейн содержит архив на 2,5 Мб с секретными документами Wikileaks и инструкцию для доступа к нему:

“Wikileaks Cablegate Резервное копирование

cablegate-201012041811.7z

Загрузите следующие транзакции с помощью инструмента Сатоши Накамото [имеется в виду инструмент для добавления/извлечения данных в блокчейн, впрочем, вряд ли его автором является сам Накомото]:

6c53cd987119ef797d5adccd76241247988a0a5ef783572a9972e7371c5fb0cc

Свобода слова и свобода предпринимательства! Спасибо Сатоши!” [далее следуют адреса 130 транзакций, которые мы по понятным причинам приводить не будем].

Программный ключ и незаконные простые числа
Данная транзакция содержит ссылку на новость об утечке исходного кода и секретного ключа для “прошивки” ПО от производителя American Megatrends Inc и сопровождается одним килобайтом шестнадцатеричных чисел. Вероятно, данный текст и является украденным секретным ключом.

Кроме того, эта транзакция связана с другой, отсылающей к странице Википедии о «незаконных простых числах», используемых для хранения и распространения охраняемой законом информации. В ней также зашифрованы 2 простых числа, которые, предположительно, являются незаконными.

И, наконец, самое любопытное: на основе последней транзакции была создана еще одна, содержащая архив Wikileaks, который мы рассмотрели ранее. Так что, вполне вероятно, все выше перечисленное – дело рук одного человека. Похоже, кто-то использовал блокчейн для хранения не совсем легальной информации разного рода. Возможно, это даже сам Джулиан Ассанж, который, как известно, является одним из самых давних биткойн-пользователей. Впрочем, в реальности о личности и мотивах этого человека остается лишь догадываться.

Email от Сатоши Накамото

Письмо следующего содержания, якобы написанное создателем биткойна Сатоши Накамото, можно обнаружить в блокчейне:

От: a3a61fef43309b9fb23225df7910b03afc5465b9

Пн 17 сентября 00:00:00 2001

От: Сатоши Накамото [email protected]

Дата: Пн, 12 августа 2013 2:28:02 -0200

Тема: [ПАТЧ]

Я удалил это из f1e1fb4bdef878c8fc1564fa418d44e7541a7e83 7 сентября 2010, почти три года назад. Учтите, что я не протестировал этот патч.

—

backends/bitcoind/deserialize.py | 8 +——-
1 file changed, 1 insertion(+), 7 deletions(-)

diff —git a/backends/bitcoind/deserialize.py b/backends/bitcoind/deserialize.py
index 6620583..89b9b1b 100644
— a/backends/bitcoind/deserialize.py
+++ b/backends/bitcoind/deserialize.py
@@ -280,10 +280,8 @@ opcodes = Enumeration(«Opcodes», [
«OP_WITHIN», «OP_RIPEMD160″, «OP_SHA1″, «OP_SHA256″, «OP_HASH160″,
«OP_HASH256″, «OP_CODESEPARATOR», «OP_CHECKSIG», «OP_CHECKSIGVERIFY», «OP_CHECKMULTISIG»,
«OP_CHECKMULTISIGVERIFY»,
— («OP_SINGLEBYTE_END», 0xF0),
— («OP_DOUBLEBYTE_BEGIN», 0xF000),
«OP_PUBKEY», «OP_PUBKEYHASH»,
— («OP_INVALIDOPCODE», 0xFFFF),
+ («OP_INVALIDOPCODE», 0xFF),
])
@@ -293,10 +291,6 @@ def script_GetOp(bytes):
vch = None
opcode = ord(bytes)
i += 1
— if opcode >= opcodes.OP_SINGLEBYTE_END and i < len(bytes):
— opcode <<= 8
— opcode |= ord(bytes)
— i += 1

if opcode <= opcodes.OP_PUSHDATA4:
nSize = opcode
—
1.7.9.4

Вероятно, речь идет об удалении некоторых опкодов с биткойн-сервера и изменениях на сервере Electrum. Вряд ли автором этого сообщения является Сатоши. Скорее всего, кто-то просто в шутливой форме предложил багфикс для Electrum.

Текст в биткойн-адресах

Биткойн-адрес в текстовой форме представляет собой строку длиной до 34 символов, состоящую из букв латинского алфавита и цифр. Есть где развернуться для размещения сообщений в адресе своего кошелька, однако существует ряд ограничений.

Размещение сообщений в текстовом адресе заключается в переборе миллионов или миллиардов закрытых ключей (private keys) в надежде получить искомую комбинацию букв или цифр. Примером адресов, сгенерированных подобным образом, является 1ArmoryXcfq7TnCSuZa9fQjRYwJ4bkRKfv, принадлежащий Bitcoin Armory. Обратите внимание, что удалось получить только последовательность из 6 символов, остальные являются случайными. Стать владельцем адреса вроде этого может каждый желающий. Для этого можно воспользоваться программой Vanitygen или веб-сайтами вроде bitcoinvanity.

Вы, конечно же, можете создать любой ASCII-адрес по своему желанию (он должен начинаться с 1 и заканчиваться контрольной суммой из шести символов). Но поскольку закрытые ключи для таких адресов неизвестны, любые отправленные на них средства будут утеряны навсегда. Удивительно, но некоторые из таких адресов получили значительное количество биткойнов. Например, на 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE было оправлено более 1,6 BTC, а на 1111111111111111111114oLvT2 – почти 3 BTC.

К слову, на этом принципе основывается киптовалюта Counterparty. При ее запуске пользователи отправили на адрес 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr более 2130 биткойнов, фактически уничтожив их. Взамен потерянных биткойнов разработчики Counterparty выпускали собственную валюту – XCP. Такую концепцию назвали «proof-of-burn» – доказательство уничтожения (по аналогии с Proof-of-work, используемой в биткойне). По мнению создателей, такая модель распределения валюты является более справедливой, чем майнинг.

Таинственные зашифрованные данные

В блокчейне есть множество загадочных вещей, смысл которых неясен. Так, в период с июня по сентябрь 2011 было осуществлено более тысячи крошечных транзакций (от 1 до 45 Сатоши), отсортированных в порядке убывания, на сотни случайных адресов. С виду данные в транзакциях абсолютно случайны. Однако не исключено, что некое секретное сообщение содержится в адресах и суммах транзакций. Вот некоторые из подозрительных адресов: 18qr2srETSvQq4kP7yBYRqQ4LzmjhtRmcD, 1MaZAHzEFfinRJ2dwK6YtNDfvWMBkiAxDr, 1AgwESN7RKNZtaqzbqu6kPg3RS6C2qCgHi, 1AZUPm5PC5QguquNsBg7HhWUYz5dfm2nU9, и 1J1aR7ayNp9sma8QVyyWGF87PzDU1vp5BD.

Вспомним еще раз транзакцию с архивом Wikileaks. Дело в том, что измененный адрес транзакции использовался для отправки через блокчейн трех (1,2,3) закодированных CPG-файлов по 86 килобайт каждый. Из чисел в начале этих файлов можно понять, что они зашифрованы с помощью CAST5 [алгоритм симметричного шифрования]. Однако их содержимое остается загадкой, поскольку без ключевой фразы их расшифровка не представляется возможной.

Как отправить сообщение через блокчейн?

Очень просто! Запишите свое сообщение в строку из 20 символов.

Затем преобразуйте ее в шестнадцатеричный формат, например, на языке Python это делается следующим образом:

_http://righto.com/bc’.encode(‘hex

Теперь необходимо преобразовать шестнадцатеричное число в биткойн-адрес. Это можно сделать онлайн по ссылке:

_https://blockchain.info/q/hashtoaddress/ваше шестнадцатеричное число

Отправьте небольшое количество биткойнов по этому адресу. Как только блок с транзакцией будет добыт одним из майнеров, ваше сообщение отобразится в блокчейне. Пример текстового сообщения можно увидеть здесь.

Учтите, отправленные биткойны будут потеряны навсегда! Так что посылайте очень малые суммы.

Резюме

Пользователи нашли множество способов хранения в блокчейне самых разных вещей. Рассмотренные в этой статье – лишь малая часть из них. Вы можете продолжить изучение блокчейна самостоятельно. Кто знает, какие “сокровища” вам удастся откопать!

Источник: Ken Shirriff’s blog

 

[FXWizard]

Пиринговая экономика без фиата

Пиринговая экономика без фиата

Выйдя из лаборатории в большой мир, Биткойн немедленно столкнулся с сопротивлением, причем, если сторонниками криптовалюты являются в основном индивидуумы, то противостоят ему государственные структуры, располагающие тяжелой артиллерией законодательства и аппаратов по обеспечению исполнения законов и приказов.

Еще одним отличием между сторонниками и противниками криптовалют является то, что романтическим настроениям людей, принявших идею интернет-денег, противостоит прагматизм социально-экономических структур, которым определенно есть что терять в случае широкого распространения криптовалют.

Безусловным лидером кластера цифровых денег нового поколения является биткойн, но его позиция лидера отражает всего лишь право первого среди равных. В плане борьбы за существование, криптовалюты, использующие пиринговую технологию и имеющие в своей основе децентрализованную эмиссию, основанную на криптоалгоритмах, следует рассматривать единым блоком. Сегодня во главе клина стоит биткойн, с именем которого связаны наиболее знаковые события, но все победы и поражения биткойна распространяются также и на остальные родственные ему криптовалюты.

Если шагнуть в мыслях чуть за границу сегодняшней реальности и представить себе мир, в котором уже существует криптоэкономика, как вариант, наряду и параллельно с обычной, то, возможно, удастся увидеть, как она зарождалась и проходила стадию становления.

Как мы уже однажды выяснили, криптовалюта имеет два основных источника стоимости — богатства, переходящие под контроль биткойна, уводимые им из-под номинальной власти фиатных денег, т.е. за счет отбора стоимости у фиата, и растущая с расширением биткойн инфраструктуры потребительская стоимость криптовалюты, отражающаяся в первую очередь в стоимости биткойна как инвестиционного товара.

Оставим за рамками вопросы первичного набора стоимости и споры о том, что было сначала — поверили ли люди в инвестиционную привлекательность криптовалюты, рассмотрев в биткойне блеск цифровых бриллиантов, или перенесли в биткойны расчеты за пиццу, и тем запустили процесс набора стоимости. Будущие криптоэкономисты-теоретики нам потом расскажут, как оно на самом деле было.

Сейчас важнее то, что первичная капитализация уже произошла и момент старта остался позади. Биткойн имеет цену и стоит миллиарды. Эти миллиарды еще недостаточная сумма, чтобы взять под контроль сколь-либо существенную часть мировой экономики, но уже вполне наглядны, чтобы представить себе небольшую, но вполне функциональную криптоэкономику в самом ближайшем будущем.

Когда-нибудь

Начнем визуализацию модели из абсолютной точки, отнесенной в неопределенное будущее — фиат остался в прошлом, единственные деньги, обслуживающие мировую экономику — криптовалюта биткойн. Форки существуют и развиваются, но для простоты умозрительной конструкции их не учитываем. Политическую и социальную стороны жизни также не трогаем, фокус только на экономических процессах.

Все ценности и цены номинированы в биткойн, трудовые и прочие доходы люди получают в единицах криптовалюты, в биткойнах же собираются налоги на общественные нужды. Представить себе такую картинку достаточно просто и, если отбросить беспокойство о том, как удалось прийти к такому состоянию системы, модель получается простой и непротиворечивой.

Послезавтра

Делаем шаг назад, отматываем пленку до момента, когда национальные деньги еще присутствуют в обороте и параллельно существуют криптоэкономика и экономика фиата. Фиатные деньги обслуживают потребности государств, в них уплачиваются налоги и выплачиваются зарплаты, имеющие источником государственный бюджет. Госзакупки также осуществляются в национальных валютах.

Коммерческий сектор почти полностью перешел на расчеты в биткойнах. Закупки, продажи, зарплаты — все, кроме мостиков стыковки с государственными структурами, обслуживается криптовалютой. Частные расчеты людей между собой и в коммерческом секторе также производятся в биткойнах, но для оплаты госуслуг — пошлины, регистрационные сборы и прочее, криптовалюта обменивается на национальные деньги.

Конфликтными зонами являются медицинские, образовательные и прочие государственные учреждения, финансирование которых продолжается фиатными деньгами, а на расходы — метлы, мебель, коммунальные услуги — требуется криптовалюта. Государство настаивает на исключительном использовании фиата для этих целей, но найти поставщика товаров за фиат по рыночной цене становится все сложнее.

Руководителям государственных предприятий приходится выкручиваться, вести двойную бухгалтерию, перекачивать в криптовалютные фонды фиат через серые схемы или платить завышенную цену поставщикам, готовым получать оплату в фиатных деньгах. В целом ничего нового — вузы, больницы, театры, другие госучреждения и сегодня живут примерно в такой же ситуации, только вместо криптовалюты используется наличка черной кассы, поступающая, например, от аренды простаивающих помещений или оборудования.

Завтра

Еще отматываем назад и попадаем в момент перехода коммерческого сектора на расчеты в криптовалютах. Инфраструктура обслуживания расчетов уже существует, и ее мощности нарастают, благо ничего сложного не требуется — быстрый обмен в фиат и обратно, конвертация на лету через буферные фонды, связанные с биржами, страхование рисков волатильности.

Сложности взаимоотношений с государственными органами, по большому счету, остались позади, но периодически приходится доказывать, что не верблюд и вести сложный и запутанный учет операций с биткойнами, избавляющий от претензий в ведении нелегальной деятельности. Нарастающий объем операций, требующих внимания со стороны контролирующих органов, снижает эффективность контроля и коммерсанты все чаще сталкиваются с формальным отношением проверяющих.

Общая ситуация напоминает НЭП-овскую вольницу, особенно по сравнению с недавними временами тотального контроля и еще более ранним периодом запретов. Ослабление режима оборота криптовалют происходило постепенно, по мере освоения методов обхода запретов и осознания невозможности эффективного законодательного ограничения.

Почти сегодня

После запрета биткойн и объявления операций с ним незаконными, бизнес взял небольшой тайм-аут и родил схему работы с производными криптовалюты, отнести которые к средствам финансирования нелегальной деятельности оказалось сложнее, чем признать их цифровой формой ценных бумаг, оборот которых был достаточно подробно прописан в законодательстве.

Своеобразными деривативами биткойна для потребностей частных лиц стали в тот период подарочные сертификаты, продаваемые в массовом порядке за фиат и имевшие широкий спектр применения для расчетов в сети. Собственно, идея была не новая, но информационный бум, вызванный спорами о криптовалютах и запретом некоторыми национальными правительствами биткойна на том основании, что он является денежным суррогатом, привлекли внимание предпринимателей к тем формам денежных суррогатов, против которых правительства ничего не имели.

Следующим шагом стал прием некоторых видов подарочных сертификатов зарубежными интернет-ресурсами в обмен на биткойны. В частности, одним из наиболее удобных денежных суррогатов для покупки биткойна стали подарочные банковские карты. Выпускаемые банками неименные карты систем Visa и MasterCard, относящиеся к разряду подарочных продуктов, стали чрезвычайно популярны для целей покупки биткойнов, поскольку обеспечивали требуемую анонимность покупателя.

Мы постепенно привыкли к высокой и всё увеличивающейся концентрации событий на биткойн рынках, которые каждый день радуют и огорчают, роняют и подбрасывают курс самой популярной криптовалюты, но если посмотреть на сегодняшний день из «позавчера», то текущее состояние дел покажется едва ли не большим чудом, чем ситуация описанная в разделе «послезавтра».

Автор: DZiNTRO

 

[FXWizard]

Биткойн до сих пор не стал деньгами. Кто виноват и что делать?

Биткойн до сих пор не стал деньгами. Кто виноват и что делать?

Что бы ни говорили фанаты криптовалют вообще и биткойна в частности, с точки зрения «большого мира», они остаются примерно такими же фриками, как уфологи или ролевики, бегающие с мечами по лесам. Горько это признавать, но надо быть честными хотя бы с собой: объём биткойн-индустрии, пожалуй, даже меньше, чем денежный оборот, связанный с удовлетворением потребностей охотников за летающими тарелочками (литература, туризм, фильмы, «Секретные материалы» и пр.). Биткойн может иметь большое будущее, но пока он не стал чем-то значимым в мировом масштабе.

Кто виноват?

В медленном развитии биткойна виноваты в первую очередь сами энтузиасты, бурно радующиеся любому проявлению внимания к криптомонетам со стороны корпораций. Во-вторую очередь — сами корпорации. Когда Dell заявляет о том, что начал принимать биткойны в оплату за компьютеры, вы поздравляете друг друга с очередной победой. Когда Microsoft разрешает платить за свои услуги биткойнами, вы считаете, что пал едва ли не последний бастион мирового зла. Когда все эти корпорации врут вам в глаза, низводя биткойн до уровня подарочного сертификата или промокода, вы уверены, что так и должно быть. Хотя на самом деле радоваться тут нечему: то, как все эти продавцы предлагают использовать биткойн, противоречит самой его идее. Иначе говоря, биткойн успешно становится частью маркетинговой машины по продаже товаров и услуг, но при этом не становится тем, чем должен быть — деньгами.

Дело в том, что ни одна крупная корпорация не принимает биткойны на самом деле. Она принимает доллары, евро, рубли и фунты — в виде биткойнов. Когда вы хотите купить компьютер Dell, вы платите не 7,5 биткойнов, а $1500, которые в данный момент оказались равны 7,5 биткойнам (пример условный). Если цена биткойна в долларах вырастет на 50%, вы заплатите 5 биткойнов, если упадёт вдвое, выложите 15 биткойнов. Но корпорация всё равно получит свои $1500, как и собиралась. Ей плевать на ваши биткойны, она не знает, что это такое, ей они не нужны, она хочет доллары, и она получит доллары.

Ваши биткойны придут на счёт посредника (платёжной системы), который скорее всего тут же выставит их на биткойн-биржу и продаст за доллары какому-нибудь новичку-энтузиасту (или профессиональному трейдеру, не имеет значения). Посреднику слишком рискованно иметь то, что на финансовом языке называется «длинная позиция» в биткойнах, он фактически исполняет роль передаточного звена между покупателем компьютера, продавцом компьютера и биржей. Имея свой процент, который оплачивает риск изменения курса биткойна в процессе всех этих обменов и сами услуги по передаче денег.

Кстати, посреднику (платёжной системе) тоже всё равно, чем вы платите — биткойнами, рублями с карты, вебмани, киви-деньгами, игровым золотом, лайткоинами, подарочными сертификатами, промокодами или балансом своего сотового. Главное, чтобы любой из этих активов можно было быстро и с предсказуемым риском продать, получив настоящие деньги. Например, платёжная система Adyen работает с 250 видами платёжных инструментов — это намного больше, чем валют в мире.

Конечно, любому интересующемуся криптовалютами человеку известно, что главное отличие биткойна от «электронных валют» типа вебмани или Яндекс. Денег в том, что другие электронные валюты изначально покупаются за настоящие деньги, а биткойн изначально «добывается» майнерами. Проблема в том, что продавцам это совершенно безразлично. С их точки зрения биткойны, это такие же фантики, как и Яндекс.Деньги, внутри которых есть некая стоимость, выраженная в «настоящих» деньгах. Именно эту стоимость продавцы принимают в обмен на товары и услуги.

Радоваться тому, что такая-то компания начала «принимать биткойн» — означает предавать биткойн, предавать его идею и основной смысл — быть не фантиком, а деньгами.

Что делать?

Если вы понимаете, что игра в фантики со стороны корпораций — не более чем маркетинговое надувательство и циничное использование вашей увлечённости криптовалютами в целях увеличения продаж, то вы понимаете, что надо что-то делать. Есть ровно два рецепта исправления ситуации.

Во-первых, пытаться убеждать продавцов выставлять цены на товары в биткойнах, а не в «биткойнах по курсу биржи». Если какая-то вещь или услуга стоит 1 биткойн, она должна стоить 1 биткойн — и не важно, сколько долларов сейчас дают за этот биткойн. Это сложно, это рискованно для продавцов, это чревато «набегами» покупателей с биткойнами во времена низкого курса и их отсутствием во времена высокого курса. Можно предложить им начать с малого: выставлять за биткойны ограниченный набор товаров или только дополнительные и не самые дорогие услуги. Можно объединяться в группы энтузиастов и гарантировать продавцам выкуп полученных ими от покупателей биткойнов по определённой цене в течение, например, нескольких месяцев (в ограниченном объёме, конечно). Помочь продавцам бесплатной рекламой их товаров, продающихся за биткойны по твёрдой цене. В общем, проводить разъяснительную и воспитательную работу, оказывать всяческую поддержку.

Во-вторых, многие из нас — сами продавцы. Мы продаём свой труд, свои знания, рекламу на своих сайтах, держим небольшие (или даже большие) интернет-магазины, студии дизайна. Почему бы не поставить себе цель, например, получать 10% доходов в биткойнах по твёрдым ценам? 10% — это не так много: даже если биткойн подешевеет в «реальных» деньгах в два раза, вы потеряете всего 5% дохода, да и то если не тратить всё сразу, то эти потери могут быть отыграны. Выставляя цены в биткойнах, вы заодно будете продвигать сам биткойн, рассказывать о нём своим клиентам, увеличивать армию пользователей криптовалют. Кроме того, вы можете в первую очередь покупать товары и услуги у тех, кто выставляет твёрдые цены в биткойнах.

Это сложно. Это требует усилий. Это требует времени. Но это возможно. Я знаю, потому что уже так делаю.

Автор: Артём Ейсков

 

[FXWizard]

Сайдчейны уже близки к реализации

Сайдчейны уже близки к реализации

Адам Бек и Грегори Максвелл дали интервью, в котором рассказали немало интересного о развитии проекта сайдчейнов. И Бек, и Максвелл являются ключевыми разработчиками Bitcoin Core, а также входят в команду разработчиков проекта Blockstream, компании, которая в начале 2014 года презентовала технологию сайдчейнов. Из интервью мы узнали, что сайдчейны довольно скоро можно будет опробовать на практике.

Публикация концепции — это успех
Главным вопросом к Максвеллу и Беку было то, когда же можно будет увидеть сайдчейны в реальном мире. В своём ответе Максвелл подчеркнул, что публикация самой концепции была первым успехом:

«Мы опубликовали первоначальную концепцию и получили немало самых разнообразных откликов. Это был большой успех — хотя мы немало волновались, люди не обнаружили в нашей работе фундаментальных недостатков».

Все желающие могли ознакомиться с документом, чтобы понять, как сайдчейны должны работать в теории. Похоже, Blockstream практически готовы выпустить демо-версию сайдчейнов, чтобы люди смогли опробовать их на практике.

Эта демо-версия будет реализована в виде федеративной модели, основанной на доверии. Был выбран именно такой тип демонстрации, потому что он не требует на первом этапе никакого форка Биткойна. Как поясняет Максвелл:

Одна из вещей, к которой мы пришли в ходе развития сайдчейнов — то, что можно сделать первоначальный запуск системы с ослабленной системой безопасности. Идея заключается в том, что вместо изменения кода Биткойна, позволяющего осуществлять полноценные переводы монет с сайдчейна, мы можем пока создать демо-сайдчейн, переводы с которого будут управляться группой администраторов. Они будут владеть приватными ключами для подписывания сделок на биткойн-блокчейне, что позволит проводить транзакции из сайдчейна в Биткойн. Компромисс в области безопасности (для демо-сайдчейна) заключается в том, что они могут легко украсть ваши монеты, если захотят.

Тестирование сайдчейнов
После пояснения сути федеративной модели, Максвелл начал объяснять, что произойдёт после тестирования сайдчейнов в реальных условиях:

Построив [сайдчейны такого типа], мы дадим людям возможность увидеть, как это вообще работает. После того как исходная система завоюет доверие мы сможем сказать «Хорошо. А сейчас мы начинаем постепенное внедрение изменений биткойн-скриптов, которые позволят нам обходиться без вмешательства человеческого фактора».

Стоит немного пояснить, что все это означает на практике. Смысл сайдчейнов в том, что биткойны могут переводиться в специальный скрипт (связанный с сайдчейном), после чего они будут ходить внутри сайдчейна (и по его правилам) до тех пор, пока там не произойдет обратный перевод монет (на биткойн-блокчейн). Все это можно реализовать уже сейчас, за исключением обратного перевода. Потому что прямо сейчас биткойн-протокол ровным счетом ничего не знает о сайдчейнах и соответственно любые операции на них игнорирует. В целях предложенной демонстрации, этот самый обратный перевод будут эмулировать выделенные доверенные администраторы, которые будут обладать ключами к сайдчейн-скрипту (видимо, на основе мультиподписи, чтобы уменьшить риски) и увидев перевод в Биткойн на сайдчейне, переводить соответствующее количество биткойнов по запрошенному адресу из сайдчейн-скрипта. В будущем планируется научить биткойн-скрипты распознавать операции на сайдчейнах – соответственно, никаких доверенных администраторов в дальнейшем не понадобится. — прим. ред.

Скоро мы увидим демо-версию
Когда ведущий спросил Максвелла и Бека, как скоро мы увидим описанную модель сайдчейнов, Максвелл тут же ответил:

«Всего лишь через пару месяцев. Один месяц, два месяца. В приватном режиме всё уже работает. Но нужны ещё тестовые испытания. Пока что всё сырое и хватает багов, поэтому мы не хотим тратить время других людей на эти проблемы».

О необходимости тестирования Максвелл упомянул несколько раз за время интервью. Очевидно, что команда Blockstream хочет убедиться — даже первую версию сайдчейнов не так-то просто взломать. В любом случае, энтузиасты криптовалют будут рады опробовать сайдчейны на практике, причем, довольно скоро. Напомним, что команда альтернативного проекта «Крипто 2.0″, Ethereum, с прошлого года грозилась запустить свой генезис блок в марте 2015-го, то есть тоже через пару месяцев. Будет интересно наблюдать за тем, как эти перспективные, но взаимоисключающие концепты будут «бодаться» за внимание сообщества и разработчиков.

По материалам: Insidebitcoins, cryptomoney

 

[FXWizard]

Интернет за биткойны: домашние маршрутизаторы

Интернет за биткойны: домашние маршрутизаторы

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, как может выглядеть пользование домашним интернетом в эпоху криптовалют? С чего может всё начаться и как быстро будет развиваться?

Предлагаю вашему вниманию небольшое занимательное эссе на тему того, как Биткойн мог бы использоваться простыми люьми в повседневной жизни, и надеюсь, что среди читателей найдутся отважные разработчики, которые могли бы помочь мне воплотить такую задумку в жизнь.

Интернет мне запили!
Представьте себе такую ситуацию: вы приходите домой и вдруг выясняется, что у вашего n924m3Интернет-провайдера проводятся какие-то там профилактические работы и вы остались без Интернета. В порыве отчаяния вы ищете открытые WiFi сети поблизости: вдруг хоть кто-нибудь из соседей оставил открытой свою сеть и у него другой провайдер. И вот вы видете какую-то сеть под названием TryThis, без авторизации. Отлично! Можно попробовать подключиться. Вы подключаетесь, но при попытке зайти на какую-нибудь страницу открывается уведомление:

Для того, чтобы обеспечить доступ к Интернету для этого устройства на месяц, пожалуйста, отправьте биткойны в размере 0,01 BTC (~150 руб.) на следующий адрес: 18cp4kYk6…

При этом, по всем ссылкам в этом уведомлении вы без труда сможете пройтись и без оплаты.

Звучит фантастично, но на самом деле, такая возможность могла бы появиться уже в ближайшее время. OpenWRT — операционная система на основе Linux (естественно, с открытым исходным кодом), ориентированная в первую очередь на маршрутизаторы. Версии этой прошивки есть для невероятно широкого круга устройств. С другой стороны, домашний маршрутизатор — явление весьма распространённое. Из моего круга знакомых нет никого, у кого бы не было дома маршрутизатора для раздачи по квартире Интернета через WiFi.

Что ещё за прошивки?
Кастомные (отличные от заводских) прошивки для маршрутизаторов — тоже явление нередкое. Бывает, что в заводской прошивке отсутствуют нужные пользователю функции или она просто отвратительно работает. Прелесть кастомных прошивок — в открытости архитектуры: для них доступны исходные коды, а всевозможных дополнений, расширяющих функционал — великое можество.

Так вот, прекрасным таким дополнением как раз мог бы стать модуль, реализующий описанный выше сценарий. Думаю, что любой пользователь домашнего роутера был бы совершенно не прочь подзаработать на раздаче своего интернета, не прилагая особых усилий. Ну а его соседи могли бы получить Интернет гораздо дешевле, чем напрямую от провайдера, да ещё и с невероятно удобной системой оплаты! (Думаю, что пока удобство покупки самих биткойнов можно оставить за рамками этой статьи)

Интересно было бы представить, что произойдет, если люди начали бы массово устанавливать на свои устройства такую прошивку? Уверен, нашлись бы настолько предприимчивые жильцы, что самостоятельно стали бы устанавливать антенны по всему подъезду, а жители нижних этажей ставили бы дополнительные антенны, обращённые на улицу, чтобы привлечь «залётных» сёрферов. В результате такой лихорадки совершенно стихийно и бесконтрольно недорогой интернет через «мини-провайдеров» мог бы появиться практически повсеместно.

Светлое будущее ^-^
Возникает резонный вопрос о том, можно ли сделать «единую» авторизацию клиентского устройства, чтобы оплатив один раз, пользователь мог получить доступ к сети через любой из маршрутизаторов, на котором установлена такая прошивка. Ну а почему бы и нет? Ведь по сути, всё, что нужно для этого сделать — это централизованная (а хоть даже и децентрализованная, построенная, например, на Ethereum) система клиринга (взаиморасчётов) между маршрутизаторами. Пользователь платит в одном месте, а использовать может везде. Конечно, придётся решить ряд серьезных задач, например, как согласовывать разные тарифы для разных маршрутизаторов, однако думаю, что со временем эти задачи вполне успешно можно решить.

Очевидно, маршрутизаторы, находящиеся рядом друг с другом, могли бы обмениваться трафиком, перераспределяя и балансируя его между подключёнными к ним провайдерскими линиями. При достаточно большом количестве устройств и непрерывном покрытии (например, в условиях плотных застроек), такие сети могли бы вполне заменить собой каналы провайдеров. Конечно, при прохождении трафика через большое количество устройств, будут возникать проблемы, связанные с большими задержками и узкими местами. Но тем не менее, когда провайдер лажает, медленный доступ будет всё же лучше его отсутствия.

Война с провайдерами
Догадываюсь, что у читателя уже давно назрела эта повестка. Действительно, провайдеры не очень-то любят, когда на их же каналах появляются доморощенные конкуренты. Но что они смогут сделать с пользователями, таким вот образом желающими подзаработать? Думаю, до достижения определённой критической массы пользователей, пожелавших отказаться от выделенной линии в пользу совместно используемой, ничего не будут делать. А по достижении этой критической массы, они могли бы, например, отключать пользователей, которые такими раздачами занимаются, ну или как вариант, применять для них повышенный тариф (что кстати, было бы логичнее и разумнее).

Кроме проблем с провайдерами, думаю проблемы могут возникнуть и со всякими органами. И нет, я вовсе не имею ввиду воздействие радиоизлучения от WiFi антенны на организм. Боюсь, что негативное воздействие на организм могут оказать совсем другие факторы. По крайней мере, нервная система точно окажется под угрозой.

Есть хоть что-нибудь?

Оказывается, один парень уже поработал над этой темой. Вот ролик, в котором он рассказывает, как собрал хотспот из мини-компьютера Raspberry Pi, SD карты и USB WiFi адаптера:

_http://www.youtube.com/watch?v=jzeBaizybgs

В репозитории GitHub есть все материалы для сборки прошивки, однако версия указана автором пре-альфа, что фактически означает, что это всего лишь прототип-набросок, а не какая-то более-менее работоспособная версия. Что ж, будем наблюдать за тем, как этот многообещающий проект будет развиваться дальше.

 

[FXWizard]

Технологии 2015: Блокчейн освободится от Биткойна

Технологии 2015: Блокчейн освободится от Биткойна

После того, как люди придут к пониманию блокчейна, он «уйдет» из тени Биткойна чтобы стать основой для распределенных приложений. Многие уверены, что 2014 год выдался несладким для криптовалюты Биткойн. Курс упал с рекордных 1000 долларов до 200 с небольшим, и держится в этом районе уже долгое время. Такая волатильность и постоянные спекуляции вынудили некоторых критиков, например экономиста Пола Кругмана, получившего Нобелевскую премию, предположить что альтернатива наличке станет чем-то вроде «пирамидальной аферы». В своих статьях, он подвергает сомнению Биткойн и его способность стать стабильным хранилищем ценности.

Как правило, я согласен с Кругманом, но чувствую что он путается относительно того, что называется «нормативной экономикой»: Биткойн -это хорошая идея для общества, или нет? Он пытается затушевать это выражениями вроде «Золотая биткойн-лихорадка была и остается связанной с либертарианскими анти-правительственными мечтами». Конечно, сложно игнорировать либертарианский элемент в Биткойне, однако также сложно не видеть программируемую валюту как необходимый блок для строительства глобальной экономики 21 века.

То, как я использую слово «блок», предназначено для определения того, что заложено в фундаменте Биткойна — blockchain. Для непосвященных, блокчейн — это публичная бухгалтерская книга, децентрализовано распространяемая в широкой сети участвующих компьютеров. Каждые 10 минут или около того некая совокупность транзакций пакуется в «блок», подтверждается сетью и помещается в «блочную цепь». Уникальный криптографический «хэш» помечает все блоки и транзакции и постоянно помещает их в блокчейн в хронологическом порядке.

Немного разграничим смыслы: блокчейн — это технология, и это не то же самое что и Blockchain — одно капитализированное слово.Blockchain — это компания по производству ПО и кошельков, которая также держит собственный веб-браузер для просмотра биткойн-транзакций в реальном времени. Компания Blockchain просто обеспечила такой возврат инвестиций, какого не было в истории Биткойна. В самом деле, Биз Карсон пишет в GigaOM, «инвестиции в Биткойн растут, пока его цена понижается».

Блочная цепь как идея еще более важна, чем какая-то компания. Один из способов понять это, обратить внимание на самые амбициозные проекты, посвященные криптовалюте. Например Ethereum. Это платформа со свободным исходным кодом для умных контрактов построенных на основе варианта блочной цепи. Компания успешно осуществила краудфандинговый аукцион на 15-18 миллионов долларов, за которые можно было приобрести собственную валюту проекта, поэтически названную «эфиром». Штефан Туаль (Stephan Tual), СTО проекта, описывает блокчейн технологию как «метод при котором доверие может быть создано на просторах открытой сети». Биткойн как раз стал первым и лучше всего известным примером рабочего использования блочной цепи, но Эфириум, как говорит Туаль, «делает блочную цепь применимой практически к любому типу приложений». Туаль объясняет проект в данном видео:


В центре Эфириума находятся контракты, о которых Туаль говорит: «это программы, которые следуют определенной последовательности шагов каждый раз, как они получают сообщение, называемое транзакцией». Эфириум сам по себе это «программируемая распространяемая сеть» в которой все типы транзакций и P2P соглашений можно автоматизировать.

«Тот факт что Ethereum прост в дизайне и устойчив к вмешательствам извне говорит о том, что он предлагает новый уровень решений для каждодневных проблем которые сейчас решаются только за весьма большие деньги».

Согласно Туалю, сюда входят машины для голосования, регистрации доменных имен, регистрации документов, медицинское ПО, сервисы по транспортировке товаров и услуг… да много чего.

Если мы тут уходим слишком далеко «в эфир», давайте сделаем шаг назад и окажемся… в 1960-х годах. Там познакомимся с одной из самых важных фигур в истории компьютерных сетей. Пол Баран (на картинке ниже) был инженером, который присоединился к корпорации RAND в 1959. Согласно его странице в Вики, «Баран задался целью создать проект «настроенных на выживание» коммуникационных систем которые смогут обеспечивать связью 2 точки даже в случае повреждений после ядерной бомбардировки». Он стал одним из изобретателей пакетной передачи данных в сети, одной из ключевых технологий в основе Интернета.

Также он сформулировал ключевые различия между централизованными, децентрализованными и распределенными сетями. В терминах «выживаемости» централизованные приложения имеют уязвимую зону, которой попросту нет в менее централизованных сетях.

Я за многими новостями следил про Эфириум на HackerNews на протяжении месяцев, и технический консультант из Торонто Уильям Могайяр (William Mougayar), показал мне новую перспективу в своем блоге.

В работе «Блокчейн — новая база данных, готовьтесь переписывать все!», Могайяр описывает 5 критических идей этой новой отрасли распределенных приложений: блокчейн, децентрализованный консенсус, доверенные вычисления, умные контракты и proof-of-work (альтернатива — proof-of-stake). Эти компоненты соединяются в платформу, которая делает все типы автоматических транзакций возможными.

Подобное направление мышления про автоматизацию, по моему мнению, создает ситуацию, когда и государственник Кругман, и либертарианские утописты сильно ошибаются насчет реальных областей применения Биткойна. Да, анонимность позволяет нелегально переводить деньги и, кажется, даже поддерживает схему уклонения от налогов и защиты «серых» активов. Однако легкодоступная природа блокчейна и его платформ (которых будет множество) также позволит создать гибкие системы P2P экономик, которые весьма помогут людям справиться с социальными катаклизмами из-за автоматизации многих сфер жизни, в условиях дальнейшего роста интеллекта машин. Я дописал свой пост в понедельник и затронул темы глубокого обучения и машинного интеллекта с отсылкой к необходимости таковых:

«Пройдет еще один год, и 80 процентов людей в развитом мире столкнутся с увеличенимем безработицы из-за распространения «умных» машин.Однако, бесполезно заводить споры о необходимости вообще иметь умные машины. Те же машинные технологии могут помочь нам переоценить и перераспределить ценность человека, и нам они понадобятся именно для этой цели.»

Если верить тем, кто сегодня «заправляет» в Кремниевой Долине, постепенно уменьшающаяся потребность человеческого труда удачно совпадет с радикальным понижением стоимости всех предметов первой необходимости, которым пользуется человек. Но если и когда наступит такое «полностью автоматизированное» будущее, оно не обязано быть положительным для всех. Как же мы все сможем коллективно определить стоимость человеческого труда, и как распределять базовые или несущественные товары и услуги в мире крайне высокой безработицы и «пост-дефицита»?

Ответ, мне кажется, связан с распределенными приложениями в сетях, которые имеют независимый надежный механизм в своем ядре. Централизованные сети, такие как банки и правительства, и даже транснациональные корпорации, изменяются слишком медленно и являются слишком уязвимыми для атак даже с их текущей скоростью введения изменений. Эти ограничения не означают, что подобные организации могут или должны уйти. Это — неосуществимая либертарианская фантазия. С реалистичной точки зрения, централизованные структуры будут сосуществовать с централизованными и распространяемыми, где каждая будет иметь свой показатель по транзакциям и изменчивости.

Чтобы получить более полное представление о том, что такое эти разные типы систем, диаграмма за авторством Барана сможет выступить описанием трех фаз Cети. Веб 1.0 был в полной власти больших, огражденных от посторонних взоров компаний — AOL, CompuServe и подобными. Затея провалилось, но смогла показать миллионам «не гиков» способы получать контент из Интернета через этих централизованных поставщиков. Веб 2.0 в полной мере и социальный, и поддерживает транзакции. Несмотря размеры Фейсбука, каждый пользователь лишь принимает участие в децентрализованных клубах друзей или любимых брендов. А Амазон, этот «магазин всего», одновременно является еще и прилавком для миллионов мелких продавцов, которые продвигают и продают там свой продукт.

Новая распределительная сеть Веб 3.0 по природе является вычислительной. Вместо социальных графиков, просчитанных сайтами типа Фейсбук, или коммерческих данных Амазона, распределенные сети позволят частным лицам самостоятельно просчитывать свои отношения с другими участниками, независимо от центральных авторитетов.

Звучит примерно так, как работает интеллект машины, и это не случайно. Каким образом работают системы для обучения? Быстрая адаптация! Чтобы быстро и эффективно распределить ресурсы в мире, страдающем от тотальной автоматизации (без учета изменений климата и этнических конфликтов), надо заставлять систему само-организовываться и объединяться. Да, это может показаться сложновато, потому как для большинства из нас такие идеи — нечто необъяснимое из черной коробки, делающее какие-то непонятные вещи.

Почему нам стоит доверять этим системам? У меня имеется простой и противоречивый ответ. Мы должны использовать автоматизированные распределенные сети потому, что они работают по тем же законам, что и сама Природа. Адриан Бежан, мой друг из Duke, считает что пока потоковые системы имеют возможность приспосабливаться, они эволюционируют путями которые более динамично распределяют их содержание с течением времени.

Биткойн сейчас находится на перекрестке эволюции. Текущий кризис показал нам, почему выросли инвестиции в платформу, тогда как сама валюта постепенно падает в цене. Биткойн работает потому, что владельцы отдельных компьютеров (или коллекций компьютеров) на добровольной основе «добывают» биткойны для сети и получают выгоду. Вычислительные работы участвующие в майнинге, являются «доказательством работы», которое подтверждает транзакции и позволяет им навсегда быть добавленными в блок чейн. Вычисления эти довольно бессмысленны, однако вознаграждения становятся с временем все меньше пока вычислительная мощность, как и ожидалось, становится все больше.

***
Из-за своей структуры, Биткойн имеет встроенную проблему с вычислительной мощностью. Каждый узел в сети должен всегда обновлять свою копию всей бухгалтерской книги. Если Биткойн становится главной валютой в отрасли, размер блокчейна увеличивается одновременно с затратами на вычисления и хранение. Однако, если бы распространение шло быстро, нужно было бы задействовать неоправданно большие количества энергии для обслуживания сети.

Ethereum противопоставил вычислениям свою новую платформу. На видео ниже вы сможете посмотреть презентацию, подготовленную одним из двух основателей, создателей и инвесторов в проект, Виталиком Бутериным. Он подчеркнул, что группа пытается построить «систему, которая будет работать над вычислениями, но не увеличиваться в мощности». Так что вместо Биткойна как такового мы получим нестабильную башню Jenga, где каждый блок добавляется к своей «высоте». Проект рассматривает разные архитектуры, с различной степенью безопасности.


Наконец, просто чтобы вы поняли на что все это могло бы сгодиться в практичных понятиях, возьмем в пример такой проект от Ethereum, как браузер MIST. Можно ознакомиться с видео:

https://www.youtube.com/watch?v=IgNjs_WaFSc

Вместо того, чтобы создавать плагин Chrome для доступа в приложения Ethereum, главный дизайнер Алекс ван де Санде (Alex van de Sande) решил написать отдельный веб-браузер. Идея состоит в том чтобы сделать его одинаково полезным как для программистов, так и для не-программистов. В примере, де Санде показывает как присоединиться к кампании по сбору средств или сделать брачный контракт при помощи системы, без дозволения каких-либо сторонних централизованных авторитетов. Для меня было шоком то, как понятно «Туман» (т.е. Mist) дает сделать выбор между вашими «личностями» и опциями финансирования и как дает пользователю простые способы подтвердить свое решение на каждом этапе.

Конечно, рановато пока говорить про распределенные приложения, но 2015 год станет ключевым шагом к моменту их появления. Так же как с интеллектом машин, пока не ясно, как будет выглядеть «приложение-бомба», которое позволит всем приложениям на основе блокчейна получить признание широких масс. Возможность делать умные «вещи» в совокупности с автономными транзакциями может стать весьма заметной. Финансовые возможности для майнинга — это в значительной степени то, что привело Биткойн как феномен к столь высоким показателям. И я уверен, что это также ускорит адаптацию блокчейна.

Многие люди из мира разработчиков постоянно используют технику для массивных вычислений, потребляющую много энергии, но лишь некоторые воспринимают ее как способ улучшить свое экономическое положение. Простые телефоны в развивающемся мире внесли куда больший вклад в сегодняшнюю экономику. Наблюдайте, как это изменится в 2015 году.

Источник: Forbes

 

[FXWizard]

Твердые деньги и Биткойн

Твердые деньги и Биткойн

Биткойн часто критикуют экономисты, причем, с разных позиций. Нобелевский лауреат Кругман нападает на цифровую валюту за то, что она является новой инкарнацией «варварского», по мнению профессора, золотого стандарта. Но, может быть, те из экономистов, кто десятилетиями ратовал за возврат золотого стандарта, относятся к Биткойну более благосклонно?

Оказывается, далеко не все. Многие сторонники «твердых денег» и «золотого стандарта» из числа экономистов принимают Биткойн буквально в штыки. Вот, например, Гари Норт, один из ведущих исследователей Института Людвига фон Мизеса, главного центра экономической мысли выступающего за «твердые деньги». Не так давно он опубликовал следующие статьи:

• Биткойны: Вторая по масштабу финансовая пирамида в истории
• Цифровые тюльпаны: Биткойномания
• Биткойны: Дорога в инвестиционный ад вымощена добрыми намерениями

Как видно из названий, эти статьи содержат разгромную критику биткойна, который, по мнению исследователя, не только не является твердыми деньгами, но и вообще ничем, кроме пузыря и пирамиды, не является. Все бы хорошо, критика дело полезное. Но вот только вызывает недоумение то, что Норт в своих работах делает две фундаментальные ошибки, которые не должен допускать исследователь. Он не делает обзора существующей экономической литературы о биткойнах и не собирает реальные данные. Вместо этого он повторяет давно опровергнутые заблуждения, и создает свою собственную, причем совершенно выдуманную, историю Биткойна. Давайте рассмотрим подробнее, в чем конкретно состоят заблуждения исследователя.

Неспособность классифицировать Биткойн

Норт беспрестанно повторяет, что биткойн практически не используется в реальных рыночных операциях. Но на самом деле это далеко не так. Хотя прием биткойнов и не так распространен, как большинство фиатных валют, его уже принимают десятки тысяч торговцев. Я сам постоянно покупаю товары за биткойны. Вероятность, что вы сможете расплатиться за товар биткойнами, куда выше, чем какими-нибудь замбийскими квачами (а ведь в их отношении вопросов не возникает). Я не знаю, почему Норт отрицает очевидное, однако это позволяет ему совершить методологический трюк: так как он утверждает, что биткойн не используется в реальных сделках, он может избежать необходимости классифицировать его в рамках теории Мизеса (что это? товар, средство производства или средство обмена?)

Вместо того, чтобы классифицировать биткойн как товар, Норт ничтоже сумняшеся классифицирует его как финансовую пирамиду.

Финансовая пирамида

Норт предлагает свое определение финансовой пирамиды и причины, по которым она вызывает проблемы. Я напишу свое определение, имеющее больший экономический смысл с моей точки зрения.

Финансовая пирамида – это иерархическая система частично обеспеченных требований. Вливая некоторую сумму денег в систему, участник имеет право претендовать на большую сумму. Система построена иерархически, таким образом более ранние участники получают деньги от более поздних. Причина, по которой подобная система рушится, состоит в том, что сумма долга растет, так же как и риск возникновения требований об уплате. Полное удовлетворение требований об уплате в каждый конкретный момент времени попросту невозможно – система не платежеспособна. Возникновение слишком большого количества таких требований приводит к волне дефолтов, и требования остаются неудовлетворенными и обесцененными. В финансовой пирамиде коллапс обычно случается при недостаточном количество новых участников, готовых покрыть более ранние требования. Но это всего навсего один из возможных триггеров, способных привести к коллапсу, могут быть и другие самые разнообразные причины.

Биткойн не является системой требований. Биткойн – это псевдо-товар, но не требование. Люди, покупающие биткойны, не имеют требований к кому-либо, как никто другой не имеет претензий к ним. Если нет долга, который должен быть погашен, то невозможен и дефолт, обесценивающий биткойны. У Биткойна отсутствует механизм, приводящий финансовую пирамиду к коллапсу. Какие бы причины не существовали для роста или падения биткойна, аналогия с финансовыми пирамидами в корне неверна.

Необходимость классифицировать биткойн как требование при отсутствии возможности классифицировать его как товар вытекает напрямую из подхода к классификации товаров в рамках теории Мизеса. Разница между требованием и товаром несколько раз объяснена Мизесом как разница в факторах, определяющих их стоимость: цена требования определяется ценой товара, лежащего в его основе. Иногда и другие факторы влияют на цену требования, но цена товара, лежащего в основе, является первичным компонентом, по крайней мере на начальном этапе.

Связь между ценой товара и требованием об уплате была детализирована Малавикой Наир, автором «Теории денег и фидуциарных средств платежа». Вот что профессор Наир пишет касательно классификации биткойна:

Биткойн не является денежным суррогатом (т.е. требованием уплаты). Я бы сказала, что он имеет товарную ценность, хотя и не является товаром в привычном смысле этого слова. Я знаю, профессор Сельгин подобрал термин «синтетические деньги», но не уверена, проясняет ли это ситуацию. Если мне необходимо дать определение, я назвала бы биткойны квази-деньгами, преимущество которых состоит в их ликвидности и простоте, с которой они могут быть проданы за доллары.

Другими словами, биткойн — не требование к уплате, а товар. Биткойны ценны сами по себе, благодаря заложенной в них функциональности. Их цена не основана на стоимости других товаров, к которым они привязаны. И поскольку они служат для приобретения товаров, биткойны являются средством платежа.

Но даже если мы проигнорируем эту методологическую ошибку, трудно согласиться с версией Норта по поводу становления Биткойна:

Деньги были выкачаны с самого начала. Кто-то имел большую часть начальной суммы биткойнов, и этот человек и создал весь спрос на биткойны. Долларовая оценка его доли выросла в цене вместе с остальными биткойнами.

Дело в том, что это описание ложно. Практически все биткойны Сатоши остались непотраченными. Биткойны вообще ничего не стоили на протяжении первых девяти месяцев, и если бы Сатоши решил бы их продать, он не получил бы за них ни цента. Если бы он попробовал их продать, когда цена только сформировалась на рынке, он выручил бы за них 932 долларов. Это не опечатка, стоимость всех существующих биткойнов на момент их первичной оценки составляла менее тысячи долларов. Если бы он дождался открытия биржи Mt.Gox, он выручил бы 171,517 долларов (если считать, что он лично владел всеми биткойнами). Эти суммы представляют собой не прибыль, а выручку, ведь мы не учитываем затраты. Звучит впечатляюще, не правда ли?

Теоретического объяснения покупательной способности биткойна нет, а практическое противоречит эмпирическим данным. Давайте разберемся, почему Норт не смог дать обоснованного объяснения феномена биткойна.

Пробел в теории ликвидности

Норт ссылается на Менгера:

Теория денег основывается на теории ликвидности товаров. Если мы примем это, мы сможем понять, что практически абсолютная ликвидность денег представляет собой лишь особый случай общего явления экономической жизни – различий в степени ликвидности товаров.

Вот именно здесь Норт и терпит поражение. Вместо того, чтобы использовать теорию ликвидности, он использует теорию «стабильности цен». Хотя Менгер и утверждает, что драгоценные металлы более стабильны в цене по сравнению с другими товарами, он также говорит о том, что это не является определяющим фактором. На самом деле, что касается функции расчетных единиц, в «Принципах экономики» Менгер написал следующее:

Функция выражения цены, таким образом, не обязательно является характерной чертой товаров, становящихся деньгами. И так как это не является обязательным следствием того, что товар становится деньгами, это тем более не может быть обязательным условием для превращения товара в деньги.

Если функция расчетной единицы не является обязательным условием для превращения товара в деньги, тогда его стабильность и вовсе не должна иметь значения. Ликвидность – это не стабильность цены. Ликвидность, по словам Менгера, означает следующее:

Товар более или менее ликвиден в зависимости от того, с какой вероятностью успеха мы можем продать его по цене, соответствующей текущей экономической ситуации, по эффективной цене.

Цена на яблоки довольно стабильна. При этом яблоки — неликвидный актив, они не могут быть легко проданы по рыночной цене. Биткойн не имеет постоянной рыночной стоимости, но, тем не менее, он ликвиден. Он не настолько ликвиден, как деньги, и возможно даже не так ликвиден, как золото. Но все же он ликвиден, а значит удовлетворяется необходимое условие для становления биткойна средством платежа. Норт просто неверно толкует идеи Менгера.

Спекуляции с биткойнами
Норт утверждает, что биткойн используется для спекуляций. Однако этот факт не противоречит тому, что биткойн может служить средством обмена. Мотивации людей в данном контексте не являются взаимоисключающими. Если люди держат товар с тем, чтобы обменять его на что-то другое, когда такая необходимость появится, это означает, что они используют этот товар в качестве средства обмена. Если же они хранят его в надежде продать по более высокой цене в благоприятный момент времени, они спекулируют.

Спекуляция — нормальное явление в экономической жизни. Торговец покупает, скажем, одежду оптом в надежде на то, что продаст ее дороже в розницу, и ждет подходящей возможности. Он спекулирует на ценах на одежду. Но это не означает, что одежда представляет собой финансовую пирамиду, или что с ней что-то не в порядке.

Люди в странах с высоким уровнем инфляции более склонны к увеличению доли иностранной валюты в своих накоплениях. Они держат деньги в иностранной валюте, во-первых, потому, что ее ликвидность высока (и может быть использована благодаря ее покупательной способности), а во-вторых, потому, что они ожидают, что покупательная способность в этом случае будет выше, чем если бы они держали деньги в своей национальной валюте, подверженной более быстрой инфляции. Это подтверждает, что мотивации не являются взаимоисключающими.

 

[FXWizard]

Теорема регрессии

К сожалению, как выяснилось, огромное количество экономистов «австрийской школы» не понимают смысла теоремы регрессии. Я полагаю, что это происходит из-за разницы между подходом Мизеса и Менгера. Мизес посвящает большую часть его «Теории денег и кредита» анализу механизма, формирующего цену, и факторов, на нее влияющих. Основываясь на этих рассуждениях, он предлагает следующую классификацию товаров: потребительские товары, средства производства и средства обмена. Эта классификация была изобретена не Мизесом, он заимствовал ее из более ранних экономических трудов. Средства обмена, согласно Мизесу, отличаются от прочих товаров тем, что основная их ценность заключается в их покупательной способности. Далее он объясняет, как покупательная способность возникает на основе потребительской стоимости в процессе рыночного обмена благодаря разнице в ликвидности товаров. В конце он делает вывод, что нет другого способа возникновения меновой стоимости, кроме как из прежней потребительской стоимости и рыночного товарообмена.

В то время как Мизес рассматривает меновую стоимость и потребительскую стоимость как два компонента конечной цены, Менгер полагает, что идеи ликвидности и цены совершенно независимы. Они решают различные задачи. Подход Мизеса полезен при анализе экономических расчетов и может с успехом применяться в макроэкономике (бизнес циклы, денежная масса и т.д.). Подход Менгера, с другой стороны, поможет понять микроэкономические предпосылки возникновения средств обмена.

И Менгер, и Мизес говорят о том, что разница между деньгами и средствами обмена скорее количественная, нежели качественная, они «отличаются только степенью ликвидности». Норт и сам ссылается на это высказывание Менгера в своей работе «Теорема регрессии как гипотетическая история». Вот почему мы не можем привести доводов о происхождении денег, которые не были бы столь же справедливы и в отношении происхождения средств обмена. Вот почему становится очевидно, что некоторые австрийцы так и не поняли смысла теоремы регрессии.

Подход Менгера к происхождению средств обмена заключается в том, что средства обмена происходят от ликвидных товаров. Люди признают, что некоторые товары ликвидны (то есть «возможно продать их по цене, соответствующей текущей экономической ситуации, по эффективной цене») и, опираясь на это знание, начинают сберегать их для этой цели (чтобы продать по эффективной цене). В этот момент товар и приобретает функцию средства обмена. Подход Мизеса аналогичен, но он использует термин «меновая стоимость» для обоснования премии за ликвидность у более ликвидных товаров. Поэтому подход Мизеса более применим в изучении цен, но не подходит для изучения мотивации участников рынка.

Поскольку биткойн является средством обмена (люди откладывают их для того, чтобы приобретать товары в будущем), он должен логично встраиваться в теорему регрессии. Он должен быть ликвидным товаром, прежде чем начать использоваться в качестве средства обмена. И на самом деле, эмпирический анализ подтверждает этот факт. Еще до того, как люди стали использовать биткойн как средство обмена, было возможно покупать и продавать биткойны за долллары на биткойн-биржах, что подтверждается очевидной историей сделок. Это упростило продажу биткойнов по эффективной цене. Тот факт, что биржи были учреждены специально для торговли биткойнами, ничуть не умаляет их экономической функции. Менгер понимает, что специализированные сервисы продажи благоприятствуют росту ликвидности:

Институт организованного рынка на определенный товар дает возможность производителям, а также экономически активным индивидуумам, торгующим на рынке, в любое время продавать свои товары по эффективной цене.

Если мы заглянем еще дальше в прошлое, когда биржи биткойнов еще не существовало, биткойн уже имел цену и продавался время от времени как товар. Самые первые цены на биткойн были сформированы на основе расходов их на производство в то время. Еще раньше цены на биткойн не существовало, а сам биткойн не считался товаром.

Таким образом, приобретение биткойном функции средства обмена происходит четко по схеме, приведенной Менгером в его книге. Норту приходится отрицать покупательную способность биткойна, потому что, если он примет ее существование, он не сможет дать ей объяснение, кроме описанного мной выше.

Сетевой эффект

Норт также оставляет без внимания сетевой эффект. Он идет еще дальше:

Могу вас заверить, что Карл Менгер, основатель австрийской школы экономики, не использовал такие выражения как: «Деньги сами по себе вытеснили неденежные средства как товар рыночного сетевого эффекта». Как и ни один из экономистов австрийской школы. Последователи австрийской школы стараются не использовать в общении профессиональный жаргон программистов.

Норт здесь снова неправ. Один экономист австрийской школы, Микаэль Стенукла, опубликовал работу под названием «Карл Менгер и сетевая теория денег». Австрийские экономисты, знакомые с сетевым эффектом, понимают, что ликвидность — это часть более общей концепции сетевого эффекта.

Когда вы постигаете идею сетевого эффекта, вы понимаете, что в отношении средств обмена критически важной является точка ликвидности, до достижения которой потенциальное средство обмена не является достаточно ликвидным, чтобы эффективно поддерживать обмен. Экономисты, не понимающие концепцию ликвидности, предполагают, что этот порог может быть достигнут при очень высоком уровне спроса (или, скажем, обязательно требовать «стабильности цены», как считает Норт). Но спрос и ликвидность не одно и то же. Случай с биткойном показывает, что ликвидность может возникнуть и при гораздо более низком уровне спроса, чем считалось ранее.

Поэтому, заключение, что биткойн не может стать деньгами, просто абсурдно. Конечно, может. Для этого биткойну нужно всего лишь превзойти другие средства обмена. И это нельзя определить заранее: это вопрос практики. Я считаю, что транзакционные издержки играют основополагающую роль в этом процессе, а транзакционные издержки биткойна ниже, чем у любых известных ранее средств обмена. Из трудов Менгера очевидно, что транзакционные издержки зависят от множества факторов, и что:

Экономическое развитие стремится к снижению транзакционных издержек и приводит к тому, что даже между наиболее удаленными территориями становится возможен экономический обмен, который до этого не мог иметь места.

Биткойн является всего лишь таким экономическим развитием, о котором говорит Менгер. Он позволяет проводить рыночные операции более эффективно. Вот почему заявление Норта о том, что биткойн совершенно бесполезен, абсурдно.

Полезность биткойна

Заявление Норта об отсутствии полезности биткойна – полный абсурд и не имеет экономического обоснования. Просто удивительно, что такой уважаемый ученый, как Норт, пришел к такому же умозаключению. Для того, чтобы понять полезность биткойна, достаточно лишь перечислить сферы его потенциального применения. Биткойн может полностью или частично заменить следующие сервисы более эффективными:

• Доказательство прав собственности (вытеснит нотариусов)
• Урегулирование споров (вытеснит посредников)
• Аудит (вытеснит бухгалтеров)
• Защита интеллектуальной собственности (вытеснит полицию)
• Децентрализованные фондовые биржи (вытеснит централизованные фондовые биржи)
• Высокоэффективные платежи (вытеснит банки, дебетовые карты, службы денежных переводов)
• Полный контроль над собственными деньгами (вытеснит центральные банки и банковское регулирование)
• Обусловленные платежи (вытеснит юристов)
• Никакой инфляции
• Никаких бизнес циклов.

И вот важный момент: в пунктах 1-5 не подразумевается, что биткойн должен быть средством обмена (они не требуют того, чтобы биткойн обладал покупательной способностью), а пункты 6-8 не требует того, чтобы биткойн был деньгами (так как для этого не требуется, чтобы биткойн был расчетной единицей). Только для пунктов 9 и 10 необходимо, чтобы биткойн стал расчетной единицей. Если это когда-либо и произойдет, то станет лишь вишенкой на верхушке пирога. Некоторые, например Майкл Суэдэ, даже приходят к выводу, что государства не могут существовать без возможности красть деньги.

Утверждение о том, что биткойн не имеет ценности, нелепо. Норту и вправду стоило исследовать этот вопрос.

Заключение

btc-moonЕсть ощущение, что я еще многого не осветил. Жаль, что некоторые австрийские экономисты вместо того, чтобы использовать научный метод, просто фабрикуют факты и выдают их за реальную историю. Это тем более грустно, так как Норт по образованию историк. Я постарался осветить несколько ключевых проблем его рассуждений о биткойне. Надеюсь, это поможет людям разобраться в сущности биткойна с экономической точки зрения, а экономистам австрийском школы перейти от опровергнутой бессмыслицы к чему-то новому и стоящему.

Источник: EconomicsOfBitcoin

Автор: Петер Шурда